Do redakce humpolák.cz přišel dopis pana Ing. Václava Kašpara, dlouholetého humpoláka, se žádostí o zveřejnění. Text byl po dohodě s autorem redakčně upraven a v této podobě autorem schválen. Redakce nesdílí ani neodmítá hodnotící soudy autora — jde o názor jednoho čtenáře před komunálními volbami.
Vážení spoluobčané,
jsem Ing. Václav Kašpar, poměrně letitý (třeba i vykopávka) a chtěl bych se s vámi podělit o některé události v našem městě, které mě mrzí. Jedná se především o způsob, jakým skončil rozpracovaný návrh územního plánu.
Město Humpolec zadalo zpracování nového územního plánu na základě požadavku, který byl zpracováván již v minulém období. Nový územní plán byl zpracován, předložen k prvnímu čtení 15. července 2026 a návrh obsahoval celou řadu koncepčních řešení i řadu zásahů do soukromého vlastnictví občanů a podnikatelů. Vzniklo přes 670 připomínek a zpracovatel měl smluvně stanoveno, že je musí vypořádat. Opravený územní plán měl být následně znovu předložen k projednání.
Jádrem problému se staly veřejně prospěšné stavby. Pro jejich realizaci by u některých pozemků bylo nutné použít institut vyvlastnění — pro který stavební zákon stanoví tři podmínky: veřejný zájem, oporu v zákoně a náhradu škody. Právě na výkladu tohoto termínu vznikl největší spor a vznikla atmosféra okamžitého strašení dotčených vlastníků.
Na 26. srpna 2026 svolal starosta města Ing. Petr Machek mimořádné zastupitelstvo, kde znovu podrobně vysvětlil postup zpracování územního plánu a představil možnosti dalšího postupu. Následně proběhlo hlasování a další pokračování práce na územním plánu bylo ukončeno. Průběh jednání je zdokumentován videozáznamem.
Můj názor na postup
Pokud si mohu dovolit (mně to vlastně nepřísluší) hodnotit postup zhotovení územního plánu, byl pravděpodobně špatný. Měla být nejprve zpracována koncepce územního rozvoje města a projednána s dotčenými subjekty. Ta by rozhodně neobsahovala řadu zbytečných záležitostí. Výsledek projednání by pak následně byl zahrnut do návrhu územního plánu, který se po projednání stává závazným dokumentem.
Je velice správné zabývat se dopady na vlastní obyvatele a podnikatele. Je však i velice nutné zabývat se dopady celé záležitosti na finance města, kde se jedná o značnou částku. Není mi známo, že by se touto záležitostí důkladně zabývalo vedení města, rada, zastupitelé či finanční výbor. Bylo by vhodné, aby příslušní pracovníci vyhodnotili způsob a výsledek návrhu územního plánu a podle toho i plnění smlouvy — v návaznosti na to i finanční plnění a případnou výši škody.
Jako laický pozorovatel v duchu dávám odpovědnost všem zastupitelům, kteří hlasovali pro ukončení práce na územním plánu — protože se měli této pro město a jeho rozvoj důležité záležitosti věnovat důkladněji. Zastupitelstvo má u tak důležitého dokumentu právo a povinnost se jím zabývat ve všech fázích, nejen hlasovat o výsledku.
Pro mě osobně
Pro mě z toho plyne, že se u voleb budu dívat na kandidátky s otevřenýma očima. Na kandidátkách je mnoho mladých (pro mě) lidí a pokud je trochu znám, budu je zvažovat jako první volbu. Mám životní zkušenost, že mladí lidé občas dělají chyby, ale dokážou svou energii uplatnit tak, že chyby nahradí, odstraní a ještě vykonají velký kus práce.
Ing. Václav Kašpar, který tu žije víc než 70 let. To, co jsem napsal, je můj osobní názor, se kterým jsem se s vámi chtěl podělit, a nemohu tvrdit, že je ve všech bodech 100% přesný.
Poznámka redakce: Máte i vy text ke zveřejnění? Pošlete ho na redakce@humpolak.cz. Rádi zveřejníme aktuality, zajímavosti, upoutávky, tipy na výlety, vaši tvorbu, a v rozumné míře i texty místních politických uskupení.
Mi taky mrzi jaky hlupaci jako zastupitele sedi. Mame ale co si zaslouzime, staci se podivat na vladu. ANO jako ANo. 🤮