Pro všechny „čvachtomily“ přichází špatná zpráva – město Humpolec odkládá stavbu krytého plaveckého bazénu na neurčito. Nezískalo dotaci z Regionálního operačního programu Jihovýchod, kterou byla realizace projektu podmíněna.
Stavba za cca 100 milionů korun by se bez evropských peněz nemohla nikdy realizovat, město by takovou finanční zátěž neutáhlo. Při hodnocení záměru ale bazén v Humpolci nezískal potřebný počet bodů a žádost o dotaci byla zamítnuta.
Představitelé radnice však nehodlají velkorysý projekt, který jenom dosud stál půl druhého milionu korun, hned zavrhnout. Chtějí počkat na další výzvu k zapojení se do Regionálního operačního programu, případně hledat jiné finanční zdroje.
Plavecký krytý bazén v Humpolci má své příznivce i odpůrce. Podle průzkumu si jej přáli především občané města, ale zastáncem byl například zastupitel Miloslav Vystrčil. Dle jeho slov bazén do tak velkého města, jakým je Humpolec, bezesporu patří. Zdrženlivější zastupitel Stanislav Bernard naopak upozorňoval na to, že pořizovací investice není konečná, neboť provoz by s největší pravděpodobností musel být částečně dotován z rozpočtu města.
Pokud by neuspěl ani druhý pokus o získání dotace, stal by se plavecký bazén velkou výzvou pro zastupitele v dalším volebním období.
Město Humpolec se možná bude pokoušet získat evropské finance i pro další sportovně orientovaný počin. Humpolečtí radní chtějí vyvolat jednání ohledně případného pořízení cyklostezky mezi městem a Jiřicemi. Stezka by vedla okolo Pražské silnice, za dálničním mostem by se ubírala doprava směrem ke vsi. Cyklotrasa by mohla být využívána i lidmi, kteří již dnes dojíždějí do práce v jiřické průmyslové zóně na kole.
Stezka pro cyklisty se zrodí pouze v případě, že se podaří získat dotaci, zatím se musí město poohlédnout po vhodném dotačním titulu.
O dotaci na Ministerstvu školství a tělovýchovy zažádali také humpolečtí atleti z TJ Jiskra, a to již po druhé, při první žádosti vloni neuspěli. Atleti dosud musí trénovat na předpotopním oválu se škvárovým povrchem, což je dnes už rarita. V případě příznivého stanoviska úředníků by byla v Humpolci vybudována umělohmotná čtyřdráha. Po kladném rozhodnutí, které by mohlo zaznít již v dubnu, by začali specialisté ještě před prázdninami pokládat třísetmetrový polytanový ovál, aby tam po jejich skončení mohly vyrazit na tělocvik také děti z okolních škol a nedalekého dětského domova. Sportovci si od nového stadionu a zlepšení podmínek slibují především obrodu jejich tradičního klubu.
Povinnou spoluúčast, která v ideálním případě přiznání osmdesátiprocentní dotace činí přibližně 2,5 milionu korun, by ze svého rozpočtu zaplatilo město.
(Zdroj: Pelhřimovský deník)
Nevíte někdo, kdo ten průzkum dělal? Podle toho, co jsem nedávno četl na Humpoláku, si to občané nic moc nepřáli. Je mi to jakés takés podivné.
Bazén v Humpolci považuji za luxus,který je nad síly města. Je škoda těch 2mega,co stála studie a podklady. Víte co za ty peníze mohlo být třeba bezbar.vstupů,nebo oprav vozovek???
Jestliže jezdíme do nemocnic v okol.městech dvacet kilometrů,mohou i příznivci plavání jezdit tam také.
Jednoznačně je nutné počkat na nové zastupitelstvo,které podobný projekt posoudí v dalším období…
Pokud vím, tak byla vypracována kompletní projektová dokumentace, nikoliv pouze studie. Ta částka je adekvátní odváděné práci.
P.S.: s danou firmou nemám nic společného.
Frrrr
Tak to je teda turecký hospodářství. Takhle mrhat prachama c o z nás vyrve stát. Holt s cizího krev nedojí……… Plavečák bych považoval stejně na h…o jako umělej trávník pro pár blbů. A to by byl plavečák rozhodně pro daleko víc lidiček.
úroveň těchto stránek je čím dál horší. Je vidět ,že sem chodí strašně chytří lidé znalí věci…….
hlavně anonymové, že??
Jo jo, ty jsi jeden z nich…………
Jo, jestli myslíte jeden z těch, co se umí podepsat, tak máte pravdu.
JezusMaria to dá rozum, že jeden z těch chytrejch a že to nebylo na tebe.
Taky si myslím, že za ty 2 mega se mohl spíš postavit onen dávno slibovaný minigolf. Rozhodně by to byla lepší investice. Murlo
Tomáš Voplakal otevřel téma studií co končí v šuplíku. Během posledních 4 let jich byla doslova lavina, a je velmi pravděpodobné že mnohé nebudou mít jiný význam než dát vydělat kamarádovi (dle ODS 55 studií zadaných bez výběrového řízení).
V otázce bazénu správně zmiňuje studii z roku 2007, město do ní investovalo 180.000 Kč. Jednalo se o studii proveditelnosti. A skončila v šuplíku. Ale. Neskončilo pouze u toho. Následoval projekt pro stavební povolení za 2.500.000 Kč. Vše projektoval OK plan, a bazén tlačil politicky především soudruh Vystrčil. Jak to vše dopadlo? Dotaci se nepodařilo získat, náklady na investici (v té době kolem 100 milionů Kč) a vysoké provozní náklady zastupitelé z městských peněz odmítli. Protože by bylo nutné odkládat jiné, pro občany potřebnější investice.
Městu se sype i ten majetek co má a blízká budoucnost ukáže jak krátkozraké, nehospodárné a nezodpovědné byly útraty milionů na další (finančně) neproveditelné studie do šuplíku a nákupy budov jako spolkáč a medova vila.
Řešením je bazén ve Spolkáči. Vlhko je tam už teď, takže nevidím problém – 2 mouchy jednou ranou.
Ano, slovo nezodpovědné je velmi na místě.
Pokud hospodaří město s určitými možnostmi investic, je krajně nezodpovědné nedívat se nalevo napravo a bezhlavě naklikat za desítky milionů obrázky, na jejichž realizaci v nejbližších letech rozhodně nebude. Ještě mohl soudruh Machek kliknout pár stanic metra, to by na předváděčce také vypadalo parádně.
Dobrý den, nesouhlasím hned ani s Vaší úvodní větou. 😇 Město, které chce investovat zítra, musí připravovat projekty dnes. Neobhajuji přitom vše, jenom vím, že studie a investice nejsou protiklady.
Každý občan samozřejmě může mít svůj názor na „obrázky“. 🙂 Než ale práci posledních čtyř let označíte za bezhlavé utrácení desítek milionů, doporučuji podívat se, co se skutečně objednávalo, proč a co jednotlivé podklady obsahují. Link najdete výše – jde o tabulku připravenou pro členy FV, kterou jsem si následně též vyžádal.
A jeden detail k „město má určité možnosti investic“. Ano, má. A právě proto je dobré vedle studií sledovat také to, co se skutečně realizuje. V tomto volebním období město investovalo přes půl miliardy korun (a to se dařilo na řadu akcí získat i významné dotace). Nejvíce v historii volebních období. 💫 Přehled konkrétních akcí zveřejnilo město včera ve videu na svém Facebooku. Mrkněte. 😉
Bez přípravy zpravidla není projekt, bez projektu není povolení, bez povolení často není dotace a bez toho všeho nakonec není ani co stavět. Samozřejmě ne každá studie skončí realizací. Někdy právě díky ní zjistíme, že původní nápad je příliš drahý, technicky problematický nebo že existuje lepší řešení. Viz příklad Spolkový dům.
Kritizovat jednotlivé studie je naprosto v pořádku. Ale pak pojďme konkrétně: která byla zbytečná, kolik stála a co přesně na ní bylo špatně? To je podle mě užitečnější debata než souhrnné „desítky milionů za obrázky“ (pokud tedy taková účelová zkratka není Vaším hlavním záměrem).💡
Pěkný den, Tomáš
…město zveřejnilo…- ano zveřejnilo PR obrázkovou prezentaci.
Ale už se tam jaksi nehodilo uvést, která akce byla připravena před nástupem současného vedení.
Co si o tom myslet – účelová manipulace?
Dobrý den, dovolím si pár informací doplnit, protože Vy aplikujete tzv. cherry picking, který ovšem zkresluje realitu. 😉 Mně obecně nejvíc vadí zaměňování dojmu za fakt. Když někdo napíše „desítky milionů za studie do šuplíku“, zní to úderně.
Rozumné rozhodování o městě ale funguje obráceně: nejprve zjistit, co bylo objednáno, za kolik, proč, co z toho vzešlo a proč se případně nerealizovalo. Teprve potom má smysl soudit. A právě tato diskuze dobře ukazuje, proč má smysl u podobných tvrzení „o studiích“ pátrat po podkladech a číst je. Řada informací se totiž – shodou náhod před volbami – postupným opakováním mění téměř v jistotu, přestože skutečnost bývá podstatně jiná. 😃
Pojďme k zmiňovaným „studiím“. Pro zájemce dávám k dispozici klíčový přehled, jenž si vyžádal Finanční výbor ZM Humpolec a Vy tady o něm píšete též. Vyžádal jsem si jej též. Je zde 18. 8. 2026, v původním formátování, jen jsme nyní uložil jako pdf:
http://znamkuj-zastupitele.cz/download/studie.pdf
Každý se může sám podívat sám, co dokument skutečně obsahuje, a udělat si vlastní názor, zda jde o bezúčelný „obrázek do šuplíku“, nebo o smysluplný podklad potřebný pro další rozhodování v oblasti, která se dlouho třeba ani neřešila, i když měla (a mohla). Ne každá studie samozřejmě musí skončit realizací. Někdy je jejím výsledkem právě zjištění, že zamýšlené řešení ekonomicky, technicky nebo provozně smysl nedává.
Podobně je dobré pracovat s celým příběhem jednotlivých projektů. Vypíchnu příklad Spolkového domu. U něj další postup ovlivnil výrazný růst předpokládaných investičních nákladů. Původní odhad činil cca 250 mil. Kč, ale následně se při projektování částka skutečně vyšplhala nad 600+ mil. Kč. V takové situaci nepovažuji zastavení či přehodnocení projektu automaticky za selhání. Odpovědnost může spočívat právě v tom, že město řekne: za těchto podmínek už pokračovat nechceme. 🆗
A zajímavý je i příklad křižovatky Nerudova-Na Kasárnách. O jejím problematickém uspořádání se ve městě ví dlouho, dokládají to i jiné dokumenty a zkušenosti. Už městská kronika z roku 2003 uvádí, že město zadalo sledování a následné vypracování nezávislé studie možného řešení. I strategický plán ji později rovněž označil za jednu z problémových dopravních oblastí města. Když se ale po oné starší studii pátralo – a sám jsem se dotazoval ještě u pana Jůzla z pův. OMH -, nepodařilo se ji dohledat. Netvrdím, že nikdy nevznikla – naopak dobové prameny viz výše nasvědčují tomu, že byla zadána. Jen nikdo neví, co v ní skutečně bylo. A někteří přitom začali její údajné závěry po více než 20 letech používat jako nezpochybnitelný argument. 🤦🏼♂️
A to je celé moje sdělení. Kritika současného vedení města je naprosto legitimní. Stejně legitimní je ale ptát se na fakta, náklady, alternativy a také na to, co se v Humpolci připravovalo či nepřipravovalo v předchozích volebních obdobích. Paměť města nezačala rokem 2022. ❗️
Víte, že raději diskutuji nad konkrétními dokumenty a čísly než nad tím, co kdo údajně někdy někde řekl. 🙂 Karel Kryl kdysi řekl: „Politikům se nevěří, politikové se kontrolují.“ A já k tomu dodávám: klidně kontrolujte i mě. Ptejte se, hledejte dokumenty, porovnávejte čísla a chtějte vysvětlení. Jen prosím měřme všem stejným metrem a rozlišujme mezi doloženým faktem, názorem a větou, která se jen dostatečně dlouho opakuje… 💫
Takže závěrem doporučuji méně legend o studiích a spíše více dokumentů na stole. Klidně kritických. Ale dohledatelných. 🤝 Nemusíte ani mně věřit, ale odkaz výše dávám právě proto, aby si každý mohl informace sám vyhodnotit.
Mějte se, Tomáš
Ping… Každý se tu může podívat na seznam oněch „studií“… ⬆️
„sám jsem se dotazoval ještě u pana Jůzla z pův. OMH -, nepodařilo se ji dohledat“
Bránilo něco tomu, zajít na ekonomický odbor a dohledat autora studie skrze fakturu a vyžádat si od autora studie její kopii? Jak prosté milý Watsone…
https://www.humpolak.cz/krizovatku-u-billy-maji-ridit-nove-semafory/
jak prosté, na humpoláku je vše
ale proč nezadat další studii do šuflíku, že?
Humpolec nepotřebuje bazén. Máme tři bazény v dosahu 25 minut od Humpolce. Když se musí jezdit k lékařům čerta ďábla kdo ví kam, nevadí ani cesty do bazénu mimo měso. To je realita dneška
Není nad to číst svůj 17 let starý příspěvek :)))
frrrr