V odvolání starosty se zvrhlo středeční mimořádné jednání zastupitelstva v Humpolci. To přitom mělo původně na programu pouze nový územní plán dvanáctitisícového města. Pouhý měsíc a půl před volbami však starosta Petr Machek (HumpolecGo!) svoji pozici neustál. Jeho odvolání prosadilo 16 z 20 přítomných zastupitelů, včetně koaličního hnutí ANO.
Odvolaný starosta Humpolce Petr Machek (HumpolecGo!)
Sám starosta nejdřív naznačil, že možná dojde k pokusu o jeho odvolání. Nikdo ze zastupitelů však v úvodu další bod do programu nenavrhl. To se stalo až poté, co zastupitelé odmítli 16 hlasy z 20 pokračování přípravy nového územního plánu. Ten totiž vzbudil v Humpolci hodně emocí a do konce července přišlo po veřejném projednání návrhu celkem 657 připomínek.
Podle kritiků byl Machek za město coby objednavatele přímo zodpovědný za přípravu dokumentu. „V návrhu územního plánu bylo tři sta pokusů o vyvlastnění a nastavené přísné regulativy výstavby,“ zdůraznil v návrhu na odvolání opoziční zastupitel Vlastimil Brukner (KDU-ČSL).
Podle něj nejsou některá opatření ani v souladu s územní plánovací dokumentací Kraje Vysočina a odpovědnost je plně na starostovi, protože návrh neprošel oponenturou komise rozvoje ani rady.
„Nový dokument je neakceptovatelný. Město, které bylo vždy založené na rozvoji podnikání, nyní klade úspěšným podnikatelům nesmyslné překážky, návrh poškozuje jednotlivé občany i právnické osoby. Někteří vlastníci už spolupracují s právníky, aby obhájili svůj majetek,“ řekl Brukner, který prvotní veřejné projednání označil za průšvih.
Zvolený postup označil starosta za správný a rovný. „Nedovedu si představit, že bychom před zveřejněním návrhu územního plánu obcházeli některé podnikatele a ptali se, jestli to takto chtějí, nebo nechtějí,“ reagoval.
Půl hodiny přednášel o úspěších
Pětačtyřicetiletý Petr Machek je stavební inženýr a organizátor kulturních akcí, v hlasování našel zastání pouze u tří zastupitelů, sám se zdržel. Ještě před ním se zhruba půl hodiny obhajoval výčtem úspěchů za svého působení na radnici.
Starostou byl zvolen v prosinci 2023 poté, co z rodinných důvodů odstoupila Alena Štěrbová (ANO). Pozměněná koalice pak zvolila do čela města tehdejšího místostarostu Machka. Do konce řádného volebního období však koalice HumpolecGo!, ANO a Pirátů nevydržela. Machkovo odvolání podpořilo právě hnutí ANO, které má s šesti mandáty nejsilnější pozici.
O novém starostovi zastupitelé nehlasovali. Do říjnových komunálních voleb povede radnici 1. místostarosta Václav Křivánek (ANO). Ten čelil ještě před hlasováním o odvolání starostovu přímému dotazu, proč bude hlasovat jako koaliční partner proti němu.
„Týká se to i územního plánu. V úterý jsme se sešli, veškeré argumenty pro toto hlasování jsem ti řekl. A také jsem řekl, že je nebudu veřejně probírat,“ odmítl Křivánek prát špinavé prádlo na veřejném fóru i přes následnou výzvu z publika, aby to udělal.
„Samozřejmě to chápu, je před volbami, je potřeba hledat oběti, tak to děláte, je to vaše výsostné právo,“ reagoval Machek, který místostarostův přístup ohledně plánu označil za alibistický, protože byl u řady jednání také.
Ber to jako ponaučení, radil pirátský místostarosta
Druhý místostarosta Martin Hendrych (Piráti) odmítl, aby veškerá odpovědnost padla pouze na starostu. „Nedá se mu upřít pracovitost, odhodlanost a urputnost, někdy možná až moc velká. Snaží se věci vytahovat a tvořit,“ pochválil Machka za velkou aktivitu, ale také mu některé věci vyčetl.
„Jsi individualista, zlepši komunikaci. Nechtěj všechno urvat na sebe, tohle se ti vymstilo, ber to jako poučení,“ poznamenal.
Návrh na Machkovo odvolání pak označil za nepochopitelný. „Kdyby to byla nějaká korupční aféra nebo zpronevěra,“ řekl a dodal, že územní plán je nejdůležitější dokument města a ukončení jeho další přípravy označil za nezodpovědnost.
V platnosti tak zůstává stávající územní plán schválený v roce 2016.
To byl největší bizár, to že si půl hodiny masíroval ego.
A co jste dokázal vy pro město?
I kdyby nic, tak to nemění nic na tom co dělal Machek.
Nedělal to zdarma, byl za to placen!
80 milionů za projekty a studie bylo jak účelně vynaloženo?
Je to skutečně zvláštní postoj a jen těžko pro něj hledám označení, které by nebylo urážlivé.
Argument, že starosta svou práci „nedělal zadarmo a byl za ni placen“, je sice pravdivý, ale v tomto kontextu působí až absurdně.
Není totiž namístě se spíše ptát, co celou tu dobu dělali ti ostatní, kteří za svou práci na radnici také berou peníze?
Kdo starostu do funkce zvolil, tři roky ho v ní držel a nechal ho dělat, co chtěl (včetně na zastupitelstvu zmíněných nezákonností)?
Co proti jeho „řádění“ tito lidé doopravdy podnikli?
Jsou snad ti, kteří ho odvolali až pod obrovským tlakem veřejnosti, najednou ti správní a svědomití?
Zajímavý je pohled na tři zastupitele, kteří sice vůči starostovi vyjádřili kritiku, ale jeho činnost hodnotili komplexně za celé období. Nepovažovali za nezbytné ho v průběhu funkčního období odvolávat, a už vůbec ne na poslední chvíli formou takto ponižujícího gesta.
Nechme stranou hodnocení, zda mají tito tři pravdu, či nikoliv. Představme si ale situaci, že by se připojili k většině, která na zasedání tvrdila, že jimi zvolený a tři roky tolerovaný starosta Machek sám zapříčinil celý tento průšvih. Na zastupitelstvu totiž v souvislosti s územním plánem zaznívala tato tvrdá slova:
„V návrhu územního plánu je tři sta pokusů o vyvlastnění a jsou v něm nastavené přísné regulativy výstavby.“
„Některá opatření nejsou v souladu s územně plánovací dokumentací Kraje Vysočina. Odpovědnost je plně na starostovi, protože návrh neprošel oponenturou komise rozvoje ani rady.“
„Nový dokument je neakceptovatelný.“
„Město, které bylo vždy založené na rozvoji podnikání, nyní klade úspěšným podnikatelům nesmyslné překážky. Návrh poškozuje jednotlivé občany i právnické osoby.“
„Někteří vlastníci už spolupracují s právníky, aby obhájili svůj majetek.“
Všichni tito kritici označili situaci za obří selhání. Ano je to tak.
Přitom ale tatáž koalice nekonala a nechala celý proces bez předchozí kontroly doputovat až do stadia veřejného projednání.
Získali by snad zmínění tři zastupitelé na věrohodnosti, pokud by se k tomuto divadlu přidali?
Jakou věrohodnost svým alibistickým krokem získali ti ostatní?
Nechť si odpověď najde každý sám.
Já jsem si tu svou odpověď položením předchozích otázek zodpověděl také sám.
PS
80 milionů za účelně vynaložené projekty a studie schvaluje a kontroluje kdo?
Starosta sám a ostatní to dopustili a nečinně přihlížejí?
Je to to, co jste veřejnosti chtěl sdělit?
Je-li to tak, tak se Vám to skutečně povedlo.
Křivánek je doslova pořád uvolněný. Nedělal a nedělá totiž nic. A dělat ani nebude! Stačí se podívat na výsledky jeho usilovné práce Na Kasárnách, přípravu ČOV zdraženou o 200 milionů atd. atd.
On si ho masíroval skoro 4 roky
Osobně vidím největší bizár v tom, že nikdo nezmínil to, že ukončením se všechny vynaložené náklady (čas, peníze) vezmou a vyhodí z okna. Kolik to je? 4,8 mio za projektanta a typuji další 2 mio za propálený čas.
Kde byli všichni chytří? Nikde, protože to nikdo v průběhu nečetl.
Cest bylo dozajista více než to smést ze stolu a populisticky říkat, že se nechá zpracovat nový. Při podobném zadání vyjde podobný výsledek, pokud nebude nikdo usměrňovat vývoj při tvorbě.
Olalala 16 zastupitelů…kdo další napíše alibistické prohlášení?
Looking forward…:-)
Tak se ohlédněte o rok zpět, že UP mohl stát polovic od jiné firmy.
Jenže někdo soutěž ohnul pro firmu za dvojnásobnou cenu.
Za vas je pulka z 4,8 akceptovatelna vyhodit a menilo by situaci, jestli za vse co vedlo k navrhu, mohl starosta?
Bylo by to tedy 2,4 plus 2 mio. I tak dost penez to cele spalit…
Tedy Machek za nic nemůže. Chápu to správně?
Ja nevím, zda jen jeden člověk je vinnen. Vy to víte, že to bylo celé chybně od PM?
Nedalo se úpravou stávajícího návrhu dojít k dobrému výsledku a ušetřit již vynaložené náklady?
Co bude, až vznikne nové zadání? Předpokládejme, že ho zadá pan Brukner. Vlastně bude podobné jako v 2022, jen se bude muset vypořádat s novou legislativou.
Vysoutěží se projektant – odborník, který podle zadání pojede úplně stejně. kdo tedy bude to kormidlo, že řekne, tu VPS ano a tu ne? Politik, nebo občan na základě připomínky?
A neargumentujte tím, že není potřeba nic měnit a je dobré nic neřešit.
Já tím argumentovat nebudu. Můj názor je, že měl Gogolak ukázat jestli dovede aspoň něco vypořádat a shodit to případně potom. Vinu má Machek několikrát – mizivá spolupráce, výběr Gogoláka, vypuštění v tragickém stavu, na tak ambiciózní plány zoufale nízká informovanost obyvatel a nakonec špatné načasování.
Vámi kladená otázka patří do té nejnižší argumentační úrovně. V žádném ze stovek kritických příspěvků jsem nezaznamenal, že by někdo tvrdil, že starosta Machek za nic nemůže. Podobné konstrukce zřejmě čtete v nějakém neveřejném prostoru, který je ostatním nepřístupný.
Machek nebyl žádný samovládce, ale představitel dosazený právě těmi zastupiteli, kteří ho nakonec (až na tři výjimky) odvolali. Zastupitelé, jejichž základní povinností je chod samosprávy nejen řídit, ale také kontrolovat, svého vlastního starostu „prokoukli“ až po třech letech. A až po třech letech teprve zaregistrovali, že něco není v pořádku.
Jsou snad tito zastupitelé, kteří nám v přímém přenosu předvedli svůj „ostrozrak“ a „vytříbenou vnímavost“, těmi správnými lidmi, kteří by měli naše město řídit dál?
https://www.humpolak.cz/humpolec-schvaluje-novy-uzemni-plan-tyka-se-i-vas-a-ted-je-cas-se-ozvat/?utm_source=chatgpt.com
Když vyměřovat, tak všem stejně – viz. příspěvek v odkazu ze 17.7. v 7:31.
frrrr
1. 9. 2026 (09:19) – otázku jsem položil záměrně a pokud vám připadá nízká, nemohu s tím nic udělat, je to váš pohled na věc. Můj důvod k formulaci byl jediný – ukázat že Machek zamknul zastupitelstvo v 8 patře hořícího paneláku a debata se nyní vede úplně zbytečně o tom jestli bylo lepší uhořet a nebo se zabít pádem. Snad jsem svoje pohnutky vysvětlil dostatečně jednoduše a srozumitelně.
Je mi vážně na zvracení z toho, když vidím po Humpolci mega billboardy ANO a ty slogany na nich. Vážně tohle chcete? Normální strany na takovou předvolební masáž nemají prachy. Tohle platí zrůda Babiš a jde mu o každé starostenské křesílko a každého zastupitelíčka. A kde na to ty prachy bere on?! Z našich kapes, z toho co nám každý den sprostě ukradne, z.rd v neskutečném střetu zájmů. FUJ!!!!!!!!!!!!!!!!
Koho ty věčné nářky na Babiše zajímají?? Loni vyhrál, vládne. Ptejte se Rakušanů a Fialů, proč nevyhráli volby oni. A pokud vám vidí bilboardy tak já zase vidím jiné, s jinými stranami. Myslíte, že i ty jiné strany nemají sponzory a pod.
Chápu že ANO nevoní, ani já ho nevolím, ale respektuji výsledky voleb. Příště budou jiné, možná budou vonět zase jiným.
A v Humpolci se hnutí ANO nepodařilo ještě ani sestavit pobočku místní, takže se jich opravdu nikdo bát nemusí. Ostatně ani STAN, ani Piráti tu pobočku nemají, to svědčí o něčem.
Víte které strany tu v Humpolci pobočku mají? ODS, SOCDEM a lidovci.
Ale tupci stejně budou volit ANO, protože jim medí laciné sliby lháře babiše. Půjdou za nim, jak tupé ovce, jako už to i tady pár krát předvedli. Je vlastně úplně jedno, kdo bude za ANO kandidovat v místním komunálu – stejně zase vyhrajou ! ANO tu sice nemá místní pobočku, přesto pilně dotuje billboardovou kampaň. Ta nejnechutnější tu byla v roce 2014, kdy si tu to rozdávali ANO a ODS. Všechno jedna verbež!
Prava. A před 4 lety do kampaně ODS a STO nalil hodně milionů pivovar.
ANO je jenom pozlatko, co jim dohazuje hlasy. V ANO je skutecne jenom Krivanek a par dalsich. Zbytek je bezpartijni. Takze se necha od Babise vysvihnout a kdyby neco, tak ja za to nemuzu. V ANO nejsem.
🙂 a nebyl to náhodou zrovna pan Machek, který díky mandátům ANO usedl do starostovského křesla?
V ten moment Vám to nevadilo?
Přesně tak, bez ANO by nebyla koalice se zastoupením HUGO. Machek by u ODS a KDU místo starosty nikdy neměl.
ODS? po odchodu Štěrbové byla první, kdo žebral u Křivánka, že by s ANO šli do nové koalice. Tak to bylo
Ano, bylo.
ODS žebrala z jedné strany a z druhé žebrali Hugone.
Dobře si pamatuji jak dva, tři dny před zveřejněním zde bylo prezentováno,, jak se to upeklo a jak ODS a další budou čumět,,. V té chvíli kdy se to tu objevilo, šlo o interní, neveřejnou dohodu, která se ukázala jak pravdivá pár dní poté.
Ale furt neodpovídá te na to, jestli vám to v ten moment vadilo nebo ne….myslím tím spojení ANO s Hugo.
Teď už je odpověď zbytečná, koaliční potenciál Hugo je 0, zero, nic a všichni si pamatují předvolební slogany Hugo, transparentnost. Up není jediný problém koalice v čele s panem ex starostou, ale chápu ,že vám to možná splývá s ohledem jak se ten politický trus na sebe lepí (ZŠ Hradská, ÚP) a to hned máte 3/4 roku kdy politika Humpolce a nejednotnost v rámci koalice probublávala a zásobuje média. Medová vila, studie za miliony, atd, atd, atd považuji za spíše drobné problémy či dárky.
Btw v rámci té oné transparentnosti už hugofriends vědí co stál odchod paní bývalé ředitelky? Či náklad na tu skvělou ezoženu, která na škole mediovala a na zastupitelstvu řekla, že se nemůže vyjádřit a tak byl povolán ještě mistr Kořen, který byl povolán přímo panem starostou, byť v koalici bylo domluveno, že to tam narovná Jůzl, který to stejně nakonec po Kořenu uchopil a opravil/neopravil aspoň tak, že Hradská už neplní novinové stánky? Nebo jakou ekonomiku má medová vila, respektive jak ji nemá.
Já jen že by se to teda transparentně řeklo?
S péčí řádného hospodáře..
Rozumíte psanému slovu?
Machek a HUGO u ODS a KDU neměli šanci.
Jediná cesta pro Machka k starostování byla uhnat ANO.
To ANO, na které tak nadáváte.
taky se nedivim. Hugo nenechalo na ODS nit suchou. tak si to upek s ANO. A jak dopad? Muze si za to Machek s celym HUGO sam. Ted si to vyzral a ANO si dal bude delat svoji politiku „my se vsemi“ ale za nic nemuzem.
Přesně, to je jako jít do koalice s komoušema! Bohužel panuje tu taková hloupá idea, že politika na komunální úrovni a té státní, je něco úplně jiného. Ale není, je to bohužel stejná stoka. Proč by jinak bimbiš dotoval kampaň nějakému Křivánkovi.
Mela by se spojit ODS, Pir a HUGO. ANO z kola ven.
Jak chcete spojit HUGOPIR s ODS, po tom všem co se řeklo za posledních 8 let? Hodně naivní představa.
Nastoupí ODSANO a bude navěky vše z kasy a města odsáno do rukou kmotrů. Jako v celé ČR. Bohužel, to je fakt.
souhlasím s Vámi, ale bohužel prolhaný a manipulativní zloděj Babiš je dnes modlou pro všechny občany, kteří se nedokáží a nechtějí postarat sami o sebe, pro občany, kteří věří, že ikdyž nebudou nic dělat, on se o ně postará a bude líp. Samozřejmě za peníze těch druhých….Lží, překrucováním skutečností a mediální masáží dosáhl toho, že ho obklopuje doslova sekta. Když vedu debaty s jeho příznivci – poslouchám dezinformace, stokrát omleté lži, naproté ekonomické nesmysly, ale jsou ve svém postoji naprosto pevní, žádný reálný argument pro ně nic neznamená. Morálka je pomalu sprosté slovo, tleskáme líným zlodějům, korupčníkům, podvodníkům, volíme je do vlády a do Senátu, nic nevadí. A to je výsledek působení hlavně hnutí ANO a SPD. Bohužel i v Humpolci bude mít líný pan Křivánek silnou voličskou základnu, dobře ví, proč je zrovna v této straně, ví, že ho vynese ke korýtku. Je to velmi smutné, že je tolik lidí, kteří věří tomu, že bez práce jsou koláče a dluhy vlastně nevadí. ANO naši zemi zadluží na desítky let dopředu, Babišovy firmy budou prosperovat, na všech klíčových postech být mít svoje zkorumpované kumpány. Jsme opravdu strašně hloupý národ.
Jestli nebude problém v tom, že svojí činností nedokážete přesvědčit místní.
A hnutí ANO Vás místní přesvědčila o čem a čím? Jaké kroky konkrétně Vás přesvědčily? Co podle Vás udělalo toto hnutí pro Váš lepší život, pro budoucnost? Mně to opravdu zajímá, bez nějaké ironie.
Nehledejte u jiných, ale u sebe.
Vezměte si kouče. Třeba pak lidi přesvědčíte.
aha, takže žádný pozitivní příklad činnosti hnutí ANO nemáte, jak jsem pochopila. Přesně, jako vždy, když se začnu ptát na konkrétní příčiny náklonosti k této straně, tak se dozvím, ať se podívám na jiné strany, jinou činnost apod. Nebo také se dozvídám, že Babišovi třeba závidím a tak….
Mimochodem – já kouče k přesvědčování nepotřebuji, nepohybuji se v politice, nejsem v žádné straně, politika mě neživí. Jen jsem zvědavá, chci pochopit příznivce zloděje a lháře a manipulátora – Babiše. To je celé.
Plácáte hlouposti, z Vašeho textu je patrné, že jste úplně závislý na droze jménem antibabiš. To že v Humpolci sedí v zastupitelstvu lidé za ANO, kteří podrazili starostu a sami nic za čtyři roky nepředvedli je pravdou, ale za to jistě Babiš nemůže. Škodu v řádu milionů, která městu rozhodnutím zahodit nový územní plán do koše vznikla by mělo uhradit oněch šestnáct zastupitelů co pro tuto blbost hlasovalo.
Nebuďte tak přísný!! Zastupitelé nejsou odborníci, aby dokázali posoudit, co je a co není blbost. Bylo by na místě se zklidnit, protože z toho nic nebude. Všichni se vlastně snažili dělat svoji práci dobře a že to jako vždy dopadlo na h.vno, je prostě fakt. Zhotovitel plánu měl, dle rozhodnutí současného zastupitelstva, zapracovat výsledky studií, které nechalo vyhotovit i minulé či předminulé zastupitelstvo – co je na tom špatně? Koho tady chcete lynčovat? Starostu? Četl jste vůbec ten příspěvek o tom, kdo je za zpracování ÚP hlavně zodpovědný? A že v tom lynči na starostu nemá prsty babišův nohsled z ANO Křivánek, nevíte?! Třeba tahá za nitky zrovna ten babiš, co mu jde o každý hlas v každé zaprděné díře.
Ne, škodu by měl uhradit loutkovodič.
A kdo prosím zaplatí škodu vzniklou třeba na spolkáči?
A jo, ono je to jen 7 milionů…drobné pro vás, že…
Tam vznikla škoda už nákupem, takže to bude víc milionů.
To se nikdy nemělo kupovat :/
Srnutí:
Fakta jsou jasná, důsledky v nedohledu.
Že městu vznikla škoda, je nezpochybnitelný fakt.
Že zastupitelstvo ani úředníci nezabránili vzniku škody takového rozsahu, je také nezpochybnitelný fakt.
Že na mimořádném zasedání byly za účelem zabránění dalším škodám předloženy k odhlasování dvě varianty, je také nezpochybnitelný fakt.
Že se zastupitelé posouzením ekonomických dopadů obou návrhů nezabývali ani minutu, je také nezpochybnitelný fakt.
Že zákon o obcích ukládá zastupitelům povinnost jednat s péčí řádného hospodáře, je také nezpochybnitelný fakt.
Že jsou zastupitelé za svou nedbalost osobně odpovědní (např. z hlediska trestného činu Porušení povinnosti při správě cizího majetku podle § 220, resp. § 221 z nedbalosti), je rovněž nezpochybnitelný fakt.
Kdo však celou záležitost řádně vyšetří a vyvodí z ní důsledky, je v tuto chvíli v nedohledu. V první linii by to totiž mělo udělat nové vedení města.
Vzhledem ke skutečnosti, že pro tu (pravděpodobně) dražší variantu hlasovali na mimořádném zasedání úplně všichni napříč koalicí i opozicí – s výjimkou pouhých tří zastupitelů –, bude jejich nadšení cokoliv prošetřovat logicky nulové.
Je velmi pravděpodobné, že skutečné reflexe se tak dočkáme jedině tehdy, pokud v příštích volbách zasednou do lavic úplně jiní zastupitelé.
nezasednou, nebo minimum. Kandidují vždy skoro ti samí.
Zapomínáte na další nezpochybnitelný fakt – zastupitelé neměli k dispozici jen tendenční právní posouzení od Machka. Minimálně ODS měla dle svého prohlášení svoje hodnocení možností od odborníků. Totéž se dá předpokládat i u jiných politických subjektů.
Právě proto nechápu, proč se nevedla žádná debata a rovnou se přešlo k hlasování.
No a zbytku vedeni mesta: co nase slavna MP? Jake ma vysledky?
Rešily v červnu na zástupku. Stačí si dohledat.
A ty odssce veris? Vzdyt je to lhar vedle lhare.
Věřím ODS stejně jako ANO. Přeber si to jak chceš.
Ano, maximálně ty ,,stejné,, nahradí vlastní potomstvo.
Venda Krivanek = nejlepsi mistostarosta vymluv!
a mistr světa v alibismu.
F
Všechny zveřejněné kandidátky jsou personálně slabé. Jedny z nejslabších od roku 1990. Je vidět,že doby silných jmen jako byla Koten, Kučera, Horák, Daněk, a další jsou pryč a opravdu nadějné tváře ve městě nejsou. Ale dělat to někdo musí.. Takže výběr bude nadmíru těžký. Ale jistě je,že hon zacne hned po volbách znovu.
????
ty čtyři máte jako best of?
Daněk? jako vážně?
z těch čtyř měl voličský potenciál hlavně Kučera, protože učitel
Daněk je např.jefinym z Humpolce,který byl dvakrát k.i krajským zastupitelem sice s pauzou jednoho období ale byl. Ucitelu jsme měli na radnici uvolněné funkci v historii víc. Křišťan Brzon,Namyslo, Kukrechtova