V pátek 27. února se uskutečnila schůzka vedení města s Helenou Kahounovou, ředitelkou Základní školy Humpolec, Hradská. Vzhledem k neustávajícímu napětí v rámci celého pedagogického sboru a v zájmu ochrany školy a jejích žáků se Helena Kahounová po vzájemné dohodě rozhodla odstoupit z funkce ředitelky ke dni 13. března.
V nejbližších dnech město Humpolec, jakožto zřizovatel školy, pověří dočasným vedením školy krizového ředitele, jehož úkolem bude stabilizovat situaci na škole. Statutárním zástupcem školy do doby nástupu krizového ředitele bude současná zástupkyně ředitelky Andrea Ryndová. Po celkovém uklidnění situace bude následně vyhlášeno konkursní řízení na nového ředitele školy.
„Uvedené kroky jsou nezbytné ke stabilizaci situace na naší základní škole a k zajištění kontinuálního vzdělávání,“ uvedla odstupující Helena Kahounová.
„Velmi si vážíme zodpovědného rozhodnutí ředitelky školy,“ dodal starosta Humpolce Petr Machek.
Město Humpolec děkuje Heleně Kahounové za její dosavadní práci a přínos pro Základní školu Hradská.
Zdroj: https://humpolec.cz/tiskove-zpravy/pro-uklidneni-situace-na-zs-hradska-odstupuje-jeji-reditelka/
Další články k tématu vyšlé na informačních serverech:
Reportáž ČT – Události v regionech – V Humpolci řeší výpovědi učitelů ZŠ: https://www.ceskatelevize.cz/porady/15334114383-udalosti-v-regionech-jih-a-zapad/226411000180227/cast/1172088/
Jihlavská Drbna – Jihlavská mediátorka řeší napětí na ZŠ Hradská v Humpolci, dvacet učitelů míří k výpovědi : https://jihlavska.drbna.cz/zpravy/vzdelani/27708-jihlavska-mediatorka-resi-napeti-na-zs-hradska-v-humpolci-dvacet-ucitelu-miri-k-vypovedi.html?utm_source=copy
Pelhřimovská Deník – Odchod poloviny sboru není problém, říká ředitelka humpolecké školy: https://pelhrimovsky.denik.cz/zpravy_region/skola-humpolec-vypoved-reditelka-personalni-krize-stiznost.html
Pelhřimovský Deník – Ředitelka ZŠ Hradská v Humpolci Helena Kahounová končí. Je to nezbytné, říká: https://pelhrimovsky.denik.cz/zpravy_region/reditelka-zs-hradska-v-humpolci-helena-kahounova-konci-je-to-nezbytne-rika-2026.html
iDnes.cz – Ředitelka školy, kde podala polovina pedagogů výpovědi, oznámila rezignaci: https://www.idnes.cz/jihlava/zpravy/zakladni-skola-hradska-humpolec-reditelka-rezignace-spor-vypoved-ucitel-vysocina.A260228_101812_jihlava-zpravy_mv
Kdo ví co vedlo Kahounovou k tak náhlé rezignaci?
Kolik to asi stálo..
Co spekulujete nad nesmyslem. Náhlá rezignace? Prostě už ten tlak davu neustála a pro uklidnění rezignovala. Nic víc nic méně
Lepší rezignovat než být odvolán, to je přece jasné
Až na to, že ředitelku školy není vůbec jednoduché odvolat jednostranným rozhodnutím ze strany zřizovatele, tj. města.
Ředitelka ještě v pátek ráno byla sebevědomá až dost.
A kdyby trvala, že nerezignuje, a bude se soudit, mohlo jít o hodně velkou částku.
Tak proč na svém Facebooku píše, že po vzájemné dohodě se zřizovatelem ze své pozice odstoupila, ale neztratila sílu čelit tlaku nebo že chtěla cokoli vzdávat?
Kdo ví jako to je.
Tlak na ní prej vyvinuly hlavně zastupitelé z Ano. Jmenovitě radní Šidlák. Mám to od kamarádky, co tam na tom jednání byla osobně. Radní Jarošová už po městě rozkřikuje, že se tam vrátí sl. Brabcová. Ta co to všechno s Mikulášekm zpunktovala. Oba kandidovali za STO. Svoloč Trestuhodných Občanú.
Jestli zůstane zaměstancem tak to nestálo nic. Zas akurát vytváříte předsudky úplně zbytečně. Že by účelovka?
A kde vezme hodiny teď uprostřed roku.Že by musel někdo vypadnout,aby měla úvazek?Není to tak jednoduché.
Nevím, jakou zkušenost má paní ředitelka s tlakem. Do školství nastoupila 2012, z dostupných informací lze dohledat : Na Zš Kolin jako učitelka češtiny, za rok odcházela jako vychovatelka na vlastní žádost. Potom ZŠ Hálkova do 2024. Mezitím mateřská. Takže reálně ve škole 8 let.?
Tak to plácáte pěkné nesmysly.
Uveďte to na pravou míru.
Proč? rozveď myšlenku o 8 letech. Co to znamená? Že až bude 30 let ve školství, tak to bude jiné? Co když nastoupí někdo, kdo se nelekne, není ve školství ani rok a vyčistí to tam od podlahy? Co pak s teorií o dlouhověkosti a odolnosti vůči tlaku?
Tady zase podělaný český člověk spekuluje. Kdyby neodstoupila bude zle, když to zabalila, tak je také najednou někomu vše podivné.
Já jsem jen zvědav, jestli někdo z oněch nespokojených pučistů bude mít odvahu jít do konkursu na nového ředitele. Teď se ukáže jejich odvaha a zkušenost. Když ne, tak klidně někoho cizího z druhého konce republiky, aby se nikdo nemohl vymlouvat na případné vazby.
Do konkursu tenkrát šel pan učitel Kratochvíl ze ZŠ Hradská, ale komise kde seděl i ředitel Hálkovy dopuručila pani Kahounovou jako “ nejlepší”. Hned potom p.Jůzl přetáhl pana Kratochvíla na Hálkovu. Docela zvláštní ne..
No řekl bych že ne. Prostě onen kantor nechtěl působit na Hradské a šel tedy na školu větší. Nic podivného
To jsou dobry teorie. 🤦🏼♂️ Kratochvil neunesl prohru /ostatne jako Kratochvil starosta/ a sam z Podhradu odesel. Zadna senzace, co ?
To byl střet zájmů u Jůzla jako prase. Ale na to už jsme u nás v Česku zvyklí.
Pošéfoval si výběrovou komisi, pěkně si zpracoval i Machka, aby mu šel na ruku. Holt důležitý hlas v zastupitelstvu. Stačí se podívat na to, jak moc „vyrovnaně“ se investuje do obou škol.
A ať mi nikdo neříká, že o „kvalitách“ a charakteru Kahounové nevěděl, jak teď tvrdí, že odváděla výbornou práci.
Tak teď by si to mohl odpracovat s dočasně spojeným vedením obou škol, ne? Když to na Hálkově i podle zastupitelů funguje…
Před nástupem nové ředitelky škola fungovala normálně. Nebyla rozdělena, měla výsledky, rodiče neposílali stížnosti.Kde je potom chyba , že poroce a půl je zralá na ručník..
rodiče posílali stížnosti na koho? Respektive proč? Protože učitelé neučili, hodili se raději marod. To je sice chyba vedení, ale když vám učitelé stávkují, co s nimi. Tak rychle to nepřeobsadíte a ani to právně nejde. Tak kdo nese vinu. Jenom ředitelka, nebo rodiče sehráli roli užitečných idiotů, nalítli rebelujícím učitelům a ti se teď šklebí. No, já bych viděl tu vinu někde uprostřed a proto bych tam ty rebely zpět nevzal. Ať nový ředitel dostane šanci vše udělat od nuly, s čistým štítem. Bez těch, co tam dělat nechtějí.
Když odváděla výbornou práci, nechtějí ji na Hálkovku zpět. Takovou referenci se zkušeností má málokdo.
Tam je ředitel dobrý.
Však tam taky nebyla jako ředitelka, ale jako zástupkyně. Anebo jako učitelka.
Anoisti s Mikuláškem už místečko chystaj pro Brabcovou. Roli v tom má Štěrbová. Chce se pomstít Machkovi. Křivánek jí dělá křoví a proto na zástupku poprvý ke škole taky sám něco řekl. Seděla sem proti němu vedle pučistů.
Ty seš nějaká baba Wanga???
Jestli starosta nemůže být bez pani ředitelky tak ať jí zaměstná jako poradkyni pro školství na radnici.
Je fakt, že paní Koudelkové do důchodu moc nezbývá.
Spousta článků v celostátních médiích, televizní reportáže.
Negativní reklama Humpolce, za kým to jde?
I negativní reklama je reklama. To je staré pravidlo, které platí od dávných věků. Navíc nejsme jediná škola v republice. Nedávná blokáda ředitelny samotnými žáky v Hnojníku, kteří také nesouhlasí s ředitelem, na severní Moravě je ještě o tři stupně dál. Tady k podobnému kroku aktéři nesáhli.
Ale žáci/rodiče nesouhlasili s kvalitou výuky! A to je taky něco jiného. To souvisí s učiteli! Až pak s ředitelem. Kdo je tedy primárně problémem Podhradu?
Když byste si přečetl stížnost, věděl byste ze kvalita se týká toho, že např. matematiku učí nespravováni učitelé, atd. ne kvality výuky, aprobovanych učitelů učících ve svých aprobacích.
Zajímalo by mě, proč tito lidé nemají na škole vlastní děti, když je všechno “nejlepší”
*neaprobovaní
O zapojení toho neaprobovaného učitele fyzicky rozhodlo celé tehdejší vedení školy, nejen ředitelka.
a proč učí neaprobovaní? Protože aprobovaní se „hodili marod“. Tj. vzali si děti jako rukojmí. Vyřeší se to mávnutím ruky? Nevyřeší. Učitele ze dne na den neseženeš. Takže pravda může být zase někde uprostřed.
Co rika fejsbuková zpráva z města, tak se nic takovýho neprokázalo.
Zahrnujete sem i kauzu obtěžování na ČZA?
To už je zase jiná liga, kauza na ČZA
Kam by patřily příhody Zdendy M s děvčaty na gymplu? Červená knihovna? 🙂
Podobné nechutné věci jdou za tím, kdo je dělal. Nelze srovnávat kauzu Hradská s tím co je na ČZA. Tu zřizuje Kraj Vysočina, nikoliv město a i tam byl nedávno nový ředitel. Ptejte se na Kraji pro informaci jak se to vyvijí
Mno ne. Zas je u toho Zdenka Mikulda ??? tehdy na gymplu i teďky na Podhradu? To sou mi náhodičky.
😀 😀 😀
To je prdel.
😀
Kandidovat za Hugo by taky mohla 😀
SNK
…a pak rovnou na ministerstvo
Pani neni z Humpolce. Za hugo by jste mohl kandidovat vy, ale takove trouby nejspis ani neberou. :-Ddd
no… kdo posuzuje, kdo je jaký trouba? Podle čeho?
trouby lze rozdělit podle několika hlavních kritérií, jako je způsob instalace, zdroj energie, funkce a typ čištění.
🙂
Koukám, že i když rezignovala, tak se do ní bude kopat dál.
Nikdo do nikoho nekope. I když rezignovala, škola má stále problém. Učitelé, pokud vím, své výpovědi nestáhli a jejich výpovědní lhůty běží. Zajímalo by mě, kdo pak bude učit. Rodiče nechtějí pro své děti pouze dohled, ale vyučující – ideálně aprobované. Předpokládám, že pro tento model mají ve škole, potažmo na radnici, připravený krizový scénář.
To, že nestáhli výpovědi po rezignaci toho, proti komu bojovali je už záležitost jejich. Tedy učitelů. Asi jim tak o ty žáky zas tak nejde, když váhají
Asi pro to mají objektivní důvody.
Nemyslím si, že je to tak jednoduché. Rezignace jedné osoby sama o sobě neznamená, že se automaticky změní způsob vedení a podmínky, proti kterým učitelé vystupovali. Pokud přetrvává stejný styl řízení nebo stejné problémy, pak jejich rozhodnutí dává smysl. Nejde o to, že by jim nezáleželo na žácích, ale o to, že chtějí funkční a zdravé prostředí pro svou práci i pro děti. Bez skutečné změny by jejich setrvání situaci nevyřešilo.
Na změně musí pracovat všichni, tedy jak nový ředitel, ředitelka tak i kantoři a odbory, které jistě na škole působí. Myslet si, že vše spasí ředitel, je iluzorní, hloupá, bezpředmětná. Prostě jak se říkalo, vyhrnout si rukávy a pracovat
Nyní už nejde o starou odstoupivší personu. Ta funkci předá.
žáky učí učitelé ne ředitelka. Žáci byli vzati učiteli jako rukojmí, rodiče sehráli roli užitečných idiotů (se vší úctou k nim). ředitelka přispěla svým dílem k mizerné komunikaci, děti do toho ale zatáhli učitelé. Ať už svou činností nebo naopak nečinností. To, myslím, by mělo nové vedení vzít v potaz při budoucím nastavení hodnot školy.
Domnívám se, že jim o děti jde. Kdyby ne, seberou se, jdou na jinou školu, a mají klid a čistou hlavu. To neudělali, a důvodem asi nebude, že se jim v té situaci líbí.
Daly výpověď. To se dělá v momentě, když někde být nechcete. Bez ohledu na pozadí a důvody.
Právě, že v tomto případě s ohledem – i zpráva ČŠI potvrdila narušené klima
Klima jako jedinej bod. Všecko ostatní se nepotvrdilo, jak píše zpráva.
ona je ale stále ředitelka. A oni výpovědi jednostranně stáhnout nemohou, musí to akceptovat také druhá strana. A druhá strana je ředitelka….
Příští týden jsou prázdniny. Ke 13.3. má končit. Tak stáhnout výpovědi bude čas. Tedy pokud kantorky chtějí opravdu pracovat ve prospěch školy.
Nechteji. Ty by pracovali uz ted a nedelali revoluce.
Ještě není 13.3. …pořád je ředitelka ředitelkou. A jen Bůh ví, co se toho 13.3. doopravdy stane?!
Nepředbíhejme.
Boha do toho netahejte.
Ptejte se Machka!
A jaký je rozdíl mezi Bohem a Machkem?
Bůh si nemyslí, že je Machek:-)
Co by se asi stalo. Koukám konspirace už i v Humpolci
Doufám že opozice spravedlivě vysčítá Machkovy úlety, a vystaví mu konečný účet. Tento nadčlověk vyhodil do kanálu miliony, a tváří se že přináší spásu. Zdeněčku děkujeme.
Kratochvil s Kucerou a Bernardem vyhazovali penize oknem v milionech.
Jestli chápu příspěvek v 5:58 správně, tak máme mít radost z toho, že zatímco v minulém vedení byli na vyhazování peněz z okna 3 lidé teď si vystačí Machek sám.
Za Kučery tady ale vznikaly hmatatelné účelné věci.
Tady nám za stejné miliony vznikají studie.
A ještě jsme tohle volební období neviděli na zastupitelstvu Zdeněčka a jeho herecké etudy, kde by se dožadoval transparentnosti.
Transparentnost byla jen volebním heslem. Nic víc nic míň.
Transparentnost se dost posunula dopředu. Dřív se všechno tajilo, teďky je plno věcí veřejnejch. Stačí umět hledat, ne chtít všecko naservírovaný pod nosánek.
Co když je situace jiná? Oni je stáhnout třeba chtěj, ale škola je nechce vzít zpátky. Vsak ať se zbaví těch přesluhujícich duchodců co zabíraj místa mladejm.
Přesněěě! Ať důchodkyně užívaj důchodu a neberou úvazky mladejm!
Mám kamarádku a ta zástupcuje na Podhradu. Byla u toho, když na ní pán Šidlák šíleně tlačil, ale šíleně, aby to zabalila.Hnus velebnosti.
Ale já myslím, že to dopadlo nejlíp jak mohlo… ať si p. Kahounová vezme papír od ČŠI a může se jít realizovat někam jinam s „čistým“ štítem… a klidně ať si sebou vezme kamarádku zástupkyni Mutlovou, Švihálka, Hanuska, Ryndovou a svého ochránce asistenta Černockého…
Já mám kamarádku na městě a dle ní zase co předvedla paní ředitelka s Vaší kamarádkou tam ještě nezažili. A souhlasí s Vaším „hnus velebnosti“.
Ale já ani Vy jsme tam nebyli, takže kdo ví, jak to bylo.
Pokud dělá zástupce,tak musí být trochu zocelena a nenechat se tlačit,jinak nemá na této pozici co dělat.
😀
Jestli bych to teda neměl lepší jako ředitel školy, prý mají volno a do teď jim to nevadilo 😀
Vážení, myslím, že celá vina je na vedení města. Když už tam Kahounovou zvolili, měli jí podržet a nechat jí situaci vyřešit. Takhle jí podle mě nedali šanci. A ta tu byla. 20 učitelů dalo výpověď. Měla by čistý stůl a nemohla se na nic vymlouvat. Podle mě jí donutili k rezignaci a to byla chyba. Když už jí museli zvolit. Třeba věděli co dělají, když jí preferovali před tím rokem a půl.
Ono to není jednoduché. Mohla se zdát tehdy volbou správnou, po čase,který odředitelovala se zase mohlo ukázat,že to opravdu nedává. Takže vinu na město tak lehce hodit nejde. A kdo by pod tlakem výpovědí a zpovykaných rodičů dokázal pracovat. Leda terminátor, ne člověk.
Já bych tam poslala Pavlíka Hralů. Ten kam vstoupil tam pak deset let tráva nerostla.
To právě asi nevěděli.
Ředitelku vybrala komise odborníkú. Už to tady někdo linkoval.
Dobrý den,
měl bych dotaz k zastupitelstvu, které proběhlo v uplynulých dnech.
Nevím jestli jsem to pochopil správně, ale jestli se nemýlím, bylo řečeno, že výběr zpracovatele nebyl tak úplně fér, transparentnost výběru nelze zpětně hodnotit a navíc je celá zakázka předražená?
Příliš mnoho pocitů, přijde mi…
https://radnice.mesto-humpolec.cz/public/PodkladyZM/2022-2026/21.ZM-25-02-2026/attachments/26-209/26-209-p612-Priloha_02_Stanovisko-Togl-anon.pdf
Takže zadavatel zákon jednoznačně porušil…
To jsem zvědav, co bude dál…
Je hezké, že advokáti „nemohou“ posoudit, zda je cena přemrštěná, ale že je nabídka zpravovaná ledabile, to už posoudit „mohou“? Ale když si to tak na městě objednali, tak to taky tak vyšlo, že?
Zajímavý teda že většina zastupitelů ten bod nevzala ani na vědomí, co šlo poznat z videa na jútubu. Takže tady tvoje keci v kleci.
To je fakt pecka, Hugo se tu před volbami ohání transparentností a teď…?
Skutek utek….
Město podcenilo celou situaci hned od začátku, kdy mělo dost času na řešení s rodiči a učiteli, potažmo s ředitelkou.
Machek se vyhybal akci, prvně mlčení pak jen bláboly v tiskových zprávách.
Prostě nechtěl uznat, že Kahounovou vybrali blbě!
Já jen pořád nechápu, jak si můžete myslet, že problém na tu školu přišel až s paní Kahounovou.
Jsem rád, že dáváte zapravdu kritikům neaktivity radnice. Pokud tam byl problém mnohem dříve, tak potom Hendrychovo tvrzení „já jsem se o tom dozvěděl až v prosinci“ je samozřejmě nesmysl, když kousek od něj sedí radní Alenka, který má na škole 2 děti. Leda by se pánové spolu bavili jen o fotbale.
Pokud je pravda, že Machek chce všechno řídit a o všem rozhodovat sám, tak ostatní mohli od Machka dostávat zavádějící informace.
Poslední zastupitelstvo ukázalo, že Machek by byl dobrý úředník, ale na starostenskou sesli nemá. Kdyby mu nehodil záchranné lano Šidlák skončilo to celé tragikomicky.
5.3. 9:00
Bingo
Ano, pan Machek předává informace účelově, ve svůj prospěch či ve svém zájmu, rozhodně nejedna ve prospěch města a jeho občanů.
Jsem velice zvědavý na nový územák, který má pod palcem opět on… Už zadání smrdí, tak jsem zvědav až to vyjde na světlo světa.
A kdo tedy na starostovu židli má?? To se to tady kecá, že je mizernej starosta, kecalo se to i u minulého starosty. Myslíte, že stojí stovky nových zájemců o starostu? Že jsou čekatelé v řadě? Nejsou a nebudou. Pochopte to už.
Zájemci nejsou ani o kandidaturu, kritizovat to umí všichni voliči, bu´d ten tábor nebo druhý tábor, ale jít do voleb to má každý milion výmluv, milion práce, rodiny a pod. Nikdo si ruce špinit nechce, má obavu, že by za tři roky psali o něm, že to nezvládá a pod. Tak to totiž je. Ať to dělá někdo jiný, jen ne já.
Celkově zájem o komunální politiku uvadá. A není to jen v Humpolci. Jsou vesnice, kde sotva sestaví kandidátku s počtem zastupitelů.
Nečekejte od říjnových voleb žádné zázraky.
Text,obsahuje několik typických logických chyb a zkreslení, které znějí přesvědčivě, ale nejsou logicky neprůstřelné. Níže je jejich rozbor, rozdělený podle toho, co se tvrdí a kde je problém.
—
🔍 1) „Nikdo nechce být starosta.“
Typ chyby: Generalizace z nedostatku dat
Autor bere svůj dojem („málo lidí kandiduje“) a mění ho v absolutní tvrzení („nikdo nechce“).
– Z faktu, že někde je málo kandidátů, neplyne, že nikde nejsou.
– Z toho, že někdo nechce kandidovat, neplyne, že nikdo nechce.
Je to klasická přehnaná generalizace.
—
🔍 2) „Kritizovat umí každý, ale kandidovat nikdo.“
Typ chyby: Falešné dilema
Autor vytváří dvě možnosti:
– buď kandiduješ,
– nebo nemáš právo kritizovat.
To je logicky vadné, protože:
– občan má právo kritizovat i bez kandidatury,
– existují i jiné formy zapojení (komise, spolky, účast na jednáních, petice…),
– kandidatura není jediný způsob, jak přispět.
—
🔍 3) „Zájem o komunální politiku uvadá všude.“
Typ chyby: Paušalizace / zobecnění trendu
Autor bere několik příkladů (vesnice s málo kandidáty) a dělá z nich celostátní trend.
– Některé obce mají problém sestavit kandidátku, jiné mají přetlak.
– Bez dat je to jen dojem, ne argument.
—
🔍 4) „Nečekejte od voleb žádné zázraky.“
Typ chyby: Předpojatý fatalismus / předpověď bez důkazů
Tvrzení předpokládá, že:
– volby nemohou nic změnit,
– výsledek bude stejný jako dřív,
– lidé jsou všude stejní.
To je nepodložená predikce, založená na pocitu, ne na argumentech.
—
🔍 5) „Každý má milion výmluv.“
Typ chyby: Znehodnocení motivací druhých (ad hominem ve slabší formě)
Autor nepřipouští legitimní důvody (čas, práce, rodina), ale označuje je za „výmluvy“.
– To je argumentační trik: místo analýzy příčin se shodí lidé samotní.
—
🔍 6) „Nikdo si nechce špinit ruce.“
Typ chyby: Přisuzování motivací bez důkazů
Autor tvrdí, že lidé nekandidují, protože se bojí kritiky.
– To může být pravda u někoho, ale není to univerzální.
– Bez dat je to jen spekulace prezentovaná jako fakt.
—
🔍 7) „Bylo to tak i u minulého starosty.“
Typ chyby: Argument tradicí / minulostí
Z toho, že se kritizovalo dříve, neplyne, že kritika teď není oprávněná.
– „Dřív to bylo stejné“ není argument, jen konstatování.
—
🔍 8) „Ať to dělá někdo jiný, jen ne já.“
Typ chyby: Strawman (slaměný panák)
Autor vytváří karikaturu občana:
– prý všichni chtějí jen kritizovat a nikdo nechce nic dělat.
To je zkreslení, které usnadňuje argumentaci, ale neodpovídá realitě.
—
🧩 Celkový vzorec argumentace
Text stojí na kombinaci:
– generalizací,
– přisuzování motivací,
– falešných dilemat,
– fatalismu,
– emocionálních soudů místo dat.
Je to typický „komentářový fatalismus“:
> „Všichni jsou stejní, nic se nezmění, nikdo nechce nic dělat.“
Taková argumentace působí silně, ale logicky je slabá.
Z toho plyne, že ředitelka není neschopná, ale naopak je schopná všeho.
Proč do toho zas taháte ředitelku?
Jesteze mame dneska na vsechno AI, ze jo? Jinak by jsi nic takovyho nebyl schopen ani vymyslet. Takte radci kritizuj a nekandiduj. Takovi lidi to dycky dotahli daleko. :-Ddd
Este si k tomu placani nacni desitku bernarda.
Tento příspěvek se tu Ctrl-C/Ctrl-V objevil už poněkolikáté. Tudíž jsem si usnadnil práci. A máte pravdu, že takto bych to nevymyslel – byl bych mnohem příkřejší.
Říkáte tím, že když je někdo dement, ale je ochoten to za úplatu dělat, je ideálním kandidátem?
Autor z 5.3. 12.03 hod se snažil rozebrat příspěvek z 9.29 hod. Opravdu do detailu, ale unikl podstatný fakt, že i když ho rozebral do mrtě, tak nelze upřít pravdu původnímu autorovi z dopoledne. Jen několik bodů.
1. Zástupy opravdu nových zájemců o kandidaturu nejsou. Kandidují nejvíce ti, co už v minulosti kandidovali, často tváře ze dvou třech voleb zpět.
2. Opravdového silného lídra,který by funkci starosty vzal a vykonával ke vší spokojenosti všech občanů nemá žádná strana ani uskupení. Je třeba říci, že u nás v ČR je starosta volen zastupitelstvem, je to rozdíl třeba vůči Slovensku, kde se starosta volí přímo občany a má také jiné pravomoci.
3. Ano, pravdou, a to častou je, že potencionální kandidáti zvažují zda jít do voleb i kvůli rodině, jiné práci a pod. Takže to není paušalizování, to je jeden hlavní důvod, proč se neodváží.
4. Ano, je možnost se zapojit i jinak, práce ve výborech, komisích svůj význam má a je to i určitá příprava na případnou pozdější kandidaturu. Zapojení formou petice je už trochu jiná liga a nestavím ji na roveň kandidatury a práci v komisích.
5. Konstatování o kritice starosty autor pochopil jinak. Já to vidím ve světle, že starostové jsou kritizování často a všichni, bez rozdílu politického dresu a koncepce.
Tak město vydalo novou tiskovou zprávu!
Už chybí jen to, že město dosadí Alenku Štěrbovou jako ředitelku nazvládnutí krise. Muhehe.
Tak a co teď? Závěr inspekce= žádné pochybení paní ředitelky. Za narušené klima a vztahy na pracovišti si můžou sami učitelé, kteří tuto komedii celou zinscenovali….
Omluví se teď někdo ředitelce za křivá a lživá obvinění, která ani inspekce, jako nezávislý hodnotitel, nepotvrdila???
Spravna otazka. Pani reditelka neni spatna jak se tady mnozi snazi psat. Meli by si zamest pred vlastnim prahem.
Řídila kolektiv lidí a zastávala manažerskou funkci. Kvalita vedení se však nepozná jen podle pravomocí, ale především podle způsobu, jakým se zachází s lidmi. Dobře fungující tým stojí na vzájemné úctě, profesionalitě a schopnosti řešit problémy věcně.
Útoky, pomlouvání, osobní msta nebo dokonce zapojování vlastních dětí do konfliktů s prací a kvalitním řízením nemají nic společného. Takové jednání naopak podkopává důvěru i atmosféru v kolektivu.
Jako ředitelka měla možnost řešit situaci výměnou zástupců včas a bez zbytečného vyhrocení. To se však nestalo. K rozhodnutí došlo až ve chvíli, kdy byl konflikt již výrazně eskalovaný, a zvolení náhradníci působí spíše jako lidé, kteří přinášejí informace proti ostatním, než jako skutečná podpora týmu.
Způsob, jakým se podobné situace řeší, je vždy vizitkou toho, kdo stojí v čele.
Výsledky inspekce jsou bohužel v mnoha ohledech očekávané. Pokud se dlouhodobě upřednostňuje formální „papírové“ plnění požadavků před skutečnou kvalitou práce, dříve či později se to projeví.
V praxi se navíc stalo běžným, že na výjimky může učit téměř kdokoli, kdo přislíbí, že si potřebné vzdělání někdy v budoucnu doplní. Takový přístup sice může krátkodobě řešit personální nedostatek, ale z dlouhodobého hlediska snižuje odbornou úroveň a prestiž práce.
Nebude to Štěrbina,bude to Fiala.Vsadím kilčo.Kurzy jsou tyhle: Kučera 1:9,Bilek 1:8,Štěrbová 1:7,Fiala 1:4.
Tak to je dobrej vtip. Tohle přeci nemúžete myslit vážně. Co mám informace ze školy, tak na společném setkání všech bylo slíbeno, že školu povede někdo nezávislý. To taky dává smysl.
A proč ne,ona by tu pozici zvládla asi dost dobře.
Počkat, máš na mysli zákeřnou Štěrbovou,neúspěšnou starostku,co nezvládala tempo mlaďochů a hájila si jen lenocha Pavlíka ??
Tak závěry ČŠI jsou jasné, nic se nestalo, jen 19 zpovykaných učitelů, svým tlakem dosáhlo svého, popravili ředitelku. Gratulujeme. A vypisujeme sázky, jak dlouho vydrží novy ředitel/ředitelka s tímto nereformovatelným ansáblem.
CHUDÁCI DĚTI!
Svatá pravda. A pomohli tomi lidi jako Mikulášek, Petrovič, Hrala. Jestli se teda jako lidi daj vůbec nazvat, ptž to spu spíš politický paraziti, co se přisajou na všecko a pak všecko vysajou kvůli svým osobním manýrkům.
Pokud dokáže ČŠI posoudit situaci ve škole za 2 jednodenní návštěvy a to v jednom případě 4hodinovou. Tak to má to školství vážně skvělý nástroj kontroly.
Hahahha. Takze ted pro zmenu budute pochybnit zaver inspekce? Je videt, ze dno ma este sklep. Ach ouvej.
Paní ředitelka psala, že není pravda, že by tam byly 4 hodiny. Že tam ty 4 hodiny byly ty učitelé, co si stěžujou.
A když to říká paní ředitelka, je vše pravda, když to říká protistrana, je to vždy lež 👏
Tak pokud stabilitu sboru vyhodnotili k pátku jako v pořádku v době, kdy tam běží 19 výpovědí a rezignace ředitelky, tak už nevím, co by mělo být víc špatně
Copak čši tak byla v pátek. No to snad už nemá smysl reagivat na tyhle slinty.
To nebyla, ale očividně tam problém se stabilitou je – nebo Vy ho nevnímáte?
Výpovědi snad nedali v pátek, meli při přípravě inspekční zprávy čas na to reagovat (zpráva prošla médii, nevěřím, že zrovna na CSI se nedostala)
Už jste někdy viděli objektivní posudek ČŠI? Většinou je vždy úplně mimo realitu.Mohu posoudit po 30 letech ve školství.Podotykam, že nejsem učitel z Podhradu.Ale celou situaci sledují a držím učitelům pěsti, ať se konečně pravda ukáže a mohou si oddychnout.
Přesně tak, také přeji ať se škola vrátí do klidu. Je to v zájmu nejen současnosti, ale i budoucnosti. Kdo by dal děti na školu se špatnou pověstí.
Rodiče sehráli roli užitečných idiotu pro tu partu učitelů, která dala výpověď. Co nechtěla učit a přijímat změny. Vesměs parta minulého ředitele. Nechal bych jim všem výpověď doběhnout a zpět je nevzal.
Nojo přesně…. nikdo nechtěl učit. Všichni se tam jen válejí a ještě za to dostanou zaplaceno. Že jim není hanba…co? Vy byste to tam srovnal. Tak co se přihlásit do konkurzu na ředitele?! Když bezvadně zdá se rozumíte i personální politice. Na vás tam určitě čekají…
Vy znáte paní ředitelku tak dobře, že si myslíte, že je bez viny?
Historii píší vítězové.
Minulé volby vyhrálo ANO a složilo to s Hugem a Pirátama, takže toto je jejich písmo v historii města, stejně jako ta organická stavba haly, koupě Medovi vily, zřízení MP, kterou jsem párkrát zahlédl v radničních listech, zMachkované výběrové řízení ohledně územního plánu a mnoho dalšího….
Na to, že tam je pan starosta lehce přes dva roky, tak mu účelově jednání cizí opravdu není, jen ta transparentnost kterou se celé sdružení ohánělo chybí.
A to co bylo řešeno na předminulém zastupitelstvu ještě v roce 2025, kdy si město zjišťuje možnost úvěru pro město ve výši 800 mil?? Masakr
Motas paty pres devaty. Klasicky u tebe. Zadnej uver, ale dluhova kapacita nebo jak to rikal predseda financni komise.
Masakr je že lidi jako Petrovič a Mikulášek využili ve svuj prospěch problém školy a udělali z toho politickou causu před volbama. Všechno veřejně, paní ředitelka přitom podle čši nepochybila. Měli by se tyhle rádoby politici stydět. 🤮
No, Venca Křivánek se v tom ukazuje taky jako křiváček.
Doufám, že to čte a podruhé do toho s Hugo a Pir nepůjde.
Rozbrečte se
Mno podle toho, co bylo slyšet z výpovědi učitelů tak Venca Křiváček byl na setkání s učitely, kde starosta ani nebyl. Takže de spíš o to, estli Hugo a Pir pujdou s anoistama, když anoisti celé 4 roky vlastně noc nedělaj. Politiku sleduji a stačí mi podivat se na Kasárny nebo čistírnu. Všecko spadá pod Vendu. Kdo řeší Vodak ? Na zástupku o něm mluvěj taky dycky jen hugny přestože voda spadá pod Křiváčka.
Ať nechodí. Nejlepší co se může stát. 🙂
A s kým by šli, s Petrovičem?
Otázkou je s kolika budou potřebovat jít… Na druhou stranu i to se může stát, byť sám za sebe bych rád viděl Křivánka s Bruknerem.
A Machek se bude cpat na městského architekta
Masakr je, že až po jejich ,, využití situace před volbami,, se věc začala rychle řešit.
Dalším masakrem je výsměch pana starosty všem učitelům, kteří oznámili hromadnou výpověď.
A co děti?
Má je kdo učit?
Evidentně to nikoho nezajímá, bude učit kdo projde kolem, protože přeci ČŠI potvrdila ze je to v pořádku, stačí slíbit, ze si doděláte vzdělání.
Tlak na řiditelku a nucení k rezignaci je pohnutí správným směrě ??? Kde to žijeme že o pravdě rozhoduje parta zpovykanejch rodičú a učitelů namísto čši??? Když teď jsou výsledky čši tak je ta stejná parta zpochybňuje. 🤮🤮🤮
Pokud ředitel není schopen sebereflexe, nemá tam už dávno co dělat a vyhrožování učitelům, že zveřejní interní informace je pod úroveň.Ale ukazuje to na zákeřnost paní ředitelky..
A oprávněně.
Proč výsměch? To je měl na zastupitelstvu prosit,přemlouvat, plakat nad jejich krokem?
Nyní je otázka, zda se ti učitelé, chtějí opravdu vrátit nebo ne.
Pokud opustí paní ředitelka ùstav,tak není důvod se nevrátit.
Bude jedině dobe když se výpovědi některých zpátky ani nevezmou. Přikladem je Štěrbová nebo Kostřicová.
Vy budete asi pěknej primitiv, zbytečné Vám něco psát, ale třeba Vám to někdo vysvětlí.
Machek je starosta a měl by být schopen udržet nějaké dekórum, které ze situace či společenské role vyplývá. Takže nemusel je prosit, přemlouvat ani plakat, stejně jako se nemusel smát.
Takhle aspoň ukázal jak důstojně a s respektem přistupuje k problémům lidí/ voličů.
A teď si dovolím dotaz na Vás…
Vy byste se vracel po tom, kdy se Vám starosta na zastupitelstvu veřejně vysměje?
To jsou dvě oddělené věci.
To, že starosta dosud nebyl odborně diagnostikován, je věc jedna.
Další věcí je, jak naložit s těmi výpověďmi. A tady je třeba se Machka chtě nechtě zastat. Koneckonců jde o to učitelkám vyhovět, a pokud někdo dá výpověď, asi to dělá proto, že v dané organizaci nechce pracovat.
Pá pá pá, řekly jsme pá před školou:-)
Kefalín, čo také je „organická stavba“?
Organická stavba znamená, že plnění plánu půjde kam? No, půjde do prdele.
A jak jistě víte i my podle plánu budeme brát jaký prémie?
Kurva nižší! Nižší! Nižší!!
Tak teď to víte, ale jako kdybyste to nevěděli.
Ano, pokud opustí a ve vedení bude někdo opravdu nestranný.
Musí tam nastoupit někdo odpryč. Jináč se nic nezmění. Jen se prohoděj strany
Někdo z Ostravy třeba
Havíř?
Jako je třeba to tak trochu zrubat, tak proč ne.