Zastupitelstvo města Humpolce zvolilo na ustavujícím zasedání ve středu 11. listopadu vedení města pro volební období 2026–2030. Složení odpovídá koaliční smlouvě, kterou pět stran podepsalo 3. listopadu.

Starostou se stal Vlastimil Brukner (KDU-ČSL). Prvním místostarostou je Václav Křivánek (ANO 2011), druhým místostarostou Bohdan Petrović (ODS). Všichni tři vykonávají funkci jako uvolnění členové zastupitelstva.

Zastupitelstvo zároveň zřídilo funkci třetí místostarostky, která je neuvolněná. Obsadila ji Žaneta Hermanová (STAN). Jde o funkci, která v Humpolci dosud neexistovala.

Rada města

Rada má sedm členů, což je při jednadvaceti zastupitelích zákonné maximum. Vedle starosty a tří místostarostů v ní zasedají Alena Krejčí (KDU-ČSL), Tomáš Jůzl (ANO 2011) a Viktor Šidlák (ANO 2011).

Podle stran tedy rada vypadá takto: ANO 2011 tři místa, KDU-ČSL dvě, ODS jedno, STAN jedno. Pátý signatář koaliční smlouvy, Starostové pro občany, v radě místo nemá.

Rozdělení gescí

Vlastimil Brukner odpovídá za celkový rozvoj města a strategické plánování, zemědělství, lesnictví a rybářství, spolupráci s příspěvkovými organizacemi, finanční řízení města, bezpečnost a veřejný pořádek a komunikaci s veřejností.

Václav Křivánek má na starosti nakládání s nemovitým majetkem města, spolupráci s Technickými službami Humpolec a energetický management. Je garantem dopravy a veřejného osvětlení, bytového a nebytového hospodářství, veřejné zeleně, vodního a odpadového hospodářství, pohřebnictví, péče o zvířata a spolupráce s osadními výbory.

Bohdan Petrovič odpovídá za dotační programy města, mezinárodní spolupráci, Humpolecké trhy, Místní agendu 21, péči o kulturní památky a regionální rozvoj. Garantuje tělovýchovu a sport, zájmovou činnost, zdravotnictví, sociální oblast, požární ochranu, školství, cestovní ruch a spolupráci s příspěvkovými organizacemi, včetně koordinace investičních akcí a oprav v těchto oblastech.

Žaneta Hermanová koordinuje přípravu nového územního plánu — koncepční otázky, spolupráci s odborníky, sledování harmonogramu a projednávání s dotčenými subjekty. Dále se věnuje strategickým projektům městského bydlení, koordinaci přípravy projektů a naplňování dlouhodobých rozvojových vizí města.

Rozdělení odpovídá tomu, co koaliční smlouva stanovila po stranách, ještě než byla jména známa.

Výbory

Zastupitelstvo zřídilo kontrolní výbor, jehož zřízení ukládá zákon. Předseda zvolen nebyl a bude se volit dodatečně. Starosta Brukner na zasedání popsal, že post předsedy postupně nabídl předsedům opozičních stran — Petru Machkovi a Martinu Hendrychovi — a že nabídku nikdo nepřijal.

Finanční výbor zastupitelstvo zřídilo a do jeho čela nominovala ODS Karla Kratochvíla, který funkci zastával i v minulém volebním období.

Z nominace a následné diskuse vyplynulo, čím ODS post obhajovala. Kratochvíl chce v práci pokračovat a jako hlavní argument zaznělo srovnání obou výborů za uplynulé období: kontrolní výbor byl podle řečníků paralyzovaný nevraživostí mezi politickými oponenty, zatímco finanční výbor pracoval konstruktivně. Zachování téhož předsedy má podle tohoto zdůvodnění ten rozdíl udržet.

Koaliční smlouva vedení finančního výboru přiřkla ODS, tedy koaliční straně. Obvyklejší je opačné rozdělení, kdy koalice drží finanční výbor a kontrolní nabízí opozici — v Humpolci mají nyní připadnout koalici oba, pokud se pro kontrolní výbor nenajde opoziční předseda.

Že jde o odklon od zvyklosti, připustilo ve svém komentáři ke koaliční smlouvě samo hnutí STAN. Argumentovalo tím, že opoziční vedení finančního výboru by mohlo vést k blokování rozpočtu. K tomu patří upřesnění: výbor je poradním a kontrolním orgánem zastupitelstva, rozpočet schvaluje zastupitelstvo, kde má koalice šestnáct hlasů z jednadvaceti. Předseda výboru rozpočet neschvaluje ani neblokuje.

Návrh na doplnění programu neprošel

Na začátku zasedání navrhla opozice doplnit program o bod vyjadřující podporu probíhající celostátní debatě o podobě poplatků za televizi a rozhlas. Návrh nebyl přijat.

Kompletní záznam zasedání v délce 2 hodiny 51 minut je na YouTube.

Zdroj: ustavující zasedání Zastupitelstva města Humpolce 11. 11. 2026 a jeho videozáznam; tisková zpráva města Humpolec z 11. 11. 2026 (autor Jiří Aujezdský); koaliční smlouva pro město Humpolec pro funkční období 2026–2030.

Komentář: Pracujte

Píše František Čech. Nejde o stanovisko redakce, ale o názor autora, který byl zasedání přítomen jako veřejnost.

Ustavujícího zasedání jsem se 11. listopadu zúčastnil jako občan. Dělal jsem si po celou dobu poznámky — pokaždé, když mi vyskočilo obočí. Nakonec jich bylo tolik, že z nich vznikl tenhle text.

Hned v úvodu navrhla opozice doplnit program o podporu celostátní debatě o poplatcích za televizi a rozhlas. Na komunální zasedání to téma nepatří a jeho zařazení by postavilo koaliční zastupitele před volbu mezi hlasováním podle vlastní strany a hlasováním s koalicí: ANO prosazuje změnu financování, ODS, STAN i lidovci se vymezují pro zachování stávajícího stavu. Ať by hlasování dopadlo jakkoli, koalici by poškodilo. Šestnáct hlasů ho nepřipustilo. Nepřekvapivě — a celý zbytek večera se nesl v podobném duchu.

Od Karla Kratochvíla (ODS) zaznělo směrem k Martinu Hendrychovi (Piráti), že ustavující zasedání by mělo být důstojné a mělo by probíhat podle zvyklostí. Nechám teď stranou otázku, zda tedy ostatní zasedání zastupitelstva důstojnost postrádat mohou?

Opakovaně padaly dotazy na dosavadní i novou agendu místostarosty Václava Křivánka(ANO), který jediný ve vedení radnice pokračuje, na vysvětlení pozice neuvolněné místostarostky a nové rozdělení agendy. Nejprve on sám a poté nově zvolený starosta Vlastimil Brukner z pozice řídícího schůze odmítali odpovědět s tím, že se zrovna projednává jiný bod a odpovědi přijdou u toho správného. Odpovědi skutečně přišly — u příslušného bodu a pak ještě jednou v závěru pod bodem různé — spolu s odkazy na už dříve zveřejněné prohlášení koalice, které tyto informace obsahovalo. Následovala přestřelka ve smyslu „vždyť jste to věděli, proč se ptáte“ proti „ať to pro veřejnost zazní znovu a jasně i tady“. Stejný průběh měla debata o nově vytvořeném postu neuvolněné místostarostky, jeho náplni a odměňování, a pak znovu u zřízení obou výborů.

U finančního výboru padlo zdůvodnění, které stojí za zopakování. ODS si post předsedy nárokovala proto, že ho Karel Kratochvíl zastával i v minulém období a chce v práci pokračovat. Jako hlavní argument zaznělo, že kontrolní výbor byl v uplynulých čtyřech letech ochromený nevraživostí mezi politickými oponenty, zatímco finanční výbor pracoval konstruktivně — a že kontinuita v čele je způsob, jak ten rozdíl udržet.

Jako praktická úvaha to smysl dává. Zároveň je to posudek, který si zastupitelstvo vystavilo samo a nikdo ho ve středu nerozporoval: odchylku od zvyklosti odůvodnilo tím, že orgán, ve kterém se mají domluvit politicky rozdílní lidé, se v Humpolci rozhádá k nepoužitelnosti. Jestli to platí, je to vážnější zjištění než otázka, kdo bude sedět v čele kterého výboru. A netýká se jen jedné strany — na paralýzu výboru je potřeba víc než jeden člověk.

Mnoho slov, spousta postojů, spousta vysvětlování.

Koaličním zastupitelům: máte pohodlnou většinu šestnáct ku pěti. Jakékoli hlasování je vaše. Tak proč nejdete s hlavou nahoře? Na dotaz opozice i kohokoli jiného existuje snadná odpověď, například: vytvořili jsme post neuvolněné místostarostky, tohle je její agenda, tohle je její odměna, tak to bude. Odkazy na budoucnost, na přebírání agendy a podobné odklady jen otevírají otázky, co je za tím. Ta odpověď přece může zaznít kdykoli.

Opozičním zastupitelům: je to pět ku šestnácti. Tak rozdali karty voliči a taková je politická dohoda. Jakýkoli váš návrh bude přehlasován, pokud ho koalice nepřijme. Návrh a jeho odůvodnění mají smysl. Všechno, co jde nad to, už smysl nemá.

Abych nejmenoval jen koalici. Tomáš Voplakal zvládl post předsedy volební komise výborně. Bez přípravy dokázal říct, co bylo třeba, a výsledky odprezentovat. Hrubým odhadem zkrátil jednání o desítky minut dohadů a zmatků nad průběhem voleb — a dodal mu přesně tu důstojnost, které se předtím někteří dovolávali. Za občany Humpolce, za jeho kolegy v zastupitelstvu i za úředníky, kteří zasedání zajišťovali, mu za to děkuji.

Což mě přivádí k otázce, proč se té role neujal někdo připravený. Mírný zmatek v čele stolu ve chvíli, kdy přišla řeč na předsedu volební komise, a pohledy, které se upřely na Voplakala dřív, než stihl starosta položit dotaz, mluvily samy za sebe. Když už mělo být zasedání formální a důstojné, dalo se s tím počítat předem a mít podklady připravené, klidně na papíře.

A ještě k té důstojnosti. Dala by se čekat volba, ve které koalice před každým hlasováním představí toho, koho nominovala. Ne taková, kde se uprostřed vybírání lístků od zastupitelů jaksi mimochodem zazní: „Chce ještě někdo někoho nominovat?“ Pamatuji v Humpolci víc ustavujících zasedání a tahle formální důstojnost na nich vždycky byla. Jako startovní krok do následujících čtyř let to středeční zasedání šťastné nebylo.

Závěrem mám z pozice zaměstnavatele, tedy voliče, vzkaz pro všech jedenadvacet zastupitelů.

Pracujte. Snažte se podle svých sil a možností posouvat věci dopředu. K tomu máte od voličů mandát. A omezte prosím vzájemné půtky a vysvětlování si postojů — to drtivá většina voličů nechce a neocení.

Myslím opravdu všech jedenadvacet. Ve středu mluvila jen část přítomných, ale i mlčící zastupitel je součástí zastupitelstva.

K redakci: Autor je volontérským redaktorem Humpoláku. Před volbami veřejně popsal, jak sám volil. S částí zvolených zastupitelů se osobně zná. O většině témat, kterých se text dotýká, v minulosti na Humpoláku psal a k pořizování územního plánu podal jako občan připomínky. Pracuje ve firmě se sídlem v Humpolci.