umpolec na Pelhřimovsku chce rozšiřovat svůj bytový fond. Některé domy bude stavět sám, jiné zřejmě ve spolupráci se soukromým investorem. Zatím má 317 bytů, asi třetinu toho co v 90. letech minulého století. ČTK to řekl starosta města Petr Machek (HumpolecGO!).
„V 90. letech mělo město 1034 bytů, takže jejich privatizace nebyla moc šťastná, protože teď se začíná uvažovat o výstavbě bytů, ale samozřejmě za úplně jiných podmínek,“ uvedl Machek.
Největší dům s 27 byty má vyrůst v Hálkově ulici na dlouhodobě volné parcele určené územním plánem právě pro bydlení. Zatím ale radnice čeká na analýzu toho, zda nebude místo úvěru vhodnější na záměr za 183 milionů korun najít soukromého investora. V nákladech je podle Machka zahrnutá i zahrada domu, úprava okolí a stavba parkoviště sloužícího i okolním domů.
Samotný bytový dům má rozpočet okolo 170 milionů. Město na něj má stavební povolení i prováděcí projekt. Jeho návrh vznikl před pěti lety v architektonické soutěži. Předchozí vedení radnice ho chtělo stavět z vlastních prostředků. Nadstandardní byty ale teď nejsou pro město prioritou. Navíc je to komodita, kterou může zajistit trh, na rozdíl od jiných investic, řekl Machek.
Záměrem města je naopak investovat do malých startovacích bytů pro mladé rodiny. „Aktuálně zpracováváme studie na dva bytové domy. Jsou to mikrobytové domy, každý má mít šest až osm jednotek velikosti 2+kk v ulici Jihlavská. Tam bychom to chtěli realizovat z vlastních zdrojů, možná i za pomoci nějaké dotační výzvy,“ řekl Machek. Stavět by se mohly začít do tří let.
Neuvěřitelný… No jo… Volby se blíží….
Machek a jeho kolektiv aspon premysleji. Tem klukum trikrat bravo! Nemaji to lehke zehlit vsechny pohrobky po 30 letech vlady ODs. Vedle toho makaji na novych vecech a dari se jim. Proluky jsou jednim z prikladu. Snad budou pokracovat ve stejnym slozeni i od pristiho zari, Mikulasek, Kratochvil a Brukner maji mit jeste par let misto v opozicni lavici, protoze jine si nezaslouzi. Neudelali pro mesto nic dobryho, krome hajeni zajmu spolecnosti na adrese s cislem popisnym 1.
Opravdu to už trochu přeháníte s tou adorací. Také jim fandím, ale snažím se na to dívat s rozvahou.
Pravdou je, že ODS držela starostu tři dekády, to nikde v okolí nebylo, ale zase nesedím na zadku z nových vedení.
Volič rozhodne příští rok, komu a zda vůbec k volbám půjde a dá hlas. Mohou vzniknout nezávislá uskupení místní úrovně s mnohými již provařenými tvářemi, protože myslet si, že budou stát fronty na kandidátky je iluze hloupá.
Perfektní shrnutí. Děkujeme za další přínosný příspěvek z řad příznivců onoho čirého“ Božstva „na současné Humpolecké radnici. Každý den vzývají všichni humpolečtí občané tyto výjimečné nadpřirozené jedince až do nebes. Konečně se tady dá žít. Zajistili nám všem absolutní blahobyt a každý den budují a budují ráj přímo nadpozemský, který nás nyní obklopuje. Zvládají to v rekordně krátké době. Jakoby měli pomyslný prsten princezny Arabely. Už nyní se všichni těšíme na jejich další působení na radnici, neboť už o tom rozhodla“ tajná rada mocných“ , která tady vše řídí a přesně každému z nás určí místo, které nám vybrala. Děkujeme, že se o nás s takovou péčí starají. Oni jsou totiž ti vyvolení, kteří nám přinesli spásu našeho města od zlých a odporných čarodějů, zločinců a ohavných zrůd, které učinili z našeho nyní překrásného města, doslova neobyvatelné peklo na zemi . Tajná rada mocných jim přidělila roli za opozičním katrem a právě jen ona rozhodne ( nikoli hloupý a nesvéprávný občan ve volbách ) na jak dlouho. DĚKUJEME A HLAVNĚ NEODCHÁZEJTE. HOSANNA IN EXCELSIS HUMPLU!!!
Já mezi obyčejnými obyvateli, tolik slávy ani davového šílenství z jejich vlády nepociťuji. Zatím si Machek prosadil jen své vize a to MP o jedné příslušnici, kterou jsem na vlastní oči ještě neviděl a pak jako řádný hospodář koupil vilu po potomcích komunistického předáka, kterou prezentuje jako odkaz města na historii soukenictví, které zde v podstatě pan Med zabil. Jestli tomu chcete tleskat, prosím, ale jen za cenu oné nemovitosti se dalo pro ten zmíněný blahobyt udělat podstatně víc. Transparentnost, kterou skloňovali před volbami je dávno minulostí, a to jak Machek měl problém říct na zastupitelstvu cenu vily mám v živé paměti do dnes.
Vila opravdu k propagaci města nijak neposlouží. Není to Tugenhadt v Brně.
Přesně tak. Tugendhat stál majitele zhruba 50x víc, a je to tam i pořádně vidět.
Pokud by to byla taková bomba, koupil by to Rýzner.
Ještě nezapomeňte na kuličkovou dráhu!
Budu volit kohokoli, kdo Machka pošle pryč. Brukner a spol jsou v rozhazování městských peněz proti němu troškaři.
Ono to není jen o tom za každou cenu skrblit do městského strožoku. Nastupují nyní akce, které už mohly být ošetřeny dříve za jiných předáků města. Viz ČOV, dostavba školy a hala u sokolovny.
V čem vidíte to rozhazování nesmyslné? Já jedině v nákupu vily, která po voru Spolkového domu je stejným dílem. Když to soukromý majitel nechce nebo to nezvládá, případně to nenese, tak to prodá městu.
já jsem spíše zvědavý, zda se budou hlásit do komunálních voleb nové tváře, mladí a lidé se zájmem.
Ale ruku na srdce, jak dlouho by vydrželi ty tlaky od té nebo jiné části veřejnosti, která jim bude nadávat, že rozhazují, případně, že nedělají co mají.
Každá studie stojí peníze. A těch studii a projektů bylo docela dost
Jso jsou studie zpracovány,to ale neznamená, že se případné jiné vedení nemůže k nějaké vrátit a realizovat.
Určitě můžete uvést konkrétní případy, kdy se to tu stalo.
No třeba ta předváděcí akce v kině, kde si pan M vzpomněl na své moderátorské časy s „peča-kuča“. Studie na autobusové zastávky (proč kua?) a zlatý hřeb programu studie na křižovatku u Billy za 300 litrů, u které se ukázalo že už existuje obdobná v šufleti na úřadě. To se to utrácí, když to nejde z vlastní kapsy. Pan moderátor už by fakt měl jít.
Není první ani poslední starosta, který nechal zpracovat projekt na něco, co se vyprojektovalo již dříve. V šuplíku na úřadě leží spousta takových nedotažených projektů, třeba jako nová kanalizace z Družstevní ulice do Spojovací?
9:07 Je hezké jak se plynule přešlo z nadšení pro nové vedení kterak bude všechno lepší do jásání že je všechno stejné jako dřív.
Očekávám fázi – hurá, je to horší než dřív, ale jen trochu:D.
pro 14:33 Osobně nejsem podporovatelem bezbřehého skupování chátrajících nemovitostí, čmárání studií a projektů „do šuplíku“. Ale na druhou stranu, obce nyní hospodaří s rekordním objemem financí, tak proč je nevyužít?
A proč je nevyužit účelněji než je vyhodit za chátrající nemovitosti a další studie do šuplíku.
Bydlím v ulici, kde město investovalo naposledy za komunistů. Platím daně, za něž vidím minimální údržbu. Že by sem třeba v tropických vedrech přijel kropicí vůz, to je jen sen. To bylo možné za těch zlých komunistů. A teď čtu bláboly, že se peníze musí utratit…Proč tedy ne za nový povrch komunikací, za nové veřejné osvětlení, revitalizaci zeleně,…Ano, už jsem slyšel, naše ulice nemá pro město prioritu, jsme tu jen dělníci.
Taky by bylo na místě najít místo pro RD, většina radních domek má, ale zbytek by nejradši nafrkali do králíkáren…
Když oni to chlapci musí nejdřív navnímat. 🙂 A i tam z nich nic rozumného nevypadne..
Místa na RD nebudou. Koukněte se někdy na mapy stávajícího územního plánu. Tam uvidíte, kolik pozemků je obecních, kde lze stavět. No minimum.
Myslet si, že vedení města nové staré či budoucí vykouzlí padesát nových parcel na RD je hloupá iluze.
Není už kde stavět. Ano, možná by se mohlo kupovat od soukromých vlastníků. Ale to by tady zase diskutující křičeli, že se utrácí, že peníze tečou a pod.
Osobu pana Machka bych taky nahradil, Hugu škodí.
Zkuste tu roli převzít a jít do toho
No to nevím, kdo by se toho měl ujmout. Ti nejlepší z nejlepších už tam jsou a není to úplně ten ráj z předvolební agitky. Obrušování ega Pietra Machkiavelliho trvá uz celkem dlouho. Snad až se diamant vybrousí, bude i Humpa sklízet plody…
Nejdřív HUGU škodil Rýzner, teď Machek. Vám asi bude „škodit“ každá silná osobnost, která dokáže prosadit své myšlenky a návrhy. :D:D
Mě pan Rýzner vůbec nevadil, za ním jsou opravdu výsledky.
Machek prosadil koupi vily kterou při prvním představení radši nenechal ani odhlasovat a návrh stáhl, protože na otázky neměl odpovědi. Na dalším zastupitelstvu jsme se odpovědí stejně nedočkali (ať žije transparentnost), ale aspoň jsme se dozvěděli cenu za vilu a návrh prošel. Velmi zvláštní.
100x lepší Medova vila než spolkáč…
Oboje jsou oknem vyhozený peníze…..
Obávám se, že charakter pana Machka se nezmění, sebestředný člověk, který se dostal k moci, nemá důvod se měnit.
Co chtěl to si tu zřídil či koupil a už by mohl jít…..
Pokud bude alespon pět silných nových postav na vedení města nových, klidně může odejít. Ale bohužel, není ani jedna
Tady je chytrolínů. Jděte si to zkusit kandidovat a když Vás zvolí, převezměte odpovědnost. Nejvíc kritizují ti, kteří by nešli dát kůži na trh ani za milion. Poučovat, spekulovat, kombinovat to jim jde geniálně.
Jakože současné vedení se nesmí kritizovat? Jejdamanku, pročpak to? Drali se tam, kritizovali, pomlouvali, slibovali – není žádný důvod aby jim jejich předvolební pindy voliči nepřipomínali.
Nikde ve volebních programech nebylo, že se budou kupovat zbytečnosti jako Medova vila a do nich utápět desítky milionů. Když Kučerovci hovořil o přestavbě Husovky za 100M, tak to současnému vedení vadilo. Takže oni teď uvažují za Husovku+Spolkáč půl miliardy a je to v nejlepším pořádku. Kritizoval se Brukner za utrácení do plánků, a ejhle Machek to ještě znásobil. Ne fakt, pro tohle co děláte vás nikdo nevolil a poznáte to příští rok, až se budete pakovat.
A kdo po nich? Myslíte,že budou stát fronty na kandidátky?
Samozřejmě že se může kritizovat. O tom přece můj názor před tím nebyl. A nechápu, kdo to hned spojil s omezením kritiky současného vedení. O tom to vůbec nebylo.
Bylo to o tom, že kritizovat a umí každý a nejvíc ten, co by nešel ani na poslední místo kandidátky. Milony výmluv proč tam nemůže.
Jaképak drali se tam. Od voličů měli mandáty a tak se vytvořilo vedení na takovém základu.
To jako kdybych říkal, že to staré vedení tam hnilo x dekád jen s nepatrnými obměnami.
A jistě to bude volič,kdo rozhodne za rok.
Kritizoval jste někdy naší vládu? A za kterou stranu jste na celostátní úrovni kandidoval? A co EU? Kritizoval? Kandidoval?
Jestliže se kritizovat může, tak se kritizovat bude. A podmiňovat možnost kritiky kandidaturou….nesmysl.
jde mi o komální úroveň, tou se začíná,ale můžete jistě i do EU, máte na to
Ne. Tvrzení buď platí nebo neplatí.
Vy tady tvrdíte, že kritizovat je možné jen když někdo splní vaše nesmyslné podmínky. Blbost na entou.
Ale mám pro vás jednu radu zdarma – když se vám to nelíbí, nečtěte to. Takhle jednoduché řešení tu je k dispozici a bez omezení pro všechny.
Asi nebylo třeba od nového vedwni čekat nic velkého. Stačí si vzpomenout, že to celé vzniklo jako trucprojekt Zdendy R., který v panu starostovi bystře rozpoznal morálku podobnou své vlastní a tak se nám to narodilo.
Účelem nikdy nebylo blaho města.
Velmi upřímný a racionální pohled na věc.
Díky za něj