Tisková zpráva z humpolec.cz: Ve středu 15. července 2026 proběhlo veřejné projednání návrhu nového územního plánu města Humpolce. Děkujeme všem občanům a vlastníkům pozemků, kteří se jednání zúčastnili a věnovali svůj čas věcné diskuzi. Je pochopitelné, že návrh nového územního plánu vyvolal řadu otázek i emocí. Územní plán totiž zásadním způsobem ovlivňuje budoucí rozvoj města i jednotlivých lokalit na mnoho let dopředu. Právě proto je veřejné projednání důležitou součástí celého procesu.
Je třeba připomenout, že návrh nového územního plánu vzniká na základě zadání schváleného zastupitelstvem města v předchozím volebním období. Návrh k veřejnému projednání však není konečnou podobou územního plánu. Právě nyní probíhá etapa, ve které je možné návrh upravovat na základě připomínek veřejnosti a dotčených orgánů.
Z několika hodin diskuze vyplynulo, že největší pozornost občanů směřuje zejména k navrženým veřejně prospěšným stavbám a koridorům možných budoucích dopravních tras. Tyto připomínky město společně s pořizovatelem a zhotovitelem podrobně vyhodnotí a bude hledat možná řešení, alternativy i případné úpravy návrhu.
Připomínky je důležité podat písemně v zákonné lhůtě. Jen tak se mohou stát součástí procesu projednání územního plánu. Lze tak učinit do 30. července 2026.
Naším cílem není vytvořit územní plán pouze pro dnešek, ale kvalitní dokument, který bude sloužit městu po mnoho dalších let. Zkušenosti ukázaly, že stávající územní plán musel být v minulosti opakovaně měněn a doplňován. Proto chceme, aby nový územní plán byl promyšlenější, srozumitelnější a co nejvíce odpovídal potřebám občanů i dlouhodobému rozvoji Humpolce a jeho místních částí.
Děkujeme všem, kteří se do přípravy územního plánu aktivně zapojují. Jen otevřenou diskuzí a věcnými připomínkami můžeme společně vytvořit dokument, který bude kvalitním základem pro budoucnost našeho města. Veřejné projednání není konec procesu, ale jeho důležitá součást. Právě od toho se koná, aby bylo možné návrh územního plánu na základě připomínek komplexně upravovat.
Při projednávání vyšlo najevo, že komise zastupující město – vedená starostou – zde byla (do počtu?). Starosta si zřejmě buduje pomník v podobě „ideálního plánu“ (z pohledu architektů – viz děkovačka na závěr) a navíc ze své podstaty Hugo škodí Bernardovi. Bylo skličující sledovat kontrast mezi arogantním vystupováním architektů (schválené územní studie a dohody nejsou důležité) a vyjádřeními vystrašených občanů, jimž tento projekt zásadně zasahuje do života a kteří se stali de facto jeho rukojmími. Nemají ani možnost se předem dozvědět, jestli jejich připomínky budou brány v potaz, teprve až bude další projednávání, nebo před samotným schvalováním. Působí to jako arogance moci (včetně nepřiměřených regulativ nepříslušící územnímu plánu – viz připomínky odborníku z publika) spojená s hrozbou plíživého vyvlastňování.