Nechceme byty ani ordinace, vzkázali čtenáři v anketě Deníku jak by měla být využitá nová budova u obchodního centra Klokan v Humpolci na Pelhřimovsku. Objekt zvaný Roháček, je v Humpolci horké téma. Výhrady k němu má i radnice.
Nová budova u obchodního centra Klokan v Humpolci by neměla sloužit k bydlení, kancelářím a ordinacím. Takový názor vyjádřila drtivá většina čtenářů Deníku v anketě. S plánovaným využitím souhlasila pouze nepatrná menšina, pouhých 6,5 procenta dotázaných.
Anketa Deníku zjišťovala, zda mají být v nové moderní budově vedle centra Klokan byty, kanceláře a ordinace. Výsledky ukázaly jednoznačný nesouhlas. Pro možnost „Ne, mělo by tam být něco jiného“ hlasovalo přibližně 93,5 procenta všech hlasů. Naopak, odpověď „Ano, je to správné využití“ získala pouhých 6,5 procenta hlasů.
Pozemek, kde Roháček stojí, získal developer od města koupí v minulém volebním období. Původně to bylo parkoviště u starého autobusového nádraží.
Roháček je problém. To si myslí například humpolecký zastupitel Tomáš Voplakal. Svoje výhrady zveřejnil i v humpoleckém zpravodaji. „Přestože od počátku staví na komerčním pozemku, objekt vypadá spíše jako bytový dům. A nejen to. Začaly se nabízet apartmány a studia jako údajné komfortní bydlení k prodeji. Z pohledu laika drobná nuance, ve skutečnosti však snaha obejít platný územní plán. Jde o princip,“ zdůraznil zastupitel.
Upozornil, že pokud developer uspěje, z Roháčku se stane nebezpečný precedens. Příště může v Humpolci stavět kdokoliv cokoliv, třeba kutat sklepy na hlavním náměstí.
Názor zastupitele Voplakala sdílí i radnice. „Projekt Roháček byl od začátku koncipován jako komerční budova, a s tímto záměrem vstupoval investor do výstavby. Město Humpolec nehodlá ustupovat tlaku investora a měnit komerční plochu v územním plánu na plochu pro bydlení,“ sdělil Deníku mluvčí radnice Jiří Aujezdský. Investor má samozřejmě možnost požádat o změnu. „Avšak vedení radnice takový návrh na zastupitelstvu nepodpoří. Věříme, že tento postoj budou podporovat i zastupitelé opozičních stran,“ zdůraznil Aujezdský.
Souhlasí i zastupitel Zdeněk Škrabánek. „Byť se v některých věcech neshodneme, v tom jsem s vedením radnice zajedno,“ řekl Deníku. Podle zastupitele Zdeňka Mikuláška je Roháček složité téma na dlouhou debatu. „Na jedné straně, byty jsou ve městě potřeba. Na druhé straně Roháček stojí na frekventovaném místě s hustým provozem. To by mohlo v budoucnu vést k nepříjemným dohadům mezi majiteli bytů a radnicí,“ upozornil.
Čtenáři, co hlasovali v anketě Deníku, mají jasno. Ostatní obyvatelé Humpolce se zřejmě neshodnou. Podle kosmetičky Jolany Hnátové má většina jejích zákaznic o využití Roháčku vlastní představu. „Doufali jsme, že tam budou další obchody, kosmetika a drogerie. Také veřejné WC chybí. Ordinace lékařů ano, ale hlavně dětský lékař, kožní a další, kteří v Humpolci nejsou,“ řekla Deníku.
Podle živnostníka Milana Průši je debata o Roháčku zbytečný humbuk. „Bledá závist. Hlasovalo asi třicet lidí. Tak to je síla. Myslím, že soukromý majitel má právo nakládat se svým majetkem, jak chce. Ordinace Humpolec potřebuje,“ prohlásil.
Za stavbou nové budovy na rohu Okružní a Lnářské stojí jako investor společnost Roháček Humpolec. Považuje město za strategické místo na mapě ČR. „Roháček Humpolec je ideální místo pro ubytování v ateliérech nebo pro umístění ordinací lékařů, pro něž je zajištěna snadná přístupnost pomocí osobního výtahu i možnost parkování pro lékaře i pacienty. Volné pole působnosti mohou potenciální noví lékaři hledat v odvětví kardiologie, kožní, neurologie, plastické chirurgie nebo urologie,“ řekl Deníku za vedení projektu Petr Broža.
Zdůraznil, že co do počtu ordinací Humpolec jistě přivítá i nové ordinace ortopedie, psychiatrie, psychologie, ORL či zdravotní poradnu. Ordinaci ordinace stomatologie a dentální hygieny a rovněž i dalšího dětského lékaře.
Nyní už Roháček telefony nezvedá, na SMS nereaguje, e-mail s dotazem na formuláři není možné odeslat. Svoje stanovisko neposlal developer ani humpolecké radnici.
Podvod s humpoleckým majetkem, kterého se dopustilo minulé vedení.
Odpovědnost jasně nese ODS KDU a pan Mikulášek
Aha, a jakej to byl tedy podvod s majetkem města? Svěřte se nám. Kdo a co konkrétně podvodného provedl? A prosím jmenovitě!
No a jak to dopadlo s traktorem a sněhovou jámou
A jak?
Zase ODS, KDU a Mikulášek?🤣
Ve světle současných okolností, které s touto stavbou nastaly se jeví nejkontroverzněji to, že o prodeji pozemku se rozhodlo na poslední schůzi zastupitelů před volbami 2018. Bod byl tehdy zařazen spěšně, jen aby se vyhovělo tzv investorovi a neřešilo se nic víc. A mnozí zastupitelé slepě hlasovali bez vlastního rozumu. Tím myslím tehdejší bývalé nestranické zastupitele zvolené za tehdejší ČSSD.
Dnes by měla být pozice správy jasná. Neustupovat tlaku developerů, nepřekrucovat územní plán., nekompromisně trvat na svém. To, že si nějaký lékař otevře ordinaci v novostavbě, kde soukromník napálí nájem je pouze balamucením veřejnosti, aby se ustoupilo tlaku. Kolik lékařů se do Humpolce chystá? A ti, kteří přijít mají už asi ví, kde budou ordinovat.
Vážení, hlavně Roháček je vesele v útlumu. Nic se tam neděje a nic se tam asi ve světle skutečností nic dít ani nebude. Koupili byste si apartmán někde, kde to ani nepojistíte a ke ani nedostanete hypotéku?
A proč by se nemohl změnit územní plán a v Roháčku vyrůst byty a ordinace? Vždyť bytové domy na „Kasalce“ jsou jen o pár metrů dál, tam už okolní „výroba“ nevadí? A ordinace potřebujeme v Humpolci též jako sůl, ordinace na poliklinice už dávno kapacitně nestačí a kam jinam nalákat lékaře než do „nových ordinací“ a k tomu jim nabídnou i byt? Developer by měl čile komunikovat s vedením města a pokusit se prosadit změnu územního plánu a dostavět a oživit Roháček smysluplně, ve prospěch občanů Humpolce. A ne trucovat a a brečet nad dávno rozlitým mlékem. Hlavně nenechat nedokončenou stavbu zakonzervovat a hnít ….
No ono těch pár metrů je možná pár,ale dost podstatných. Byty na Kasalce vznikly po likvidaci pily, tedy padla jedna výroba a leží naproti bývalému Suknu, dnes skladu. Kde je tedy ta výroba?
Rohová obluda je za 1. na křižovatce nejvytíženějš silni ve ve městě, za 2.. kousek nad provozem strojní firmy SixPoint twoo a poblíž HD Dekoru.
Od samého počátku developer věděl, co tam stavět chce, proč nepožádal o změnu UP už při začátku stavby? Jsou spolky, které čekají na změnu UP kolik let a vázne jim tak třeba rekonstrukce a pod. Proč nyní je veřejnost ukolébávána, že tam budou ordinace? Je tady fronta lékařů a zájemců o ordinace? Kde jsou? To je jen zástěrka pro dokončení a protlačení změny UP.
Ono se to v nedávné minulosti stalo, když se také vyhovělo soukromému vlastníkovi a pozemek dnes už zlikvidovaného nádraží byl také narychlo změněn, tedy způsob jeho využití. Jinak by na nádraží nemohlo vyrůst to, co tam vyrostlo
Je pravdou, ze naproti , na Kasalce maji brzo vyrust tri nove bytovky ?
dvě
Bylo by zajímavé, pokud by vedení města sdělilo, kolik nových bytů je v Humpolci k prodeji. Vím, že to není starost radnice, ale pokud se má město rozvíjet, byty potřeba jsou.
Přátelé, nebuďme naivni. Hugo graduje svou vytrvalou předvolební kampaň Starosta uráží práskačským pamfletem zastupitelé města na facebooku. Alenka stále točí bojovou linku proti pivovaru a vrcholem je umele vyrobená kauza radniho Voplakala s Rohackem. Je hanba, že se vedení města venuje jen politickému boji. Skupinka zoufalců ze strany jedné a sociopatu ze strany druhe. A ANO, jako třetí do týhle party HIC, je za tohle vše nejvice zodpovědné, neboť tohle umožnili. Vitez voleb, ktery se chová jako tupá ovce. Za tohle by je určitě jejich stvoritel Bures nepochvalil.
Proč to svádíte na současné vedení, když s touto stavbou to podělali od začátku bývalí lidé z minulých vedeních města?
Oni nejednali jako parta HIC, když prodej parkoviště protlačili na sílu na poslední schůzi zastupitelstva 2018? Když nedali na názory části veřejnosti, že prodej pozemku není správný? Neměli ani slušnost se zeptat občanů. Vůbec to nikoho z nich nezajímalo, jen vyhověli jedné straně a tou byl tehdejší investor a zájemce o pozemek. Jen prodat.
A dnes se majitel domu diví, že tam nejde oficiálně bydlet? No asi nečetl platný UP města.
Při bývalém projednávání územního plánu v roce cca 2015 si jeden nejmenovaný podnikatel z minulého ods vedení města nechal přepsat část městské rodinné zástavby na „výrobu“. Tomu říkám teprve prasárnička na občanech města!!
A ten samý zastupitel si nechal při změně územního plánu přepsat pozemky náležící do zemědělského půdního fondu nejvyšší půdní bonity I. taktéž na „výrobu“ a následující změnou územního plánu zvýšil výrazně procento možného zastavění této plochy na úkor zeleně a zasakování srážkových vod. Veřejný zájem ochrany půdního fondu, ochrany životního prostředí a v neposlední řadě ochrany obyvatel a majetku města před zaplavováním srážkovou vodou (při záplavách při průtržích) dostaly opět na frak, podnikatelský záměr má totiž u některých lidí vždy přednost před zájmy veřejnými. Zástupci HUGO si takto pod sebe rozhodně nestelou!!!
Doplním, že ještě navíc v té době prosazovali vybudování nesmyslného obchvatu v této lokalitě, alespoň jeho části, tím by se pozemky ještě více zhodnotily, popř. by musela být část vykoupena zpět krajem,státem…
Hugo má svého loutkovodiče a ten to drží hodně pevně v rukách.
Čili pokud rohacek zajímá pana Voplakala, tak je na místě ptát se, co z toho chce mít Zdenda nebo komu se tím mstí.
CHachacha ……kuří oko bolí?!
Ne, ale bolí oči z toho, co tady hoši předvádějí.
A byty by tam úplně klidně mohly být. Taková změna územního plánu je úplně logická a prospěšná pro rozvoj města. Současné vedení chce ale jen zakazovat, přikazovat, vše regulovat, všem diktovat a převychovávat občany, protože oni přece všechno vědí nejlépe.
Logická rozhodně není. Proč už investor nepožádal o změnu UP při počátku stavby? Na změnu se čeká roky v různých jiných případech. A nyní provádět změnu rychle a podle jeho přání? 4
Je na čase přestat si sedat na zadek před každým investorem, který přijde.
Protože kdyby požádal sám, tak by musel změnu územního plánu zaplatit.
Jasně proč se zabývat pravidly, zákony či morálkou. K čemu to je. Nejlépe všechny pozurážet a nabídnout navoněné NIC.
Děkuji, ale článek pana Voplakala má hlavu, patu, ale hlavně je vidět, že ten kdo má peníze, tak nemůže očekávat, že toto současné vedení obalumutí svými směšnými argumenty. Investor chce nestoudně vidělat stůj co stůj, bez ohledu na pravidla, zákony, morallku. To je to co naší společnost nejvíc rozštepuje. Mocní a bohatí si myslí, že si můžou všechno dovolit.
Děkuji, že máme vedení, které ctí zákony, pravidla a morálku, bez ohledu naditosti peněženky.
Ve finale je zrejme nejdulezitejsi co bude prinosem pro obcany mesta.
Je to mezi dvěma továrnama kde se jede na směny. Už vidím jak si někdo koupí byt za 9 mega a večer si sedne na terasu a bude cítit smrad a slyšet hluk z provozu DH dekoru, Dřevony a Sixpointu. Pak značnou stížnosti, požadavky a volání hygieny 🙁
Občan je pro současné vedení města osobou kterou je potřeba vychovávat a usměrňovat. Takže páté kolo u vozu.
Morálku má současné vedení města opravdu obdivuhodnou. Jsou fakt Boží 🤣
Nejhorší morálku za vždy předváděli kluci z ODS, pro pár chechtáků a možnost rozšířit pivovarské aktivity, se všichni vydrápali do pivovarského ANÁLU.
Humpolec má v podobě pana Machka, nejlepšího starostu za posledních 35 let!!!!
Pevně věřím, že po dalších volbách bude opětovně starostovat. Mimochodem kdo taky jiný by to měl dělat. Zde je skloubena inteligence a aktivita, skromnost a oddanost městu. Kéž by všichni politici byli kategorie našeho současného pana starosty.
Aleluja…
Zřejmě hooodně kvalitní kuřivo🤣 “ nejlepší starosta za 35 let „🤣
Tak kdo byl lepší?
A buďte konkrétní v čem?
Konkrétně pánové Kratochvíl i Brukner dokázali lépe jednat v rovině Kraj. Pro příklad ve srovnání s aktuálním vedením města je třeba ocenit, že bývalý starosta, ale i místostarosta byl v jednáních otevřenější různým názorům, zatímco dnes se často prosazuje spíše jednostranný pohled vedení.
Tím neříkám, že byli lepší, ale v tomhle aspektu určitě nebyli horší.
Pan Machek není špatný starosta, ale mohl by být rozhodně i lepším starostou a stačilo by sejmout z očí pouze ,,jeho,, vlastní optiku nebo pohled na věc chcete li a trošku slevit ze svého velikášství skrze moc a funkcí jemu svěřenou.
Buďto jsi si zapomněl vzít prášky nebo jsi měl včera nejméně trojku pod kůží.
Nemám rád ódy na toto vedení, ani pouze kritiku na ta vedení minulá. Nelze hodnotit starosty jen tak černobíle. Každý působil v jiné době, v jiných souvislostech.
Nelze nevnímat dobu krátce po převratu, kdy šlo vše, a každá rána byla dobrá. Vládlo heslo prodej co můžeš. S nástupem 21 století už zase vývoj šel jinak, mnoho přesunů a regulací přišlo se vstupem do EU. A bohužel pokračuje to do dnů dnešních.
Říkat, že ten byl lepší a ten nebyl, je zavádějící. Každý fungoval v jiné realitě. Nechvalme ani nehaňme. V příštím roce jsou volby a voliči sečtou koalici i opozici.
Chci věřit, že všichni starostové a krátce starostka pracovali a pracují s ohledem na rozvoj Humpolce. Jinak by tomu být ani nemělo.
Chápu, že když vidíte jak Bernard snadno ovládá ODS, KDU a další, zkoušíte touto optikou nahlížet na HUGO. Bohužel zapomínáte, že Bernard to dělá pro svůj byznysový zájem s pojený s jeho pivovarem. U Rýznera mi tento zájem schází, nejen že ke svému podnikání nepotřebuje město, ale ještě už ani nežije v Humpolci.
Schází? Co Stromovka a kiosek v ní? Hmmm? Tlak na vedoucí info centra? Mimochodem, nežije? Pro svojí manažerskou slepotu teď sám zase musí objíždět truhlárny. Nasadil si do firmy „manažery“, ale makat musí sám.
Jako, že Rýzner provozuje kiosek ve Stromovce😂😂😂😂😂😂
A ohledně hranipexu, myslím že rýzner vždy objížděl truhlárny po celý evropě, hranipex je tak velka firma, že to bez managmentu to sám nezvládne
Chápání psaného textu vám moc nejde….
A ptejme se, kdo z úřadu zablokoval výstavbu bytů ve Lnářské, na křížení s Hálkovou? Stojí za tím jeden místní odbor a kvůli vedoucímu tohoto odboru, tam nyní vzniká překladiště, kam budou denně vjíždět kamiony, nákladní dodávky apod.. Rozepsal bych se více, ale myslím, že pro začátek to stačí. Myslím, že zatahovat si do centra města kamionovou přepravu, je velká hloupost…….
Jo dira tam je paradni, zaklad plnej roksoru a betonu tak na ctyri patra. Co tam budou susenkari mit ?
Je to Stratmannu, takže překladiště, jak se píše výše.
V tom případě se křižovatka u „Roháčku“ už bez semaforu asi neobejde! Už teď je to tam dopravně – neskutečný boj.
Překladiště se z areálu Sukna stalo už od doby, kdy byly budovy rozprodány po krachu textilní výroby. V roce 2003 koupil Servant největší část a zbytek už byl koupen dřív. Takže chybou bylo to, že se celý areál stal skladištěm už v počátku. Město tehdy mlčelo a možná tleskalo, jak do bývalého Sukna přichází tzv. noví investoři.
Divit se nyní, že se staví další haly v zahradě je poněkud pozdní lítost.
no někdo teď musel dát souhlas s rozšířením a projekt posvětit. Ti co u vesla nejsou to udělat nemohli….