Diskuse pod jedním z víkendových tipů na humpolak.cz se minulý týden nečekaně rozjela. Anonym přispěchal s postřehem, který by v jiném kontextu mohl vypadat jako závažné obvinění: starosta Petr Machek prý prosadil koupi drahého zastřešeného pódia za městské peníze – a vzápětí si ho nechal schválit k zapůjčení vlastní Platformě Humpolec, spolku, který sám léta spolupořádá. Důkaz? Odkaz na registr smluv a zápis z 78. schůze Rady města.
Redakce si dokumenty prošla. A realita je… složitější. Ale také jednodušší.
Co dokumenty skutečně říkají
Kupní smlouva s firmou Šiba s.r.o. z Černošic na dodávku mobilního zastřešeného pódia byla zveřejněna v registru smluv 18. března 2026. Cena: 918 220 Kč bez DPH, tedy 1 111 046 Kč s DPH. Pódium má rozměry 8×6 metrů, je variabilní – lze ho sestavit i na menší plochu – a splňuje bezpečnostní normy pro náročné využití včetně koncertů. Nákup byl součástí návrhu rozpočtu města na rok 2026, schváleného zastupiteli.
Smlouva jako místo první instalace uvádí prostory zříceniny hradu Orlík a termín dodání „nejpozději do 31. května 2026 s ohledem na kulturní akci kupujícího dne 2. června 2026″. Tou akcí bylo, (pravděpodobně, jak redakce zjistila), muzikálové představení žáků a učitelů ZUŠ Gustava Mahlera „Ať žijí duchové!“ – venkovní večerní produkce na hradní zřícenině.
Na schůzi Rady města 13. května 2026 (RM 78, bod 19) rada schválila zapůjčení pódia Platformě Humpolec z.s. a Městskému kulturnímu a informačnímu středisku na sérii letních akcí ve Stromovce. Starosta Machek se hlasování zdržel a oznámil možný střet zájmů – Platforma je spolek, jehož letní program ve Stromovce Machek veřejně dlouhodobě podporuje a spolupořádá. Rada zároveň uložila pravidla pro výpůjčky teprve vypracovat.
Otázky, které časová osa klade
Při bližším pohledu na dokumenty vyvstávají otázky, které anonymní diskutující ani neformuloval.
Zaprvé: město smlouvu na vlastní pódium podepsalo v březnu, ale 20. dubna – tedy více než měsíc poté – starosta Machek podepsal objednávku pronájmu cizího pódia včetně ozvučení, světel a obsluhy od firmy KOCIS STAGE s.r.o. z Tábora na akci 30. května na Horním náměstí za 159 925 Kč bez DPH. Důvody jsou přitom prosté a věcné: vlastní pódium bylo dodáno až 31. května, na akci 30. 5. tedy ještě k dispozici nebylo. A i do budoucna bude pronájem většího pódia pro největší městské akce nevyhnutelný – zakoupená konstrukce 8×6 m na ně rozměrově nestačí. Odhad návratnosti investice s tímto počítá: milion korun by město při souběžném pronájmu pro menší akce utratilo za pronájmy srovnatelného pódia přibližně za tři až pět let.
Zadruhé: výpůjčka Platformě byla schválena dříve, než existují pravidla pro půjčování. Radnice k tomu uvádí, že pódium je k dispozici všem humpoleckým spolkům a firmám a pravidla jsou v přípravě. Machkovo zdržení při hlasování bylo procesně správným krokem – zákon o obcích takový postup při střetu zájmů předpokládá.
Co z toho vychází
Město pořídilo mobilní infrastrukturu, kterou bude využívat pro menší akce napříč spolkovým životem města – od ZUŠ přes MěKIS až po Platformu a další zájemce. Pro největší akce se bude nadále pronajímat větší technika. Ekonomická logika nákupu dává smysl.
Střet zájmů starosty Machka je reálný a byl korektně oznámen. Otázka, zda záměr využít pódium pro Platformu hrál roli již při rozhodování o koupi, zůstává nezodpovězena – a pravděpodobně nezodpověditelná, pokud radnice neřekne víc, než dosud řekla.
Diskusní „skandál“ se tedy rozplynul.
Anonymní diskuse na humpoláku má své místo a své důvody – ale naznačovat rádoby skandální odhalení tam, kde k uvedení věcí do kontextu stačí projít veřejně dostupné podklady, je krátkozraké. A trochu škoda: skutečné otázky veřejného zájmu – třeba proč pravidla pro výpůjčky městského majetku vznikají až poté, co se majetek začne půjčovat – se pak ztrácejí v hluku.
Kdyby byly v prdeli ryby, nemusely by být ani rybníky.
Humpolec potřebuje kulturu, akce, spolky a lidi, kteří jsou ochotni něco organizovat a věnovat tomu svůj čas. Pokud má někdo pochybnosti o postupu města, je správné se ptát a diskutovat. Na druhou stranu je potřeba vidět i výsledek.
Pódium nebude sloužit jednomu spolku ani jednomu člověku. Bude sloužit městu, školám, kulturním akcím, spolkům i občanům. Bez aktivních a snaživých lidí by se ve městě nedělo téměř nic.
Mám někdy pocit, že nejhlasitější kritici bývají zároveň ti, kteří sami nepřijdou s žádným řešením ani nepřiloží ruku k dílu. Kritika je důležitá, ale stejně důležité je také něco vytvořit a převzít za to odpovědnost.
Ano, kéž by takovouto logikou uvažovali Hugny tenkrát v opozici.
Jakou logikou? Však zástupci HUGO pořádají kulturní, sportovní a společenské akce. I proto je budu volit zase. Pódium mělo mít město svoje už dávno. Anebo chcete situaci jako s umělým kluzištěm ve Stromovce za časů vedení ODS, které na pronájmu stálo vysoké stovky tisíc korun a bylo úplně k ničemu?
Logikou křiklounů kritizujicich všechno a všechny, zatímco sami…třeba taková ulice u Billy, už jste zapomněl?
Tak hlavně, že pořádají akce. A víte, ono dát stadion k dispozici „zadarmo“ není zadarmo. Nekdo ty peníze musí vytáhnout z portmonky. Do diskuse, jestli je lepší platit z městské kasy zimak a nebo plastové kluziště se s dovolením jakozto nebruslař pouštět nebudu.
Tady bude nejlepší shrnutí jednoho zastupitele: https://humpolec.cz/wp-content/uploads/2025/02/Radnicni-listy-unor-2025.pdf a strana 4.
Jak jsem psal, do diskuse o bruslení se pouštět nebudu. Pokud je to tak jak uvádí Voplakal (což nevíme, protože hoši si rádi priohýbaji věci tak jak se jim to zrovna hodí), pak ok , stadion lepší varianta než plastové kluziště. Zato mě neustále zajímá, proč jsem rok musel kvůli jejich neschopnosti jezdit ne s kolem, ale s autem kolem Humpolce. Nic se nemění – kritizují minulé, zato svoje spektakulární faily vesele vymlčují, hrdinové s otevřenou komunikací z radnice.
Když může mít své pódium obec Kaliště, proč by nemohl mít i Humpolec
✅
Že rekonstrukce u Billy byla lapsusem první ligy,to je jasné a omluvu by veřejnost města jistě zasloužila. To není zase taková ostuda přiznat,že to nevyšlo, že zřejmě byla vybrána jfirma,která to nedávala. a mnohé další vlivy.
Není to první akce,která měla zdržení. Jistě všichni víme,že i park Stromovka a přilehlá ulice trvala déle, ovšem zde to byla páteřní komunikace.
Přesto,když sečtu minusy a plusy současného vedení radnice+ten nečekaný konec paní starostky, tak jsem toto složení radnice vnímal jako vzdušnější, neunavené, snažící se. Změna po 30letech neuškodila, osvěžila vzduch. Možná někdo čekal zlaté z nebe,ale to není nikde.
Volič jistě rozhodne spravedlivě.
subjektů na výběr bude dost. I když některé asi nebudou kandidovat. Ale co není letos, může být příště
jenže oni to zlaté z nebe slibovali. A zatím dojebali průtah městem, Rybníček a kanalizace – skutek utek, obchvat – skutek utek, bydlení – skutek utek a k dovršení všeho se Machek nechal natáhnout do hry Křivánka a Jůzla o Podhrad. Ty dva – Křivánka a Jůzla bych za to pověsila za k…le do průvanu. Machek – ten ať si to vyžere – Rýzner si vždycky myslel, že si zadupe a bude všechno. Jo komunál není Hranipex. A jak dělali konfliktní politiku, tak se jim to vrací. A posledního zmínim Alenku. Toho co se tvářil jako klučík a Jindra Plachetka. A zatím je to převlékač a šup k ANO. Teda já už nikdy ANO nevolim, jsou to stejný parchanti, jako v národní politice.
Pokud vím pan Aenka i nadále kandiduje za HUGO, tak nevím čím se nechal natáhnout. Kauze Hradská už snad je vyřešena a nové vedení nastoupí ne? Dočasný ředitel Jůzl snad nikomu vadit nemohl.
Bydlení? Ano, pozastaven byl projekt předchozího vedení, to je pravda. Myšlenka se však zcela neztratila.
ČOV se řeší, Rybníček nevím, jistě vám ale radní Voplakal rád situaci vysvětlí.
A k ANO. V Humpolci toto hnutí nemá bohužel ani pobočku, členové jsou asi dva. To samé Piráti, pobočlku nemají, to samé STAN i hnutí STO.
On je tam tiskový mluvčí nebo v práci na plnej úvazek??
Pan Alenka patří určitě mezi ty volitelné kandidáty a můj hlas má. Stejně jako pan Hendrych.
Tech volitelnejch je ze stavajici koalice vic. Jak uz tady nekdo psal, je videt svezest na radnici a dobra energie. Nechci tam jako volicka a obcanka videt jen klid a smradecek. Prospecharstvi je tipicky znak kandidatu za ODS,STO a ANO. Ty jsou pro mne nevoliteny!! Staci se podivat jak takovy Petrovic najednou vsemu rozumi, vsude byl a vsechno zna ikdyz umi jenom zpivat a nic vic.
Ano, na Petroviče je smutný pohled. Ten bacil vsudejsembylvsechnoznamavsemurozumimnejlip který na radnici zatáhly hugny je holt nakažlivej a jen tak se ho už nezbavíme.
Eště nezapomeň na vyčůralnka Pavlíka Hralu, synáčka stbáčka. Ten je na veřejné peníze napojen už hooodně dlouho. STANista jak vyšitej. Teďky si na jeho milato v zástupku dělá zálusk paní Hermannová, architektka kterou vyhodili z Ok Plánu když tam svylm diktátem začala rozvracet kolektiv. To se STANe i na úřadě když tam nastoupí taková korpulentní ,,viditelná,, damička.
to Anonym 7:41
ale no tak! Fuj! Tenhle článek byl primárně oslovením anonymů na Humpoláku. A Vy nám tady přesně ukazujete proč. Uberte na výrazivu prosím a když Vám zbyde chvilka, koukněte, co je argumentační faul „ad hominem“. Koment tu zatím nechám, ale pravidla stále platí.
Buďme rádi,že vůbec někdo kandiduje. Taky se může stát,že za čas nikdo chtít nebude. Je lehké tady nadávat a zmiňovat prospěchářství a jiné nesmysly, ale to píší a vyřvávají jen ti cnostní a důležití, kteří ví vše jak by to vypadat mělo,ale zadek z gauče nezvednou a kandidovat nezkusí,asi ze strachu nebo hledání výmluv, proč zrovna oni nemohou.
Od takových se nemá cenu kritikou zabývat.
Konfrontace politiků s předvolebními sliby je špatně? A odkdy?
Konfrontace je jistě správná. O tom ten příspěvek nebyl.
Ano, tento příspěvek tu kopirujete se zhruba měsíčním odstupem pořád dokola. Takže jen děláte (mizerné) PR současné koalici, o tom to je.
Nechápete vůbec o čem příspěvek byl, nechválí určitě koalici. Jen konstatování,že chybí přetlak zájemců o kandidaturu. Uvidíte sám/a kolik nových jmen bude letos. Už nyní vím o tom jak strany a hnutí přetahují vzájemně kandidáty z jiných stran či minulých kandidátek.
Co to blábolíte? Kopíroval jste sem tyhle příspěvky stále dokola když hugny a spol jely z opozice těžce konfrontační politiku a Humpolák se změnil v Hugolák, kde pod libovolným příspěvkem bylo obviňování Bernarda, házení trestnima oznámenima a radost nad prací PČR? Ne, nějakou náhodou ne, i když to bylo násobně horší než to co je tu teď. To jste buhviproč strach o kandidáty neměl. A teď jste ho najednou objevil. Závěr si vyvoďte sám.
Když někdo nepochopí smysl textu, těžké je diskutovat. Já o kandidáty strach nemám, hlavní strany je už jistě mají složené. Jen jde o to, kolik neokoukaných tváří a nových na nich bude. O tom totiž byl příspěvek. Ne o adoraci současné koalice, ne o vytahování kauz z období vedení minulých.
Byl o tom, že 95% obyvatel je kandidování cizí, protože mají radši klídeček než si nechávat nadávat od občanů.a to opět nehodnotím ani minulé ani současné vedení.
Tak snad už chápete jak jsem to myslel.
Klidně si to co jsem napsal přečtěte 5x a pomalu. Vím že diskutovat nechcete, nebojte se:).
Skandální bylo, když absolventi ze zušky dostavali na rozloučenou poukázky na nákup knih v knihkupectví pana Kratochvíla zastupitele a starosty za ods. To mi přišlo vážně přes čáru.
Zrovna tak děti ve školce knížky od Kratochvíla. To bylo v době kdy starostoval a všechny školy a školy od něj musely kupovat. Když dostarostoval musel si jít hledat práci do Profilu protože školy najednou přestaly sypat biznis co byl zvyklej když je nutil. Njn modrý ptáci chamtiváci.
Nikdo nic kupovat nemusel, byla to připo.ranost tehdejších ředitelů ,že to zrovna brali od jeho firmy.
Kdyby tahle banánová republika jménem ČR měla jedno pedagogické nakladatelství,které by do škol dodávalo knihy jako to bývalo dřív, nikdo by šaškárnu s nějakým miniknihkupectvím nemusel řešit
Proč koupaliště Žabák otvirá až koncem června a ještě v omezené době?! Všude uz jsou plovárny v provozu! To čekají až se v červenci ochladí a bude pršet? Tady je to opravdu zajímavé. A kdy budou technické sluzby sekat trávu? Je to tu jak v pralese. Vůbec se nestarají o údržbu města! Je všude špína, větve na chodnících a stačí se podívat v jiných městech jak je to tam udržované. Ať se polepší!!!
Trávu sečou pravidelně až poté, co odkvete plevel aby se mohl rychleji šířit do okolí.
Nerad bych rozporoval to, že nákup pódia je dobrá věc. Ale bylo by dobré poukázat i na některá další fakta, která článek nezmiňuje:
V za prvé pan František uvádí, že pan Starosta Machek podepsal objednávku na pronájem cizího pódia na náměstí za 159 925 Kč bez DPH. Objednávku lze najít v registru smluv. Zde by bylo ale dobré zmínit, že dle pravidel Rady města (https://humpolec.cz/wp-content/uploads/2025/06/Pravidla_zadavani_verejnych_zakazek_1_7_2025.pdf), měla být s dodavatelem uzavřena smlouva (čl. 3 odst 5). Což se nestalo, pan starosta udělal jen objednávku. Došlo tedy k porušení vnitřního přespisu.
Pronajaté pódium na základě objednávky bylo včetně ozvučení, světel a montáže i následné demontáže. Nakoupené pódium je jen „cena materiálu“ pokaždé se tak bude zřejmě platit firma, která to bude montovat a demontovat, pravděpodobně bude pódium podléhat nějaké pravidelné revizi a město bude nejspíše platit technickým službám za uskladnění. Výše částky za toto vše není zřejmá (pokud byla někde uvedena, prosím o opravu). Není tedy vůbec jisté, zda se vyplatí mít vlastní pódium.
Nerozporuji to, že město potřebuje pódium (asi ano, proto si ho pořídilo), jen přidávám další úhel pohledu na věc.
Děkujeme za věcný příspěvek.
K objednávce KOCIS STAGE: máte pravdu. Podle čl. 3 odst. 5 pravidel zadávání veřejných zakázek platných od 1. 7. 2025 se zakázky na dodávky a služby nad 100 000 Kč bez DPH realizují na základě písemné smlouvy. Objednávka ve výši 159 925 Kč bez DPH tuto hranici překračuje – smlouva tedy uzavřena být měla. Článek to nezmiňoval a je to relevantní doplnění, za které děkujeme.
K nákladům na vlastnictví pódia: montáž, demontáž, skladování a revize jsou legitimní otázky, které odhad návratnosti 3–5 let mohou ovlivnit. Nevíme, zda radnice tyto položky do kalkulace zahrnula. Pokud se dozvíme víc, doplníme.
redakce