Středeční 24. zasedání humpoleckého zastupitelstva ze dne 24. června 2026 mělo mimo jiné schválit rozpočtové opatření, které by škole poskytlo prostředky na vyplacení již sjednané dohody o narovnání s bývalou ředitelkou Základní školy Hradská Helenou Kahounovou — jeden z nejcitlivějších bodů celé kauzy. Bod byl nakonec stažen — krátce předtím se zastupitelé dozvěděli, že třem pracovníkům školy byly doručeny předžalobní výzvy od právního zástupce paní Kahounové. Věc se přesouvá na mimořádné zasedání zastupitelstva.
Proč narovnání a proč za tuto částku
Rada města dohodu o narovnání odsouhlasila — měla ukončit právní spor mezi městem jako zřizovatelem a bývalou ředitelkou. Podmínky jsou symetrické: obě strany se vzdají dalších právních kroků výměnou za jednorázovou platbu ve výši 370 860 korun, která by byla poskytnuta jako příspěvek ZŠ Hradská na pokrytí tohoto závazku.
Výše částky bude pravděpodobně předmětem diskuse. Město ale stojí před konkrétní právní situací: Helena Kahounová od počátku tvrdí, že své vzdání se funkce podepsala pod nátlakem a že jde o neplatný právní úkon. Pokud by v tomto stanovisku setrvala a obrátila se na soud, reálně by mohla uspět. Důsledky by přitom nenesla jen ona — soudní rozhodnutí o neplatnosti vzdání se funkce by zpochybnilo veškeré kroky jejích nástupců, tedy i jmenování a kroky stávající ředitelky Lucie Brabcové. Ta by pak musela být ze zákona odvolána, přičemž by jí náleželo odstupné ve výši nejméně čtyřnásobku průměrného výdělku — tak to výslovně stanoví § 166 odst. 6 školského zákona. Vedle toho by město neslo i náklady na právní zastoupení v celém řízení. Sjednané narovnání za 370 860 korun je tak ve srovnání s tímto scénářem pro město výrazně výhodnější variantou — a přináší oběma stranám právní jistotu, že věc je uzavřena.
Finanční výbor se tímto bodem zabýval na svém zasedání 17. června. Protože jej měla rada projednávat teprve 24. června, výbor hlasoval o podpoře ostatních rozpočtových opatření a tento bod vědomě vyčlenil — s tím, že jej po projednání radou doporučí zastupitelům ke schválení. Hlasování bylo jednomyslné, deset hlasů pro.
Co se stalo na zasedání
Při středečním zasedání zazněla informace, která bod zásadně zkomplikovala: v pondělí nebo v úterý — tedy 22. nebo 23. června — byly třem pracovníkům ZŠ Hradská doručeny předžalobní výzvy od právního zástupce Heleny Kahounové. Zastupitelstvo přerušilo jednání, po přestávce navrhovatel bod s rozpočtovým opatřením stáhl a zbývající rozpočtová opatření byla schválena bez něj.
V následné debatě zazněly dvě zásadní otázky: zda je vůbec úlohou města vstupovat do soukromoprávního sporu paní Kahounové s konkrétními zaměstnanci školy, a zda má zastupitelstvo schvalovat narovnání dříve, než bude jasné, co předžalobní výzvy obsahují a kolik jich celkem je.
Helena Kahounová přišla vysvětlit
Na závěr zasedání, v rámci diskuse s veřejností, dorazila Helena Kahounová osobně. Vysvětlila, že předžalobní výzvy jsou tři a směřují ke konkrétním pracovníkům školy — ne k městu. Jejich obsah se týká výzvy ke zdržení se dalších veřejných vyjádření v kauze a urážlivých výroků. Výzvy zadala v dubnu 2026, její právní zástupce je však odeslal až v červnu — poté, co mu vypověděla plnou moc v souvislosti s chystanou dohodou o narovnání a dala mu pokyn, aby věc uzavřel a vypořádal.
Protože toto vysvětlení zaznělo až po skončení řádné části zasedání, nebylo možné o bodu znovu hlasovat.
Co bude dál
Zastupitelé se shodli na svolání mimořádného zasedání v nejbližším možném termínu. Při jeho stanovení bude nutné zohlednit zákonné lhůty pro svolání i blížící se prázdninové období — cílem je zajistit účast co největšího počtu zastupitelů.
Průběh kauzy ZŠ Hradská od jejího začátku jsme podrobně popsali v samostatném souhrnném článku.
Mimořádné ZM bude 9.7.
Kahounová je ***********.
Od města, tedy nás všech, si nezaslouží ani korunu.
Co poslední měsíce předváděla, bylo odporné. S následky její manažerské neschopnosti se bude ZŠ Hradská potýkat ještě řadu let!
Jednou sama odstoupila z funkce ředitelky, ať už dá pokoj.
Jakýpak nátlak?!
Doufám, že zastupitelé budou rozhodovat jako správní a řádní hospodáři. Pro vyrovnání nebo jak tomu ještě vznešeně říkají bych tedy ruku rozhodně neuvedl.
A předžalobní výzvy načasované po jmenování L.Brabcové? To nemůže být náhoda! Vysvětlení Kahounové s jejím právníkem nevěřím ani slovo.
A ještě jako bonus chybí závěr záznamu ZM.
To už je ale zas vizitka Machka a spol.
Přesně tak. Navíc je NUTNÉ zveřejnit zbytek záznamu ZM, kde se pravděpodobně HK zcela odkopala.
To je ta transparentnost v reálu. Cenzura horší než za bolševika.
Děkujeme za informaci o termínu mimořádného ZM.
K věci samotné: Rada města dohodu o narovnání odsouhlasila po vyhodnocení stanovisek právníků obou stran. Finanční výbor následně doporučil zastupitelům přijmout odpovídající rozpočtové opatření. Zastupitelstvo dosud nehlasovalo — vzhledem k citlivosti věci bylo svoláno mimořádné zasedání na 9. července.
Právní riziko pro město není zanedbatelné — jak jsme popsali v článku, nepříznivý soudní výsledek by finančně dopadl výrazně hůře než sjednané narovnání.
Co se týče hodnocení situace na Podhradě v období podzim 2025 – jaro 2026: těžko hledat, kdo si v té době počínal jednoznačně správně.
Označení konkrétní osoby slovem, které jsem v komentáři upravil, je za hranou toho, co na Humpoláku tolerujeme. Věcná kritika ano, osobní urážky ne.
Finanční výbor nedoporučil toto rozpočtové opatření!
Machek zachovalvá aspoň dekorum a nestraní. Na rozdíl od tebe.
Byla jsem na zastupitelstvu osobně. Po ukončení veřejné části následovala už neveřejná osobní jednání. Proto mi nepřijde namístě z absence této části v záznamu automaticky vyvozovat cenzuru nebo jiné závěry.
Dekuju pani Hermannova za osvetu. Nebylo me to jasny.
nejseš ty kluk Kopiců?
Mě by zajímalo, jak by byla situace paní Kahounovou řešena, kdyby došla na právní právní spor s ? Městem? a vyhrála by, když je údajně přijata jako ?ředitelka?ZŠ Okrouhlice?
To že byla mezitim zaměstnána někde jinde nemá na spor vliv. A vzhledem k tomu že nikdo z přítomných neví na čem by byla založena její verze o nátlaku těžko čekat fundovanou odpověď.
To si děláte srandu s tou cenzurou, ne?
Nešlo o žádné sprosté slovo, které z toho děláte.
Prach obyčejná psychologická definice člověka, který se vyznačuje chybějící empatií, absencí výčitek, svědomí a neschopností navázat hlubší citové vazby. Často bývá velmi inteligentní, šarmantní a manipulativní. Tyto vlastnosti využívá k bezohlednému prosazování vlastních zájmů a touze po moci.
Co na tom není pravda?
Proč tady teďky charakterizujete paní Brabcovou, když je diskuze o nečem jinym ??
Cenzuru provádí typicky stát a jeho instituce. Tady nejste na státním webu. Jde o soukromý projekt, který má svá pravidla. A v podstatě jediným pravidlem zde je, že se k sobě chováme slušně. Pokud chcete někoho urážet, bránit Vám v tom nebudeme, ale najděte si k tomu jiný prostor.
Krásně napsáno!
Ryba smrdí od hlavy! Co s Blábolišem? Vláda národní ostudy nevadí? Krátkej proces co?
Chováme slušně? To jako od teď? A před tím vám to nevadilo?
Už roky, spíš desetiletí tu platí stejná pravidla. A to, že se k ostatním chovám slušně, to mi vštípili už ve školce, ještě v 70´ letech, na to fakt nepotřebuji návod.
Pokud se Vás dotýká nějaký příspěvek, nebo článek, napište na redakce@humpolak.cz, koukneme na to. Jako vždy.
A malá douška na závěr: pokud se Vám to zde nelíbí, nečtěte to zde.
Takže díky pane Machek, 370.000 pro kamarádku. Paráda. Doufám že to připočítá účetní ODS do seznamu vyhozených peněz za studie. Nejhorší starosta co tu kdy byl, jeho černá díra vysaje město na roky.
Za to za předchůdců z ODS se šetřilo,ale čas na modernizaci čističky, kde v té době stát dával těžké dotace, to místní držgrešle nechaly být a propásly to.
ODS to jsou kabrňáci. ,,Šetřili“ a teď to město slušně doběhne. Pani Kahounová chudák má nést , za co nemůže ?
Kahounová chudák? A jako proč? Pod nátlakem a kdo na ní tlačil?
ANO nemá v Humpolci pobočku. Kromě Křivánka není nikdo členem, možná Šidlák. Jsou to nezávislí kandidáti na listině ANO, podobně jako má STAN. To by měřeno vaší optikou byli vyžírkové od Rakušana?
Jo! Hrala vyžírka za STAN dlouhodobě. Teďky jeho místečko přebírá podobně smýlející Ž.Hermnannová. Vládce všeho světa, předsedkyně X komisí, architektka vyhozená z OK PLANU a slibotechna co vyléčí všechny problémy města. 🤣🤣🤣
Dobrý den, pár informací k danému tématu:
1. konec záznamu chybí, protože byl již po řádném ukončení jednání zastupitelstva, avšak na radnici existuje pokračování
2. nová ředitelka se nejmenuje Lenka Brabcová, ale Lucie Brabcová
3. bývalá paní ředitelka na zastupitelstvu zmínila, že předžalobní výzva přijde nejprve třem, později dokonce čtyřem pedagogům
4. podle dostupných informací ovšem předžalobní výzva mezitím dorazila další minimálně jedné osobě, která vůbec pedagogem/pedagožkou není
5. nevíte prosím, zda je dané zastupitelstvo 9.7. veřejně přístupné?
Schůze zastupitelů je veřejná je zákona. Nežijeme v době kratochvílovské aby se něco tajilo.
Pokud se mimořádné zastupitelstvo svolává, není psáno že musí být ve formátu veřejném, může být klidně i uzavřené a pracovní.
To je pěkná blbost. Zasedání zastupitelstva vždy veřejně.
👍
Díky za upřesnění, paní Brabcové se omlouvám, jména se mi při skládání časové osy přesmykla.
Ad 1.
Jak víte, že existuje pokračování ZM?
Kdo je za to na radnici zodpovědný?
Záznam běžel na místě dál. A za nahrávání vždy zodpovídá IT.
A za zveřejnění zbytku záznamu vedení Města.
Suma za narovnání vztahu vůči paní Kahounové není nesmyslná a pokud to má být tečka za celou vzniklou situací, tak jí to přeji stejně jako chápu, že si tím město kupuje
,, jistotu ,, že věc nebude dále pokračovat v rovině právní.
Ryba smrdí od hlavy! Co s Blábolišem? Vláda národní ostudy nevadí? Krátkej proces co?
Hodně pijte, je horko, a nevynechávejte předepsané léky.
pokud bude narovnání, neměl by to zaplatit ten, kdo ten stav způsobil? Viník přeci musí být zřejmý. Kahounová to není, když se jí platí, ne? Kdo to je? Brabcová? Jůzl? Machek? Křivánek? Proč město, potažmo občané? Proč ne jeden přímo odpovědný?