Středeční 24. zasedání humpoleckého zastupitelstva ze dne 24. června 2026 mělo mimo jiné schválit rozpočtové opatření, které by škole poskytlo prostředky na vyplacení již sjednané dohody o narovnání s bývalou ředitelkou Základní školy Hradská Helenou Kahounovou — jeden z nejcitlivějších bodů celé kauzy. Bod byl nakonec stažen — krátce předtím se zastupitelé dozvěděli, že třem pracovníkům školy byly doručeny předžalobní výzvy od právního zástupce paní Kahounové. Věc se přesouvá na mimořádné zasedání zastupitelstva.
Proč narovnání a proč za tuto částku
Rada města dohodu o narovnání odsouhlasila — měla ukončit právní spor mezi městem jako zřizovatelem a bývalou ředitelkou. Podmínky jsou symetrické: obě strany se vzdají dalších právních kroků výměnou za jednorázovou platbu ve výši 370 860 korun, která by byla poskytnuta jako příspěvek ZŠ Hradská na pokrytí tohoto závazku.
Výše částky bude pravděpodobně předmětem diskuse. Město ale stojí před konkrétní právní situací: Helena Kahounová od počátku tvrdí, že své vzdání se funkce podepsala pod nátlakem a že jde o neplatný právní úkon. Pokud by v tomto stanovisku setrvala a obrátila se na soud, reálně by mohla uspět. Důsledky by přitom nenesla jen ona — soudní rozhodnutí o neplatnosti vzdání se funkce by zpochybnilo veškeré kroky jejích nástupců, tedy i jmenování a kroky stávající ředitelky Lenky Brabcové. Ta by pak musela být ze zákona odvolána, přičemž by jí náleželo odstupné ve výši nejméně čtyřnásobku průměrného výdělku — tak to výslovně stanoví § 166 odst. 6 školského zákona. Vedle toho by město neslo i náklady na právní zastoupení v celém řízení. Sjednané narovnání za 370 860 korun je tak ve srovnání s tímto scénářem pro město výrazně výhodnější variantou — a přináší oběma stranám právní jistotu, že věc je uzavřena.
Finanční výbor se tímto bodem zabýval na svém zasedání 17. června. Protože jej měla rada projednávat teprve 24. června, výbor hlasoval o podpoře ostatních rozpočtových opatření a tento bod vědomě vyčlenil — s tím, že jej po projednání radou doporučí zastupitelům ke schválení. Hlasování bylo jednomyslné, deset hlasů pro.
Co se stalo na zasedání
Při středečním zasedání zazněla informace, která bod zásadně zkomplikovala: v pondělí nebo v úterý — tedy 22. nebo 23. června — byly třem pracovníkům ZŠ Hradská doručeny předžalobní výzvy od právního zástupce Heleny Kahounové. Zastupitelstvo přerušilo jednání, po přestávce navrhovatel bod s rozpočtovým opatřením stáhl a zbývající rozpočtová opatření byla schválena bez něj.
V následné debatě zazněly dvě zásadní otázky: zda je vůbec úlohou města vstupovat do soukromoprávního sporu paní Kahounové s konkrétními zaměstnanci školy, a zda má zastupitelstvo schvalovat narovnání dříve, než bude jasné, co předžalobní výzvy obsahují a kolik jich celkem je.
Helena Kahounová přišla vysvětlit
Na závěr zasedání, v rámci diskuse s veřejností, dorazila Helena Kahounová osobně. Vysvětlila, že předžalobní výzvy jsou tři a směřují ke konkrétním pracovníkům školy — ne k městu. Jejich obsah se týká výzvy ke zdržení se dalších veřejných vyjádření v kauze a urážlivých výroků. Výzvy zadala v dubnu 2026, její právní zástupce je však odeslal až v červnu — poté, co mu vypověděla plnou moc v souvislosti s chystanou dohodou o narovnání a dala mu pokyn, aby věc uzavřel a vypořádal.
Protože toto vysvětlení zaznělo až po skončení řádné části zasedání, nebylo možné o bodu znovu hlasovat.
Co bude dál
Zastupitelé se shodli na svolání mimořádného zasedání v nejbližším možném termínu. Při jeho stanovení bude nutné zohlednit zákonné lhůty pro svolání i blížící se prázdninové období — cílem je zajistit účast co největšího počtu zastupitelů.
Průběh kauzy ZŠ Hradská od jejího začátku jsme podrobně popsali v samostatném souhrnném článku.
Mimořádné ZM bude 9.7.
Kahounová je ***********.
Od města, tedy nás všech, si nezaslouží ani korunu.
Co poslední měsíce předváděla, bylo odporné. S následky její manažerské neschopnosti se bude ZŠ Hradská potýkat ještě řadu let!
Jednou sama odstoupila z funkce ředitelky, ať už dá pokoj.
Jakýpak nátlak?!
Doufám, že zastupitelé budou rozhodovat jako správní a řádní hospodáři. Pro vyrovnání nebo jak tomu ještě vznešeně říkají bych tedy ruku rozhodně neuvedl.
A předžalobní výzvy načasované po jmenování L.Brabcové? To nemůže být náhoda! Vysvětlení Kahounové s jejím právníkem nevěřím ani slovo.
A ještě jako bonus chybí závěr záznamu ZM.
To už je ale zas vizitka Machka a spol.
Přesně tak. Navíc je NUTNÉ zveřejnit zbytek záznamu ZM, kde se pravděpodobně HK zcela odkopala.
Děkujeme za informaci o termínu mimořádného ZM.
K věci samotné: Rada města dohodu o narovnání odsouhlasila po vyhodnocení stanovisek právníků obou stran. Finanční výbor následně doporučil zastupitelům přijmout odpovídající rozpočtové opatření. Zastupitelstvo dosud nehlasovalo — vzhledem k citlivosti věci bylo svoláno mimořádné zasedání na 9. července.
Právní riziko pro město není zanedbatelné — jak jsme popsali v článku, nepříznivý soudní výsledek by finančně dopadl výrazně hůře než sjednané narovnání.
Co se týče hodnocení situace na Podhradě v období podzim 2025 – jaro 2026: těžko hledat, kdo si v té době počínal jednoznačně správně.
Označení konkrétní osoby slovem, které jsem v komentáři upravil, je za hranou toho, co na Humpoláku tolerujeme. Věcná kritika ano, osobní urážky ne.