Humpolečtí zastupitelé ve středu na popud opozice mimořádně jednali o situaci na Základní škole Hradská, kde v posledních týdnech panují velké neshody, a představili krizového manažera Vojtěcha Kořena. Ten má školu dočasně vést. Nahradí tak dosavadní ředitelku Helenu Kahounovou, která po výpovědích devatenácti pedagogů před časem rezignovala. Nyní chce však svoji výpověď stáhnout a s vedením města se plánuje soudit.
Jednání zastupitelstva, na němž se sešlo i velké množství lidí z řad veřejnosti, začalo trochu netradičně. Vedení města si totiž nechalo zpracovat referáty od odborníků o tom, jak situace na Základní škole Hradská vypadá, a představilo je všem posluchačům v sále.
Následně zastupitelé oznámili, jakým směrem se škola vydá dál. V této souvislosti představili krizového manažera Vojtěch Kořena, který by měl dát školu do pořádku a předat dalšímu vedení novou vizi.
Kořen pochází ze Zlínského kraje, čímž se zastupitelé snažili předejít tomu, aby v pozici nebyl nikdo místní, a nemusel tak čelit osobním útokům či animozitám. Kořenovi má v jeho snaze pomoct současná zástupkyně školy Andrea Ryndová.
Až do poslední chvíle však nebyl tento model řízení jasný. Vedení města přiznalo, že o něm rozhodlo až v pondělí. Do té doby byla na stole varianta, že by školu převzal Tomáš Jůzl, ředitel Základní školy Hálkova, nacházející se rovněž v Humpolci. Ten si to ale na poslední chvíli rozmyslel.
O řediteli rozhodne soud?
Do situace přitom stále může zasáhnout dosavadní ředitelka Kahounová, která sice nejdřív podala rezignaci, nyní si to ale rozmyslela, a na humpoleckou radnici dokonce poslala předžalobní výzvu.
Argumentuje v ní tím, že jednala pod nátlakem, a chce, aby vedení města vzalo výpověď zpět a uznalo ji za neplatnou.
Kromě toho Kahounová na město apeluje, aby nevypisovalo konkurzní řízení na jiného řádného ředitele, protože o tom, kdo se jím skutečně stane, může ještě rozhodnout soud.
Poslechněte si reportáž: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/nahrazeni-odstoupivsi-reditelky-a-zklidneni-situace-vedeni-skoly-v-humpolci_2603181926_dns
R.I.P. ZŠ Podhrad
Bůh zaplať, že to tam nebude kurvit Jůzl. To je pěknej lempl. Celej sbor si ho tam vodí.
Mám dojem, že ZŠ Hálkova narozdíl od Hradské funguje, ne? Tak asi takový lempl to nebude.
Kdo včera sledoval, tak viděl, jak si na problému někteří zastupitelé nepěkně přihřívají polívčičku. Zejména bývalý starosta Kratochvíl, zastupitelé Petrovič, Mikulášek, do toho zcela zbytečně vnášejí politiku, rozdělují společnost a začínají svůj předvolební boj do komunálek. Jak nízké! Jde o děti!! Problém vznikl na půdě školy a primárně měl být vyřešen tam. Pokud se vyhrotil až sem – na veřejnost, je správné, že bylo zadáno šetření školní inspekce a počkalo se na její výsledky, dále že vedení města, po ohlášeném odstupu paní ředitelky, stanovilo termín nového výběrového řízení a zajistilo krizového managera. Dobře to komentovala paní Kukrechtová, také pan Kořen a přizvaní odborníci – dobře, že tam byli přítomni a pokoušeli se směřovat debatu, od politikaření a lynčování p. Machka, zpět k nástinu řešení jádra problému! Jak logicky zaznělo – nelze stanovit jednoho viníka této situace, pavučina problémů se spřádala a proplétala několik měsíců. Ale nyní je naprosto nutné „tahat za jeden provaz“, nechat situaci uklidnit, netahat do toho politiku a osobní nevraživost! Jde především o děti a jejich kvalitní vzdělání.
Problémy dlouhodobě neřešil kdo? Ano pan Machek. Tedy je za to zodpovědný. A jako starosta i politicky.
Tohle se tu ukazuje už poněkolikáté – na minulém zastupitelstvu například p.Škrabanek poukázal na vyhrocenou situaci při stavbě haly. Pánové z radnice hrozný údiv. Oni přece dělají všechno transparentně a správně! Přece to řeší právníci! Nojo, ale jaksi proč to tam nechali dojít a proč nejednali hned od počátku, na to už odpověď neměli.
A tohle je totéž v bledě modrém – Machek se prsí čárkou za mediátorku a druhou čárkou za krizového manažera. Ale to přece není úspěch, to je fiasko, sem to nikdy nemělo dojít.
Divit se, že na to opozice poukazuje, je …no spíš by mě zarazilo kdyby to nedělala. To už by byla vážně úplně k ničemu, protože táhnout za jeden provaz s naprosto neschopným starostou se (logicky! když máte to slovo rád) nikomu nechce.
hala údajně 20 milionů do základů jako vícepráce, jsou někde podrobnosti nebo je to také tajné jako mnoho jiných věcí?
Přiznám bez mučení, že už jsem halu přestal sledovat v rámci zachování svého duševního zdraví. Tragedie od začátku, už jde jen o to jak moc drahá ve finále bude. Můj odhad že z původních 35M za rekonstrukci se to pod 200M nedostane.
A to děkujeme.
20 míčú je pěkná blbost.
je to víc?
Zato, za vedení Kučery a následně Kratochvíla byly všechny stavební zakázky průzračně čisté nebo účelové změny územního plánu ve prospěch pivovaru. 😀
O tom se přece obecně ví. Na vyhazování peněz do luftu současnou radnicí to něco mění? Už se přešlo od světlých zitrku, morálních majáku a dělají to skvěle k – předtím to bylo stejně? Hmmmm. Gratuluji hugofans k prozření. Lepší pozdě než nikdy.
Tak hlavně, že za současného vedení se situace narovnala.
Pojem organická stavba to dokládá, stejně jako nevpuštění stavebního dozoru nebo situace ohledně nového územního plánu, kdy nelze transparentně ověřit legitimitu výběru.
nevpuštění stavebního dozoru?
kam nevpuštění stavebního dozoru ?
Na stavbu haly, pusťte si minulé zastupitelstvo, dokonce bylo mezidobí kdy dozor ani nebyl.
Jenže Machek to celé svou odtažitostí, osobními anymozitami a mega-egem způsobil!
Samozřejmě v úzkém kontaktu a kahounovou, které nemá špetku zdravého rozumu, aby si sbalila plyšáky a vypadla ze školy.
Pavučina se nespřádala několik měsíců, ale od covidu. Tam sbor zcela zvlčel a když to skončilo, nedošlo k návratu do normálu. To je celé a tam to začalo.
Kde je zdroj tohoto narativu? Proč se neustále šíří to, že učitelé nechtěli pracovat? Kde jsou nějaké relevantní podklady?
Pokud je to z úst bývalé ředitelky, tak ať to doloží, stejně jako to chce po ostatních.
A když tam nebyly plněny povinnosti, obdrželi ti učitelé upozornění, vytýkací dopisy, nějaké další „tresty“? Nebo k nim toto rovněž z pozice vedení nebylo komunikováno a nebyl veden dialog, po kterém volá Kahounová??
To je mnoho otázek, na které se ale včera na zastupitelstvu nesmělo ptát…
To je osobní zkušenost rodiče s přístupem, který by vás všechny, pokud byste jej aplikovali ve svém oboru, dovedl leda na Úřad práce.
A proč to tedy nedovedlo na UP ty učitele? Proč bývalá ředitelka nekonala?
To se ptejte předchozího vedení školy.
Kdo se hází marod, neučí a podjebává a chodí stávkovat s dětma, tak je k prdu a je dobře že vodtáhnul. Horší ty noví nebudou.
Tak moc jde Kahounové o děti, že teď celou školu drží v šachu.
Když tu vidím to množství názorů, podělím se také o svůj osobní pohled. V tuto chvíli je mi už jedno, kdo problém způsobil, ale je potřeba ho co nejrychleji vyřešit. Zároveň, pokud jsou na trhu dostupní učitelé, vyměnil bych i ty, kteří podali výpověď a nadále na ní trvají. Je potřeba vyměnit kapitána i část posádky.
Mrzí mě také, jak k celé situaci přistupují někteří zastupitelé. Netáhnou za jeden provaz jako město a mám pocit, že si všichni navzájem házejí klacky pod nohy. Možná je to teď politická hra, ale o to víc mě jejich přístup mrzí. Nechtěl bych být na stejné lodi s těmito lidmi ve chvíli, kdy nastane skutečný průšvih.
Volby teprve přijdou, ale mě jako občana už teď utvrdilo, kdo táhne za jeden provaz a kdo při sebemenším problému druhého potopí – navíc rýpavě a veřejně. Je to ostuda vás všech, ne jen jednotlivce.
To je můj názor. Názor občana, voliče a běžného člověka.
Jaký „skutečný průšvih“ myslíte?
Máte pravdu, s Machkem na jedné lodi bych rozhodně při dalším průšvihu být nechtěl.
Naprosto sdílím stejný názor, který je prezentován v komentáři /14.51/. Jenom přidám svůj pohled. Pan Kořen jistě ještě nebyl seznámen s jednotlivými postavami humpolecké politické scény, ale jeho vystoupení jasně a bez obalu odhalilo zastupitele, kteří mají zájem na opravdovém řešení celé situace a ve svém vystoupení po vyslechnutí opozičních zastupitelů se také jasně vyjádřil, kdo celé situace politicky zneužívá a kdo chce jen celou situaci prodlužovat bez řešení /jména si po shlédnutí záznamu dosaďte, nebude to tak těžké/. Celkem stroze a jednoznačně naznačil, že nesouhlasí s vytvářením nějakých táborů a jejich zástupců při hledání řešení. V případě, že on má koordinovat celé řešení na základní škole, tak toto nikdy nedopustí. Politika musí jít mimo školu, to ale zřejmě někteří zastupitelé nedokáží pochopit. Takto se politické body nezískávají.
můžu se jen zeptat, jak to zajistí, když statutárním zástupcem je aktuální zástupkyně? Je ta nestranná?
Velké díky patří panu řediteli ZŠ Hálkova panu Jůzlovi, který byl ochoten pomoci s řešením situace na druhé škole.
O to smutnější je, když pak slyšíte pana místostarostu Křivánka, kterému je následně starostou vysvětleno, proč je ve věci následně angažován pan Kořeň.
Smutné, opravdu.
Naprosto souhlasím. Ze záznamu patrné, že nemohl říct pravý důvod toho, proč „se musel“ rozhodnout jinak.
Pan ředitel Jůzl je pěknej všivák a podjebávač. Ten to s Mikuláškem celé punktuje a starosta mu to baští. Jůzl je naprosto neschopný řídit Hálkovku, voděj si ho tam jak loutku a sedět jednou prdelí na dvou židlích, tak by potopil školy úplně. Jůzl nemít Strnada, tak je totálně v kopru a na Hálkovce je právě proto, že je to neschopa cokoliv rozhodnout a řídit a učitelé si s ním dělaj co chtěj. Stejně tak jako ta vedoucí družiny, co ho rozvedla a jako vedoucíí tam nemá co dělat.
A jaké máte s ním osobní zkušenosti?
Strnad akorát podle mých informací předal žezlo před 7 lety a od té doby užívá důchodu. Naopak teď kopal za Kahounovou na městě…
Nemám tam žádné vazby, ale zvenčí tedy Hálkovka rozhodně nevypadá nějak zhrouceně a negativně.
Každý rok něco nového, komunikace výborná, o té škole se ví a z mého pocitu má i docela dobrou značku. Na to, že to je tak obrovská škola, což samo sebou musí logicky přinášet problémy.
Působí kompaktně a spokojeně.
Tak to asi takový neschopa, jak píšete, nebude. A minimálně si kolem sebe umí postavit tým, který funguje ve prospěch školy. Což byl ostatně problém na Hradské.
A nechejme stranou politiku, tam samozřejmě se hlasuje podle různých zájmů a i pan Jůzl určitě nějaké zájmy zastává. Nedivil bych se ale, kdyby jeden z těch zájmů byla právě Hálkovka, kde město investuje fest – střecha, počítačové učebny, prezentovali i jiné zrekonstruované místnosti a navíc i celá nová budova.
ve vztahu s Podhradem je jednoznačně ve střetu zájmů. A jak by nepodjebával, když pak na Hálkovce vypadaj jak suprborci. Skutečnost je ale úplně stejná jako na Podhradě. Hrajou si to tam s nim jak s malym klukem. On se bojí a není schopnej udělat nic. Akorát tak možná dělat přiblblý pubertální kecy na deváťačky. Kdyby ta jeho nádhera z družiny věděla, kde on všude má oči a klidně i ruce. Jenže je to přeci ředitel.
Vodí si ho učitelé? No jestli to není spíš ten novej mladej.
Prý byl viděn na zastupitelstvu v družném hovoru s rebelujícími pučisty.
Hmm. Tak pokud je to pravda, je to smutný.
A taky pokud je to pravda, neuvěřitelně odporný. Hnus…
… tedy, je pravda, že konkurz byl vypsán paní vedoucí přesně na míru, nikdo jiný nemohl tak dokonale dostát vypsaným požadavkům, je však rovněž pravda, že kvalifikační požadavky na vedoucí družiny ona úrovní svého vzdělání a vystudovaným oborem splňuje. To, že se některým zadaným ženám líbí někteří zadaní tatínkové cizích dětí není vůbec pěkné, ale zákon o pedagogických pracovnících etická hlediska neřeší. Bohužel. Zřizovatel nekorektnost tohoto konkurzního řízení neřešil taktéž.
Jak může školu řídit krizový manažer? Vždyť je to zaměstnanec školy, nikým nejmenován, podřízený statutární zástupkyně, která má veškeré rozhodovací kompetence.
To je model, jak kdyby tu školu řídil školník. Říkat si může, co chce, ale rozhodovat bude Ryndová a zbytek vedení, které navolila Kahounová. A to přeci není žádný posun…
Nebo mi něco uniká? Nechtěli učitelé otočit kormidlem jiným směrem, kterým by se ta škola ubírala?
A jaká bude role Kahounové? Když zůstala ve škole, nebude náhodou tu Ryndovou stále rodit ona???
Ano, jak je Jůzl nestranný, když zamestnamcum skoly narizuje, aby nekomentovali a nelajkovali nic ohledně Podhradu a pak si nechá zastupce Kutiše sedět s pučisty? Kutiš kámoš s Brabcovou a spol.? To by bylo dalších výpovědí. Pučisti chtěli nestranného cloveka, ted by se jim hodila loutka a zase dosadit tu chudinku ubohou Brabcovou, která jako zastupkyne naprosto selhala.
A jak je nestranná Ryndova?
Ryndová je zoufalá vlezdoprdelka, kariéristka, která se díky tomu nyní dostala k moci. Ale jen na chvíli a pak po ní neštěkne pes. Její guru Kahounová už bude na Podhradě v nejlepším případě učitelkou 1.stupně, bez jakéhokoliv vlivu. Pro její vlastní dobro by se neměla nijak projevovat, měla by být nestranná, jenom tak se pak může vrátit zpátky mezi řadové učitele, protože tím se zase rychle stane a její chvíle slávy skončí. Dohlédnout by na to měl ten krizový manager, který jí také nepůjde na ruku, protože prostě ona ředitelkou pak nebude.
Vážená(ý) to vám můžu říct, že větší parchant ve škole nebyl, než Brabcová. To je mrcha, která měla informace, nepředávala, podjebávala, překrucovala a podjebává dál, právě s Jůzlem. Myslí si na ředitelku a je schopná naprosto všeho.
Můžete jako pedagog vysvětlit rozdíl mezi výrazy podjebávat, ojebávat a vyjebávat? Díky.
Já si spíš myslím že větší krava než Kahounova už být nikdo nemůže, školu poslala do prdele ať už táhne pryč z tohohle města a sebou ať si vezme picuse Machka je mi z nich na blití.Vsem se ve městě uleví.
a já si myslím, že paní Brabcová je vynikající a statečný člověk, který se uměl vzepřít neschopnému vedení. Na to má koule málokdo – a vy, ubohý človíčku, na to můžete jenom koukat a závidět. Podle mě máte velmi smutný, nenaplněný život a jste frustrovaný tím, že jste nic nedokázal. Amen.
Chapu vas pani Brabcova, ze se branite. Ale svym scinarnam neutecete. Vastne jste se k nim priznaka.
Aneb nikdo tě nepochválí tak, jak se pochválíš ty sám…:-)
Tak ,,podjebávat,, umí velmi dobře i pan starosta, o tom se už mnozí přesvědčili co je to za křiváka, udavače a škodnou, která účelově vymlčuje a manipuluje informace.
Vyloženě by mě zajímalo jestli to už prokoukli i páni místostarostové.
Je mi úzko, když si uvědomím, že jsou kolem nás lidé jako vy. Zlí, zákeřní, sprostí… A jelikož jejich intelekt jim víc nedovolí, zmůžou se jen na plyvání jedu kolem sebe. Vážně ubohé.
Ještě horší je představa, že se tihle lidé, pohybuji ve skole kolem našich dětí.
Z vašeho příspěvku, zdá se, nečpí pouze síra, ale i závist. Chtělo by se to rozvzpomenout na vaše rodiče, kteří se vás jistě snažili vést k dobrému vychování, nedělat jim ostudu a o dospělých lidech se vyjadřovat alespoň s elementární slušností.
a o čem si Kutiš šeptal s pučisty víte také?-:)
Malčínské hnojomety jedou na plný výkon, na překážku není ani neschopenka obsluhy.
Snaha paní Kahounové zpochybnit vlastní rezignaci a brát ji teď zpět je vrcholem neprofesionality. Pokud někdo dobrovolně podá rezignaci a po pár týdnech začne tvrdit, že vlastně neplatí, ukazuje to na naprostou neschopnost řídit sám sebe – natož pak řídit vzdělávací instituci. Argument o nátlaku je v tomto kontextu spíše přiznáním vlastní slabosti; pokud ředitelka nedokáže ustát krizovou situaci a rozhoduje se pod tlakem, potvrzuje to jen její manažerskou nekompetentnost. Ředitel školy musí být stabilní osobnost, která si stojí za svým slovem a činy.
Navíc zde platí staré známé, že „ryba smrdí od hlavy“. Pokud ČŠI potvrdila nepříznivé sociální klima a 19 zaměstnanců podalo výpověď, je statisticky vyloučené, aby byla chyba v učitelích. Není možné, aby polovinu sboru tvořili troublemakeři a kverulanti. Toto lavírování pouze dokazuje, že hromadné výpovědi pedagogů měly své opodstatnění a instalace krizového manažera přináší šanci situaci vyřešit.
Nejsem si ale úplně jistý, jestli krizový manažer, který se má na škole vyskytovat pouze jeden až dva dny v týdnu, něco skutečně vyřeší.
Jestli ČŠI potvrdila, že je ve škole „hlavně“ nepříznivé klima, pak je naprosto jisté, že za tím stojí právě ti učitelé. To můžete překrucovat jak chcete, ale jinak to nikdy nebude. Udělat s dětí oběti, z rodičů hlupáky a tlačit na změnu, abych nemusel nic měnit. Jenže ouha. Nevyšlo to, co?
Ředitel školy není jen pedagogický dozor, je to především manažer. Mezi jeho klíčové kompetence patří:
Budování a udržování funkčního týmu.
Krizová komunikace.
Vytváření bezpečného a motivujícího pracovního prostředí.
Pokud situace dojde do bodu, kdy polovina zaměstnanců raději riskuje ztrátu zaměstnání a nejistotu, než aby pod daným člověkem dál pracovala, znamená to, že lídr v těchto klíčových kompetencích zcela selhal. I kdyby byli učitelé „složité povahy“, úkolem ředitele je takový sbor uřídit.
To je krátkozraký pohled.
Krátkozraký z pohledu že za to můžou zaměstnanci.
„Udělat s dětí oběti,“ – vy chcete řídit školu? Doučte se český jazyk prosím.
Ale ono to vyšlo, vy rozumrado – neschopná ředitelka je pryč a je to moc dobře. Ani rodiče ze ebe nenechali ředitelkou udělat hlupáky a učitele podpořili. To můžete překrucovat jak chcete.
Škoda jen, že vy všichni chytráci, co jen dokážete urážet jmenovitě ostatní a to pouze anonymně, osobně to říct nedokážete, nejste tedy na jejich postech. Bylo by jistě po problémech, nebo by j žádným vlastně ani nedošlo. Čím to tedy bude, že tam nesedite vy? Že by vaše jednoduchost, neschopnost a zhrzelost? 🙂
Anonym uráží jiné anonymy za to, že anonymně uráží. Že by byl jednoduchý, neschopný a zhrzený?
představíte se nám?