Obvinění z úvěrového podvodu

40

Jihočeští policisté předali dvěma podnikatelům z Pelhřimovska obvinění z úvěrového podvodu ve výši 54 milionů korun. Jedním z obviněných je i bývalý předseda představenstva společnosti SUKNO Humpolec, která skončila v konkurzu.

Oba podnikatelé byli odhaleni v rámci vyšetřování jiné trestné činnosti. Coby statutární zástupci textilní firmy si v letech 2002 a 2003 vypůjčili peníze v pražské bance, i když si byli vědomi toho, že společnost není s ohledem na svoji ekonomickou situaci schopna úvěr splácet. V červnu 2004 se jimi řízená firma dostala do konkurzu a k úhradě zapůjčených finančních prostředků skutečně nedošlo.


Obviněných podnikatelů se ale týká více nejasností ve smyslu jejich podnikatelské činnosti. Již dříve se o jednoho z podezřelých zajímala policie v souvislosti s ukončením výroby v jiné textilní firmě. Obviněný V. R. v minulosti působil v zaniklé firmě Sukno s.r.o. Humpolec, kde byl od poloviny roku 1999 do května roku 2001 předsedou představenstva. O měsíc později už firma byla v konkurzním řízení. Okolo zániku společnosti i kolem zmíněného podnikatele panovala velice neprůhledná situace a firma dokonce dlužila městu Humpolec půl milionu korun za vodné a stočné.


Pětačtyřicetiletý V. R. i druhá podezřelá – dvaatřicetiletá E.R. z Kamenice nad Lipou jsou v současné době vyšetřováni na svobodě. V případě, že bude prokázána vina, hrozí jim dle trestního sazebníku odnětí svobody v délce 5 až 12 let.


(Zdroj: Pelhřimovský deník)

myska

40 thoughts on “Obvinění z úvěrového podvodu

  1. Nevím proč jsou smazány některé příspěvky. Pravidla jsou pravidla, ale pravda je pravda. A jak se říká na každou sv-ni se najde řezník a dotyčný V.R. si také PRAVIDLA nepřipouštěl a jak všichni dobře víme tak ani nepřipouští.

    1. Za1. porad plati presumpce neviny.
      Za2. pravidla jsou pravidla – na Humpolaku dohlizim na jejich dodrzovani ja a mazu. V trestni rovine na to dohlizi organy cinne v trestnim rizeni a v pripade lidi uvedenych v clanku se chystaji konat.

      1. To jseš asi jediný kdo je v tomto městě ještě ochoten se ho zastat.
        Zkus to vysvětlit lidem, kteří byly odejity ze SUKNA.

          1. Jako bývalému soukeníkovi se mi to četlo velmi dobře,ale arogance panaV.R.je téměř nekonečná.Po Humpolci se i nadále prohání v audině minimálně za mega a raději se schovává za tmavé skla,jen doufám že ty¨“orgány“činné v trestním řízení budou konat jak mají, spoustě lidí-suknařů by se velmi ulevilo.Miruna

          2. Nikoho se nezastávám – pokud je vinen a podaří se mu to prokázat, nechť si jde sednout a je mu k náhradě předložena způsobená (vyčíslitelná) škoda. Pokud mu soud vinu nedokáže, budiž na něj pohlíženo jako na nevinného.
            Pokřikovat v anonymně v diskuzi – k čemu to vede…. ?

          3. Asi jseš regulérní debil, když nechápeš, že František chce ten chlív vzniklý z některých příspěvků alespoň trošku udržet v čistotě…

          4. To že skončilo předčasně v Humpolci soukenictví asi potěšilo málokoho a mě vůbec ne. Když jsem viděl v čekárně u paní doktorky brečet lidi co ve fabrice strávili skoro celý život, tak mi bylo hrozně. Pocit úlevy bych ale spíš než z trestu nad nějakým V.R. měl kdyby se ti soukeníci co mají čas zapojili do aktivit „Posledního soukeníka“ a dali vzniknout důstojné památce na to co Humpolec po staletí uměl. A vůbec. Nikde není napsáno že v příštích desetiletích nemůže soukenictví zažít návrat. Těžko se ale bude vracet někam, kde po něm nezůstane ani zmínka. Je to ve vašich rukou. Na vás, jestli se uspokojíte nadáváním na idioty nebo svojí energii věnujete něčemu co tu zůstane pro další generace.

          5. Pak je ovsem soukenicka tradice a soukenicky duch v Humpolci jen pohou chimerou a stinem minulosti. To,ze skoncila jedna „fabrika“ by preci ve meste plnem soukeniku neznamenalo totalni zanik vyroby.
            Pricinu je nutne hledat jinde, v jine dobe.

          6. V podstatě ti poslední co „drží prapor“ a vyrábí jsou Dvořákovi (Dvojvlna). Souhlasím že pád jedné fabriky by neměl znamenat úplný konec. Nový začátek pokud nějaký bude se bude rodit o to hůř že soukenictví v Čechách globálně asi moc nepřeje situace. Konkurence asiatů, převratné změny u odběratelů, vnitřní české problémy (energie,mzdy,kurz koruny,…), to všechno pro brzký návrat nehovoří. Když se objevil liberecký „Nanospider“ tak jsem si říkal že by třeba tohle mohlo pomoci návratu našich textilek, ale asi zatím očekávání nenaplnil ani tenhle moderní zázrak. Uvidíme 🙂

          7. Petře,tvých příspěvků si většinou vážím pro jejich smysluplnost,ale v tomto příspěvku bych si dovolil ne docela souhlasit.Pocit úlevy vidím právě v potrestání panaV.R.On totiž velmi účelově vedl podnik k jeho záhubě za podpory uznávaných právníků aby vše bylo ok.Ale láska je mocná čarodějka……a spadla klec.A obnova nějakého soukenictví ,o tom nemůže být ani řeč.Vše je zrušené,zničené a vytunelované a to co zbylo je opravdu jen do muzea.Všechna čest pí Dvořákové,ale toto není o soukenictví, jako by si srovnával náš rybník Dvorák s Madarským Balatonem.Miruna

          8. Ale já nesrovnávám objem výroby, jen konstatuji že Dvořákovi jsou posledními kdo zůstali, i když je to v malém nebo maličkém.
            Každá velká řeka ale začíná z malých potůčků, teprve pak nabírá sílu a je mocnější a mocnější. Pokud tu bude úplná Sahara, zmizí veškeré zmínky a poslední drobné dílny pak bude v budoucnu asi těžko někdo uvažovat o realizaci v tomhle oboru. To že je teď hotovo a že se někdy v budoucnu bude muset začínat úplně od bodu nula je jasné. To jak humpolecké soukenictví vypadalo v plné síle také nevzniklo mávnutím kouzelného proutku. Byl za tím dlouhý vývoj, tvrdá práce a houževnatost všech. Bez té to nepůjde ani v budoucnu, pokud nějaká budoucnost bude. To, že to bude o jiných technologiích a výrobních podmínkách je jasné. Čas nečeká. V žádném případě bych ale nedělal nad spojením Humpolec-výroba látek kříž a jsem rád že se najdou blázni, kteří chtějí aby tu zůstaly faktické stopy a památka na to co dokázali humpoláci dělat pokud jim to nekazily vnější vlivy nebo bezcharakterní kariéristi.

      2. Pane Františku, je mi záhadou, že pokud se týká příspěvek někoho jiného než velkých humpoleckých podnikatelů, příspěvky jsou odstraněny třeba až za několik dnů, ale pokud se i pravdivý příspěvek týká velice známých podnikatelů, příspěvky jsou odstraněny okamžitě,max. za několik hodin. Jak mi toto vysvětlíte? Nepravdivé příspěvky také považuji za nesprávné.JENNY

        1. Vysvětlení je prosté. Na internetu sice sedím cca 15 hodin denně, jenže většinu té doby musím pracovat pro svého zaměstnavatele a na kontolu Humpoláka mi čas zbyde velmi nepravidelně.
          Mohl bych si práci ulehčit – můžeme zapnout 100% moderování a jednotlivé komentáře před zobrazením schvalovat – ale pokud objem smazaných komentářů nepřekročí únosnou mez, bude to tak, jako doteď.

  2. Myslel jsem,že vládne demokracie?!Podle základních lidských práv má každý právo vyjádřit svůj názor,ale to asi na serveru Humpoláka neplatí.Jsem teda velmi zklamán.:(

    1. Souhlasím s tebou, milý anonyme. Demokracie vládne. Každý může vyjádřit svůj názor.
      Humpolákovým názorem je: nechci na svých stránkách anonymní, nepodložené drby.
      Máš snad, milý anonyme, nějaký problém s tím, že Humpolák vyjadřuje svůj názor?
      Nebo snad máš pocit, že v rámci demokracie je povinností hlásat cizí názory? Názory, se kterými nesouhlasíš?

      1. Kdyz sleduji predchozí články tak se musim zastat anonimů a dale bych chtel podotkout ze nazor je neco jineho nez činy(jako např. mazání prízpěvků) Break

        1. NEROZUMIM? Co a v kterych clancich opravnuje anonyma k urazkam a napadani?
          A rozdil?? Kde?? Nazor vuci nazoru a cin vuci cinu. Anonym si mysli, ze muze plivat spinu, Humpolak si mysli, ze na svych strankach takove veci nechce. Anonym vklada prispevky, Humpolak je maze…

          1. :-)))))))))))))))))))))))))
            Lidi kam na to chodíte? „…podle základních lidských práv…“
            Tak vy jste takoví hrdinové že někoho chcete anonymně zkritizovat a divíte se redakci že za ty vaše třeba pravdivý řeči psaný anonymem neche být právně zodpovědná a maže je? Uvědomte si že redakce jsou konkrétní lidi kteří jsou někde zaznamenaní a mají odpovědnost za obsah toho co na internetu publikují. Můžou dostat pořádnou pokutu nebo i jít sedět. Vzpamatujte se a přestaňte se navážet do Františka. Kdyby byl hajzl tak předá vaše IP adresy.

          2. Demokracie se často plete s anarchií. Právě a hlavně demokracie je o tom, že se dodržují určitá pravidla. Humpolák není první, ani poslední web, kde dochází ke korekci příspěvků a plně to schvaluji. Pokud někdo chce vidět pravý opak, mrkněte třeba na idnes. Je to jako když se otevře kanál, společenská úroveň nula…

            frrrr

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.

Next Post

Soutěž Živnostník roku 2008 - podpořte kandidáta z Vysočiny

Čt Lis 6 , 2008
Jihočeští policisté předali dvěma podnikatelům z Pelhřimovska obvinění z úvěrového podvodu ve výši 54 milionů korun. Jedním z obviněných je i bývalý předseda představenstva společnosti SUKNO Humpolec, která skončila v konkurzu. Oba podnikatelé byli odhaleni v rámci vyšetřování jiné trestné činnosti. Coby statutární zástupci textilní firmy si v letech 2002 […]

Témata