Před komunálními volbami 9. a 10. října jsme položili všem sedmi kandidujícím volebním stranám v Humpolci stejných šest otázek. Ve stejném znění, ve stejný den a se stejnou lhůtou. Netýkají se volebních programů, ale věcí, které bude nové zastupitelstvo muset řešit bez ohledu na to, jak volby dopadnou: územního plánu, čistírny odpadních vod, VODAKu, vlastních záměrů jednotlivých stran, končícího volebního období a povolebního vedení města.
Odpovědi zveřejňujeme postupně. V každém dílu je jedna otázka a pod ní odpovědi všech stran vedle sebe, aby se daly srovnat. Otiskujeme je doslovně, bez redakčních zásahů a bez komentáře. U stran, které neodpověděly, je to uvedeno u jejich jména. Podrobná pravidla jsou na konci článku.
Tenhle díl je o VODAKu. Obce v regionu se přes rok domlouvaly na tom, že vodárenskou infrastrukturu převezmou do svých rukou prostřednictvím dobrovolného svazku obcí. Jak to dopadne, ovlivní cenu vody i stav sítí na desítky let dopředu, a rozhodovat se o tom bude v novém volebním období.
Otázka
3. VODAK Humpolec
Jaké je Vaše stanovisko k odkupu společnosti VODAK Humpolec svazkem obcí? Co uděláte, pokud k dohodě nedojde?
Odpovědi jsou řazeny podle pořadí stran na hlasovacím lístku, které určil los 27. srpna.
1. HUMPOLECGO!
Podíleli jsme se přímo na založení DSO. Odkup VODAK svazkem 23 obcí dlouhodobě podporujeme, ale ne za každou cenu. Obce učinily konkrétní kroky a vlastníkům už v červnu předložily nabídku. Ta nebyla akceptována, takže další posun je případně na straně majitelů VODAK. Veřejné finance musíme spravovat odpovědně a nemůžeme kupovat společnost za cenu, kterou nelze ekonomicky obhájit.
Zároveň jsme nečekali se založenýma rukama. DSO pracoval na alternativním modelu budoucího provozování vodohospodářské infrastruktury. Připravené memo o spolupráci s vodárenskou společností z regionu by měla projednat valná hromada DSO 24. 9., ač zrovna sledujeme patrné snahy toto zhatit. Cílem je zajistit dlouhodobě stabilní provoz, know-how a současně výrazně posílit kontrolu obcí nad provozem. Pro nás není cílem vlastnit jednu konkrétní firmu, ale mít zajištěné efektivní provozování.
Cílem je bezpečná voda, kvalitní služby, ekonomicky udržitelný provoz a co největší vliv obcí na jeho budoucnost. Funkční alternativa navíc posiluje vyjednávací pozici obcí – k dohodě o VODAK má smysl dojít jen tehdy, bude-li pro obce skutečně férová. Voda je strategická služba. Obce v ní nemají být jen zákazníkem bez vlivu.
2. STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ HUMPOLEC
Ohledně VODAKu máme k dispozici pouze dílčí a kusé informace. Jednání probíhala bez naší účasti a nemáme k dispozici všechny potřebné podklady. Nyní proto není možné odpovědně vynášet jakákoli stanoviska.
Nechceme před volbami dělat jednoduché závěry bez znalosti všech ekonomických, právních a technických souvislostí.
Naším principem je znát fakta, nechat si je odborně posoudit, prodiskutovat a potom teprve rozhodovat.
3. Starostové pro občany
Starostové pro občany se ankety nezúčastnili.
4. ANO 2011
ANO 2011 se ankety nezúčastnilo.
5. KDU-ČSL
KDU-ČSL se ankety nezúčastnila.
6. Česká pirátská strana
Zastupitelstvo Města Humpolec před více jak rokem pověřilo vedení města, aby spolu s dalšími 22 městy a obcemi založilo DSO (dobrovolný svazek obcí) VODAK Region, zajišťující provoz vodárenské infrastruktury pro více jak 30 tisíc obyvatel. Za Piráty Humpolec je to nejzodpovědnější řešení pro zajištění provozu a kontroly nad klíčovou vodárenskou infrastrukturou prostřednictvím tohoto nově založeného DSO. Bude mít větší ekonomickou sílu a postavení na trhu. Více než rok společné práce však nyní, ve středu 9.9. 2026, na jednání Rady města, čtyři radní za hnutí ANO přijatým usnesením minimálně zkomplikovali. Rozhodli m.j. o tom, aby se svolaná valná hromada DSO odložila, a případně aby byly vypuštěny zásadní body. Vysvětlení, co je k tomuto jednání vede, se nám nedostalo. Další vývoj nebudeme předjímat. Proto se společně veřejně, transparentně ptejme, nejen 4 radních za hnutí ANO, ale všech kandidujících lídrů, na jejich názor a jaký navrhují další postup? Jak zajistí zákonné povinnosti při správě vodohospodářské infrastruktury? A třeba hned na avizovaném řádném 23. ZM Města Humpolec ve středu 23. 9. 2026 v 15 hod, nebo na veřejné předvolební debatě, která, jak doufáme, proběhne vizte.
Stanovisko České pirátské strany k formátu ankety jsme v plném znění zveřejnili u dílu 3.
7. ODS
ODS se ankety nezúčastnila. Své vyjádření k důvodům jsme zveřejnili v plném znění v článku Anonymní diskuse, anketa a co s tím.
Dopis města členským obcím svazku.
Odpověď České pirátské strany zmiňuje usnesení rady z 9. 9. a uvádí, že vysvětlení postupu se jim nedostalo. Redakce proto se souhlasem odesílatele zveřejňuje dopis, který město v návaznosti na toto jednání rozeslalo na kontakty zakladatelů svazku. Dopis je datován 10. 9. 2026 a podepsal ho pověřený místostarosta Václav Křivánek.
Dopis byl podle rozdělovníku, který má redakce k dispozici, rozeslán na kontakty zakladatelů svazku a mezi adresáty e-mailu jsou i zastupitelé města Humpolec včetně Martina Hendrycha, lídra kandidátky České pirátské strany.
Valná hromada svazku se konala 24. září. O jejím výsledku budeme informovat samostatně.
Spor o postup kolem svazku pokračoval i po odeslání tohoto dopisu. Redakce se věci věnuje samostatně a vydá o ní text mimo tuto sérii.
Pravidla
Odpovědi zveřejňujeme doslovně a bez redakčních zásahů; opravujeme pouze zjevné překlepy. Všem kandidujícím volebním stranám byly položeny stejné otázky ve stejném znění, ve stejný den a se stejnou lhůtou. Limit na odpověď je 1 200 znaků včetně mezer a je pro všechny stejný; případné zkrácení odpovědi na limit je v textu vyznačeno. Strany jsou řazeny podle pořadí na hlasovacím lístku určeného losem. U stran, které neodpověděly, uvádíme datum odeslání dotazu a datum urgence. Odpovědi doručené dodatečně doplníme i po zveřejnění dílu, s poznámkou o datu doručení — nabídka platí po celou dobu série.
Zveřejnění odpovědí je zdarma. Humpolak.cz inzerci neprodává; veškeré zveřejnění na webu je bezplatné a o zařazení rozhoduje redakce. Za tuto sérii ani za volební propagaci redakce nepřijímá žádnou platbu ani protislužbu. Volební propagaci kandidujících subjektů zveřejňujeme mimo tuto sérii, ve stejném rozsahu pro všechny, kdo o ni požádají, viditelně označenou a s údajem o zadavateli, plátci a beneficientovi.
K redakci: Autor série o většině témat této ankety v minulosti na Humpoláku psal a k pořizování územního plánu podal jako občan připomínky. Pracuje ve firmě se sídlem v Humpolci a s částí kandidátů se osobně zná; někteří v minulosti psali pro Humpolák. Odpovědi zveřejňujeme doslovně a bez zásahů právě proto, aby na ně tyhle okolnosti neměly vliv.
Dosud vyšlo
- Díl 0 — Názor čtenáře: Humpolec na křižovatce. Stačí jedna obětovaná hlava?
- Díl 1 — Jak se v Humpolci volí
- Díl 2 — Kdo kandiduje
- Díl 3 — Územní plán. Co odpověděly jednotlivé strany
- Díl 4 — Čistírna odpadních vod. Co odpověděly jednotlivé strany
- Mimo sérii — Anonymní diskuse, anketa a co s tím. K výhradám ODS a Pirátů
Příště: díl 6 — konkrétní záměry jednotlivých stran.
Standardní situace, odpovídají jen dva subjekty:
HUMPOLECGO!
Piráti
STAN opětovně nic neví, i když “ mají na všechno řešení”
Ostatním stranám ODS, STO, ANO, KDU, nestojí humpolecký volič ani za odpověď
Děkuji redakci humpolaku, že dělá tuto nezávislou předvolební anketu, máme možnost vidět, jak jde komu o město vs KORYTA 🐷🐷🐷
Vývoj ukázal, že situace kolem Vodaku se ještě může měnit podle hospodářských výsledků.
Je v pořádku že se nečiní ukvapené závěry a že se bude vyjednávat nejlepší řešení pro občany.
Zpackané řešení územního plánu bylo příkladem, jak dopadá když se hloupě „tlačí na pilu“.
Machek chvátal s procesem tak, až dochvátal.
Pak nám sliboval, mlžil, udělal ze sebe největšího pomocníka s nápravami chyb…chtěl hasit požár který sám založil…
Před tím na Podhradě naprosto selhal v řízení procesů, a školu málem zničil.
Jestli si myslíte, že agitací změníte fakta, tak to bohužel nejde.
V naší rodině se nechystáme se volit ani HUGO ani Piráty.
Asi bychom se měli raději odstěhovat, ne?
V naší rodině zase odmítáme ty, kteří pod zástěrkou návrhu UP a záchrany města zvedli ruku pro odvolání.
Podhrad zlikvidovalo vedení města a Jůzl. Aktuální situace rozhodně není lepší než za ředitelky Kahounové. Pro děti určitě ne.
Můžete prosím sdělit, co je aktuálně ve skole špatně?
Rád se také dozvím, co je tam špatně. Jako rodič mám výhrady k družině, ale škola samotná mi přijde oproti loňsku daleko klidnější, pedagogové víc zaměření ma děti a výuku. Uvidíme za rok za dva, jak to bude vypadat na Hradské, a jak na Okrouhlici.
Tak já jako rodič dětí na Podhradě jen kvetu. Řeší se protivné učitelky na tv, kdy malé děti tepají za to, že cvičky na tělocvik do tělocvičny nepatří, ředitelka neodpovídá na podněty, zrušila,co mohla. Sbor jasně, pohodička, protože kdo je nespokojený, tak může jít. Bufet? Přístup? Zodpovědnost? Prvňáci…takové počty? Zbytečně. Už se prý posílaly i stížnosti.
Proč by se ODS, ANO a KDU namáhali?
Koalici mají jistou, posty starostů též rozebrány a lidi jim to tam hodí automaticky😁😁😁
Nebrečte hugny, užijete si pěkně opoziční chlebíček.
Anketa s otázkami je součástí širšího záměru. Pokusím(e) se dát stranám, které se ankety neúčastní dostatek důvodů, aby (třeba) příště odpovědi nachystaly 😉
Kdo chce kam, pomožme mu tam.
Františku, myslím, že lenost, sebestřednost, arogance a v neposlední řadě hloupost u místních ANO ODS KDU STO ukazují jak si tito představitelé váží humpoleckých občanů.
A anonymní výkřiky jsou co? Lenost? Strach? Srabáctví? Arogance? Platí i pro mě. Já to dělám ze srabáctví.
Anonymní diskuse na Humpoláku je vlastnost. Byly tu, jsou a budou.
Pokud píšete slušně a k věci, je jméno to poslední co by chybělo.
Anonymní výkřiky mohou být zbytečné, plané, možná i mimo téma. Pak tu zůstanou viset. Bez reakcí, nebo s odpověďmi ve stejné rovině.
A nebo jsou podnětné, či zábavné. Možní i poučné. A přitom ani jeden z přívlastků nevyžaduje, aby byly podepsané. Mají tu své místo.
No, a pokud tu někdo anonymně vykřikuje sprostárny, urážky, nebo nesmysly, tak ho poprosím(e) aby to nedělal a smáznu to.
Platí tu, že každý svého štěstí strůjcem.
To není určeno pro redakci. To je určeno pro přispěvatele výše. Sice píše o aroganci a lenosti, nicméně podepsat se nedokáže.
Lidi ze Stan a hlavne madame Hermannova si hrajou na vseznalky ale v ramci ankety Manual volice doted na nic poradne neodpovedeli. Placaj obecny plky hodne politiku, nikolive dobre pro mesto. Volici, srovnejte to s konkretnosti Piratu a Huga!!!
Z jakého důvodu byl odstraněn můj komentář? Probíhá zde cenzura
PRAVIDLA:
Možnost komentovat příspěvky je stále i bez registrace.
Podepsat se můžete a nemusíte. Pamatujte však, že anonymní komentáře vypovídají také o osobě autora. Redakce má právo kdykoliv komentář odstranit, pokud porušuje obecná pravidla publikování na internetu.
A doplním prosbu: bez osobních útoků, napadání, pomluv, urážek. Prostě pište slušně.
Tomu rozumím,povíte mě co bylo v mém komentáři neslušného a nebo útočného? Jiří Nováček
Mazal jsem dnes pod tímhle článkem dva hloupé komenty a pět velmi neslušných.
Pokud ten co Vám tu schází, byl o makakovi, nebo o návštěvách, zmizel proto, že byl než hloupý.
Pokud byl na jiné téma, padá do těch pěti, které byly víc než za hranou obecné slušnosti.
Díky za odpověď.Ani jeden jsem nepsal,psal jsem že je škoda že pan Petrovič se za ODS nevyjádří k situaci k Vodaku když je na Vodaku častým hostem.Nepřijde mě to jako hloupý komentář
Ale ten je vidět hned pod námi??
Ano ale ten jsem psal znovu,hnedle po té co byl ten stejný odstraněn.
Pane Nováčku, máte pravdu a omlouvám se. Smazané příspěvky se mi v koši řadí podle abecedy, ne chronologicky, a přehlédl jsem se. Váš původní komentář jsem smazal já.
Důvod nebyla sprostota ani útok. Byl to ten osten ve formulaci „hlavně po návštěvě lidí z radnice“. Věta nic netvrdí, ale naznačuje, a nepodložené naznačování tu zpravidla mažu. Uznávám, že je to hraniční. Proto váš druhý, totožný komentář nechávám, kde je. Pro Vás, i pro mě jako připomínku, že se při úklidu mám víc soustředit.
Diskusi uklízím ručně, žádnou chytrou technologii na to nemáme, a chyby se stávají. Na svou obhajobu jen dodám, že to, co tu občas mažu, přesahuje mou představivost. Ani ne sprostá slova, spíš čistá snaha druhého ponížit, jakkoli a čímkoli. Po pár takových se pak můj interní filtr stane přísnějším.
Dobrý den,škoda že se pan Petrovič nevyjádří za ODS,na Vodaku je docela častým hostem, hlavně po návštěvě lidí z radnice
Kmotrovska praktika. Kucirkova umi mazat. Stejne jako u obludne stavby u Klokanu. Petrovič Ma tam vsude plakaty. Vsadim se ze Petrovič bude ten kdo bude chtit pro Rohacek zmenit uzemni plan.
Vsadím se, že je autor tohoto příspěvku z HUGA. Zamyslete se prosím nad tím, jak zadávat veřejné zakázky a dělat územní plány. Pak vkládejte jiným osobám do plánů činy, které se nestaly. Podle sebe soudím tebe.
Proč hned hugny? Mě se ten barák taky nelibi. Měl tam bejt spíš parkovací dům .
Vedle plakátu Petroviče tam visí kousek dál i plakát STAN.
Znamená to jejich koalici?
Kdy byla ta stavba, která se někomu nelíbí povolena?
Že by za éry městského architekta?
A kdo byl v době povolování starosta?
To by tehdy Kučera a spol včetně Namysla museli být trochu předvídaví. Ti nejvíce bojovali za celou tzv obchodní zónu včetně prodeje parkoviště. A parkovací dům by byl strašně drahý přece. A také paní Balnohová tehdy v dresu tehdejší ČSSD, dnes u lidovců. Zeptejte se jí.
Když hodnotíte Roháček jako obludnou stavbu, jak pojmenujete bytovku ve Dvorské ulici?
Roháček bohužel zlikvidoval jedno z mála parkovišť, to je nepopíratelný fakt. A výsledek vidíme. To místo chybí. A nové není.
Naprosto dokonalé vyjádření na STAN:
STAN opětovně nic neví, i když “ mají na všechno řešení”
Díky za to!👏
Jen přidám, že to především platí na Hermanovou.
Ty její přechytralá videa už lezou krkem celému Humpolci.
Jen kecy a skutek utek.
Hlavně, že 4 roky bere prachy jako předsedkyně Komise pro rozvoj města.
Pořád tam něco řeší, ale stejně nic nevyřeší. Jako celý STAN.
Pane Voplakal, jestli jste to opravdu vy, kdo tady píše, mám dotaz.
Jak se stavíte k tomu, že Petr Machek ještě v roli starosty nebo místostarosty přihrál kšefty kandidátům HuGO?
Přímo Machek podepsal tyto smlouvy:
B.Kaňová, HuGO č.2
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/34810437?backlink=hlod6
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/38113157
L.Čapek, HuGO č.13
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/38113157
S.Tran, HuGO č.18
https://smlouvy.gov.cz/smlouva/39092862
Tak Tomáš Voplakal tady vesele odpovídá i na co nemusí a píše slohové práce, ale na přímou otázku neodpověděl.
Asi to přehlédl.
Připomínám!
Dobrý den, děkuji za připomenutí. Ano, omlouvám se, původní dotaz jsem skutečně přehlédl. Vláken a komentářů je tu v poslední době hodně a zdaleka nečtu všechno. Nepříjemným otázkám se ale rozhodně nevyhýbám – ostatně transparentnost se pozná právě podle toho, jestli člověk odpovídá i na otázky, které se mu úplně nehodí. To jsem už uvedl. 🙂
Před samotnou odpovědí mám však drobnou technickou poznámku: nevím, zda byl příspěvek od 28. 9. skutečně zveřejněný. Obsahuje totiž několik externích odkazů a z vlastní zkušenosti vím, že podobné komentáře skončí ve spamu a objevují se až později, po ručním schválení redakcí. To případně dokáže objasnit František. Před připomenutím jsem Vaši „výzvu“ skutečně neviděl.
Nyní už k věci. Formulace, že Petr Machek „přihrál kšefty kandidátům HUGO“, je příliš velká zkratka. Pokud město potřebuje dodat konkrétní službu nebo práci, musí pro ni najít někoho, kdo ji umí a je schopen ji v daném čase provést. Samotná skutečnost, že dodavatel zároveň kandiduje ve volbách, určitě nedokazuje, že zakázku dostal právě proto. U jednotlivých případů navíc existuje konkrétní kontext:
– Sprcha u Pařezáče vznikla jako návrh občana v participativním rozpočtu. Záležitosti týkající se vody řeší pro město obvykle VODAK, nebo VOKA. VODAK ve stávajícím stavu, kdy už nemá ani vedoucího stavebně-montážní čety, není bohužel schopen podat ani nabídku a prakticky nevykonává žádnou stavební činnost. VOKA proto byla druhá možnost.
– U montážních prací týkajících se nového pódia se hledal dodavatel poté, co je městská organizace Technické služby z kapacitních důvodů a obavy z rizika nechtěla zajistit.
– U sociálních sítí se podle mně dostupných informací hledal někdo, kdo mohl začít prakticky okamžitě.
Neříkám tím, že jsou takové situace ideální nebo že se na ně nemáte ptát. Máte. U veřejných peněz je naprosto legitimní zkoumat cenu, způsob výběru dodavatele, případný střet zájmů i to, zda existovala lepší alternativa. Současně je ale Humpolec relativně malé město a okruh lidí a společností, kteří pro město něco dodávají, podnikají v něm a zároveň se nějak angažují ve veřejném životě, se překrývá. Stačí se podívat napříč politickými subjekty. U kandidátů přitom ještě myslím nejde o takový střet zájmů jako u zvolených zastupitelů – tam to už považuji za zcela nevhodné.
Takže pojďme jednotlivé smlouvy rozebrat jednu po druhé – se zaměřením kdo, za kolik a zda jde o cenu obvyklou. To je mnohem poctivější než začít účelově závěrem „přihrál kšeft“ a teprve potom k němu hledat argumenty.
Děkuji.
Pěkný den, Tomáš
Prostě si ty kandidáty kupuje, když nemůže sehnat lidí na kandidátku
no kdo to má podepsat? Křivánek? Ten se schovává a ostatní taky. Smlouvy za město prostě podepisuje starosta. Určitě byste v tom samém registru našli i další smlouvy, které Machek podepsal. Proč sem nedáte i ty? Ty se nehodí? Vždycky se najde něco, co jde překroutit. U Machka, Kratochvíla, Hermannové, Brabcové, Křivánka i jiných.
Kriváček nic nepodepisue. Tenhle tejden jsem vyla na úřadě kvůli pozemku a vůbec tam nebyl. Pořád se fláká mimo rathaus.
vyla na úřadě 🙂
někteří raději vijou na měsíc 😉
Jestli jste tam vyšla, tak to třeba nemohl poslouchat a šel domů..
to je čistý klientelismus a střet zájmů
Co ? Jak Hermannová dělala pro město za desítky tisíc projekt na parkování Rozkoš a s nikým z lidí to nekonzultovala ?
Nemáte zcela pravdu. Celou dobu jsem říkala, ať se veřejné projednání svolá, připravila k tomu podmínky i s tiskovým mluvčím jsme se domluvili, jak by bylo nejlepší to pojmout, vše bylo z naší strany připraveno. Ale pověřený místostarosta ho za celou dobu nesvolal. Svolal ho až poté, co žádal na zastupitelstvu navýšení peněz. A pak mi zakázal tam projekt odprezentovat a prezentoval starou verzi sám, bez adekvátního vysvětlení. Bez zveřejnění autora a s mnoha dalšími pochyběními.
Někdo ji to zadal?
Nebo jak Dygrýna platí vedle Jiskrx ještě podruhý město za účast na KD u haly ? Zeptejte se Hendrycha, jak to je a proč Dygrýnovi dal smlouvu Fiala, tč. tajemník a činovník v Jiskře
🙂
vám ten STAN hodně leží v žaloudku
🙂
To myslíte vážně?
S oběma zavřenýma očima lze pochopit zakázku pro Kaňovou, i když v zásadě šlo o instalatérskou práci, kterou by zvládnou menší množství dodavatelů.
Ale podium a jeho de/montáž atd.?!
To už vážně nepokrytě až nechutně kryjete Machka i svého kolegu-kandidáta Čapka.
A střet zájmů u Tran dojde každému, kdo viděl videa města a HumpolecGO.
Takhle jste před 4 roky jako HumpolecGO nemluvili a naopak jste proti tomu bojovali.
Nejen kvůli tomu, za mě a spoustu dalších lidí HuGO ani omylem!
Přesně, to pro co je lidi volili zradili a chovají se ještě hůř než kdokoliv předtím.
Nulová sebereflexe. Hlavně HUGO EGO. A chlubí se tím, co před nimi připravili úředníci za Kratochvíla. Největší městská akce – školka v Podhradě – byla projektovaná a většinově stavěná za minulého vedení města. Opravy na Skalce taktéž.
Pirati a Hugo ma nejlepsi kampane. Maji co ukazat no. Koalicni Anoisti tragedie, o zbytku lepci ani nemluvit.
Ano, mají co ukázat a tím to taky končí, to už jsme viděli.
Když zhodnotím probíhající kampaň v Humpolci tak jednoznačné velké mínus pro ANO, které na fcb profilu zablokovalo možnost komentářů. To je krok zpět. Chápu, že někteří lidé umí jenom nadávat a nepoložit konstruktivní dotaz, ale co těch 90% normálních občanů.
Lidovci připravili vtipné video o tom jak volit a lístek upravit, to lze hodnotit jako novátorský krok.
HuGo projíždělo nedávno i místními částmi města což jiné subjekty neměly, propagace na fcb. běží neotřele, nevnucují se
.
STAN má denně nová videa, nevím zda už toho není až zbytečně mnoho. Je vidět že motor lídryně neustává ani v nejmenším
STO se drží stejné cesty co roku 2022, tedy krátké vizitky kandidujících a jinak nic. Je škoda, že třeba jeden z jejich kandidátů, ing. Míka se více neprojevuje. Jméno tohoto muže si jistě vybavíte v roce 2022,kdy podpořil tehdejší ČSSD.
ODS plánuje setkání v sobotu. Tentokrát ne ve dvoře u svého příznivce ale před Mikádem. Možná by jejich lídr také mohl více něco na fcb. napsat.
Tolik mé dojmy
Videa STAN a hlavně Hermanové jsou čirá demagogie a populismus.
Té ‚lídryni‘ nevěřím ani pozdrav.
Absolutně netýmový hráč, který se obklopuje jen kývači a poskoky.
Velice nebezpečná pro budoucnost městě
Něco jako Machek chcete říct?