Před komunálními volbami 9. a 10. října jsme položili všem sedmi kandidujícím volebním stranám v Humpolci stejných šest otázek. Ve stejném znění, ve stejný den a se stejnou lhůtou. Netýkají se volebních programů, ale věcí, které bude nové zastupitelstvo muset řešit bez ohledu na to, jak volby dopadnou: územního plánu, čistírny odpadních vod, VODAKu, vlastních záměrů jednotlivých stran, končícího volebního období a povolebního vedení města.
Odpovědi zveřejňujeme postupně. V každém dílu je jedna otázka a pod ní odpovědi všech stran vedle sebe, aby se daly srovnat. Otiskujeme je doslovně, bez redakčních zásahů a bez komentáře. U stran, které neodpověděly, je to uvedeno. Podrobná pravidla jsou na konci článku.
Tenhle díl je o územním plánu. Zastupitelstvo 26. srpna ukončilo jeho pořizování — byl to nejsledovanější krok končícího volebního období a zároveň jedna z prvních věcí, kterou by nové zastupitelstvo mělo rozhodnout. Proto jsme se na něj zeptali jako na první.
Otázka
1. Územní plán
Zastupitelstvo 26. srpna ukončilo pořizování nového územního plánu. Prosíme o odpověď na obě části:
a) Zahájíte v novém volebním období pořizování nového územního plánu znovu? Pokud ano, kdy a s jakým zadáním? Pokud ne, jak chcete řešit rozvoj města podle stávajícího plánu?
b) Během přípravy nového plánu se odkládaly jednotlivé žádosti o změnu stávajícího územního plánu a ukončením přípravy zůstaly bez řešení. Jak s nimi naložíte a v jakém termínu?
Odpovědi jsou řazeny podle pořadí stran na hlasovacím lístku, které určil los 27. srpna.
1. HUMPOLECGO!
Ukončit pořizování územního plánu (ÚP) ve fázi projednání prvního návrhu považujeme za chybu. Uvidíme, co ukáže čas. Právě připomínky po veřejném projednání měl totiž zpracovatel pořádně vyhodnotit a návrh podle nich zásadně upravit.
Stávající územní plán z roku 2016 potřebám Humpolce dlouhodobě nevyhovuje a město dnes nemá ucelenou koncepci územního rozvoje, která by reflektovala současný přístup pro tvorbu měst. Nový územní plán Humpolec potřebuje a dává ho smysl začít pořizovat bez zbytečného odkladu. Využijeme připomínky, které byly podány k prvnímu návrhu, studie a koncepce, které město od roku 2016 pořídilo a dosud se do ÚP nepromítly. Chceme jasně určit nejen to, kde a jak se má Humpolec rozvíjet, ale také v jakém pořadí a s jakou návazností na dopravu, školy, technickou infrastrukturu a veřejný prostor.
Odložené žádosti o změnu stávajícího ÚP chceme vyhodnotit také bez zbytečného odkladu. Smysluplně je promítneme do zadání nového ÚP a zároveň paralelně prověříme možnosti samostatných změn stávajícího ÚP. Lidé nemohou být rukojmími toho, že město svůj nový územní plán nedokončilo. Dobrý dokument má dát lidem i investorům jistotu, co kde město chce a co už nechce.
2. STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ HUMPOLEC
a) Ano. Stávající územní plán není podle nás zcela vhodný pro současné potřeby města, proto chceme co nejdříve zahájit práce na novém územním plánu. Vycházeli bychom z již zpracovaného zadání, které bychom aktualizovali.
Zásadní pro nás ale bude změna způsobu přípravy. Město musí být aktivním a odborně připraveným investorem, který s autorem průběžně komunikuje, kontroluje plnění zadání a včas řeší vznikající problémy. Je třeba zapojit i více odborných pohledů.
Z našich řad se projektovou přípravou ve stavebnictví a koordinací staveb profesně zabývají Žaneta Hermanová a Matěj Kulík. Z vlastní praxe víme, že před veřejným projednáním musí být návrh důkladně odladěn mezi městem, odborníky a zpracovatelem. Veřejné projednání nemá být začátkem hledání zásadních řešení, ale vyvrcholením dobře připraveného procesu.
Stejný princip chceme uplatňovat i u dalších městských projektů. Projekty stojí hodně peněz a budou tu s námi desítky let, a tak je třeba jim dát adekvátní péči.
b) Jednotlivé změny územního plánu mohou trvat roky. Proto bychom preferovali jejich posouzení a tam, kde to bude možné, zapracování do nového územního plánu. Práce na novém plánu bychom proto nechtěli zbytečně odkládat.
3. Starostové pro občany
Starostové pro občany se ankety nezúčastnili.
4. ANO 2011
ANO 2011 se ankety nezúčastnilo.
5. KDU-ČSL
KDU-ČSL se ankety nezúčastnila.
6. Česká pirátská strana
Tato otázka je už v tuto chvíli neaktuální a její zodpovězení bude záležet na výsledku voleb, proto zatím nebudeme předjímat její řešení.
Česká pirátská strana připojila k odpovědím stanovisko k formátu ankety. Na její žádost ho zveřejňujeme v plném znění, a to na konci článku. Odpovědní část má u každé strany stejný rozsah 1 200 znaků a stanovisko se otázky netýká; v odpovědi by tento prostor rozšířilo nad rámec, který mají ostatní.
7. ODS
ODS se ankety nezúčastnila. Své vyjádření k důvodům nám zaslala a zveřejňujeme ho v plném znění v samostatném článku.
Pravidla
Odpovědi zveřejňujeme doslovně a bez redakčních zásahů. Všem kandidujícím volebním stranám byly položeny stejné otázky ve stejném znění, ve stejný den a se stejnou lhůtou. Limit na odpověď je 1 200 znaků včetně mezer a je pro všechny stejný; případné zkrácení odpovědi na limit je v textu vyznačeno. Strany jsou řazeny podle pořadí na hlasovacím lístku určeného losem. Odpovědi doručené dodatečně doplníme i po zveřejnění dílu, s poznámkou o datu doručení.
Zveřejnění odpovědí je zdarma. Humpolak.cz inzerci neprodává; veškeré zveřejnění na webu je bezplatné a o zařazení rozhoduje redakce. Za tuto sérii ani za volební propagaci redakce nepřijímá žádnou platbu ani protislužbu. Volební propagaci kandidujících subjektů zveřejňujeme mimo tuto sérii, ve stejném rozsahu pro všechny, kdo o ni požádají, viditelně označenou a s údajem o zadavateli, plátci a beneficientovi.
Stanovisko České pirátské strany
Zveřejňujeme v plném znění na žádost České pirátské strany, beze změn.
Martin Hendrych, lídr kandidátky České pirátské strany. Tolik nutné formality, pojďme k obsahu. Děkujeme za oslovení, iniciativu zjišťovat postoje stran před volbami vítáme – informovaný volič je základ fungující místní demokracie. Máme k projektu ale několik zásadních výhrad, které bychom rádi uvedli jako stanovisko předcházející našim odpovědím. 1) dáváme přednost formátu veřejné předvolební debaty, kde občané mohou klást otázky přímo a kandidáti na ně reagovat v reálném čase (i) vizte zde odkaz na Pirátský FB profil https://www.facebook.com/share/p/1Dzga8oTqx/. Tento formát považujeme za transparentnější než písemnou anketu publikovanou na webu, kde je zároveň umožněna a tolerována anonymní diskuze. Anonymitu diskutujících jsme na humpolak.cz v minulosti opakovaně kritizovali – domníváme se, že prostředí, ve kterém lze cokoliv napsat bez nesení odpovědnosti za vlastní jméno, není vhodným rámcem pro seriózní politickou diskuzi. Chceme věřit, že cílem vaší série je skutečně pomoci voličům se zorientovat, a ne prostor pro anonymní polemiku kolem odpovědí kandidátů. 2) máme výhrady k nastaveným podmínkám – limitu 1 200 znaků, pevným termínům i způsobu, jakým bude prezentována neúčast („Neodpovězeno“ s daty urgence). Tato pravidla sice platí stejně pro všechny, ale domníváme se, že reálně neposkytují dostatečný prostor pro zodpovědné a fundované vysvětlení komplexních témat, jako je územní plán nebo čistírna odpadních vod. Formální rovnost podmínek podle nás nenahrazuje jejich věcnou přiměřenost k závažnosti otázek. S ohledem na výše uvedené vás žádáme, aby toto naše stanovisko bylo zveřejněno spolu s odpověďmi, případně jako jejich úvod, a to v plném znění.
K redakci: Autor série o většině témat této ankety v minulosti na Humpoláku psal a k pořizování územního plánu podal jako občan připomínky. Pracuje ve firmě se sídlem v Humpolci a s částí kandidátů se osobně zná; někteří v minulosti psali pro Humpolák. Odpovědi zveřejňujeme doslovně a bez zásahů právě proto, aby na ně tyhle okolnosti neměly vliv.
Už vyšlo:
díl 0 – Názor čtenáře: Humpolec na křižovatce. Stačí jedna obětovaná hlava?,
díl 1 – Jak se v Humpolci volí
díl 2 – Manuál voliče 2026, díl 2: Kdo kandiduje
Příště: díl 4 — čistírna odpadních vod.
Byla to chyba zrušit rozdělaný územní plán. Schvalování klidně mohlo trvat roky do té doby až by byli všichni spokojení. Zrušením se prostě vyhodily peníze města, jedinou radost z toho asi má gogolák + grasse s.r.o, protože už nic nemusí nic vysvětlovat… 🙁
První dotaz a hned se ukáže, koho volit či nevolit. Někdo raději mlčí, protože by odpovědi po volbách nemusely být příjemné, někdo se schová za fráze, že si raději počká. Odvahu vyslovit názor má málokdo. Takže pro odpovídající zvedám palec ostatní nula. Piráti taky nula, protože vlastně neodpověděli.
Ziram na jako obcanka jednu vec. Jak si strany co nechtej ani odpovidat obcanum jsou jisty svym volebnim vysledkem a uz ted predem domluvenou koalici. Pirati, STan a Hugo tleskam za odvahu a nebat se nest kuzi na trh. Mate vsicky muj hlas, budu volit ale od konce at je trochu srandy.
Dobrý den, ony (strany) se nechtějí zúčastnit ani veřejné předvolební debaty…..
K té veřejné debatě. Nevím zda to není trochu importovaný nástroj vhodný spíše do voleb parlamentních. Před čtyřmi lety se konala debata poprvé, a strany si na ní měly platit moderátora odkudsi z Jihlavy.
Ani tehdy se strany všechny nedostavily.
Myslím si, že než debatovat za účasti všech stran najednou by byly lepší dvě debaty. Jedna v podání stran a uskupení nyní vládnoucích, druhá za účasti pouze opozice. Pro voliče by to bylo přínosné, může si vyslechnout pohled v klidu, bez přerušování a vykřikování od té či jiné strany. Myslet si, že se volič rozhodne na základě jedné společné debaty je iluzí a je nutné tu politickou scénu sledovat stejně dýl než jeden večer v kině
Koncept diskuse všech se všemi mi nepřipadá vhodný.
Není pravdou, že se debaty s občany před komunálkami pořádali jen před čtyřmi lety. V roce 1994 pořádala KDS debatu v kině, rovněž tak ODS v roce 1998. A v roce 2014 byla debata všech kandidujících stran. Ověřte si ti než něco napíšete !
To jsou jen trolli pokyny. Musi preci obhajovat neucast ODS, STo, KDU, ANo. Je za to placenej. Skoda jen, ze ty jednicky na jejich kandidatkach nemaj obyvatelum co rict.
Díky za vaši podporu 😊
Opravdu zvláštně působí věta HUGO, že „lidé nemohou být rukojmími toho, že město svůj nový územní plán nedokončilo“. S tím lze souhlasit. Jen je potřeba dodat, že občané nemají být ani rukojmími špatně kontrolovaného procesu pořizování územního plánu.
Stejně tak nestačí dnes říci, že měl zpracovatel po veřejném projednání připomínky „pořádně vyhodnotit“ a návrh „zásadně upravit“. Pokud návrh potřeboval zásadní úpravu, pak je zcela legitimní ptát se, proč se na zásadní problémy nepřišlo během jeho zpracování, ale až poté, co byl předložen veřejnosti.
Humpolec nový územní plán potřebuje. Potřebuje ale také odpověď na to, co v předchozím procesu selhalo, kdo měl práci zpracovatele kontrolovat a proč tato kontrola nezabránila tomu, aby se do veřejně projednávaného návrhu dostala řešení, která následně vyvolala tak zásadní odpor a výhrady.
Za této situace není příliš přesvědčivé, když se HUGO a Petr Machek dnes staví do role těch, kteří vysvětlují, jak má nový proces správně a transparentně probíhat. Nejdříve by bylo fér veřejnosti vysvětlit, jak probíhala kontrola toho předchozího.
Transparentnost totiž nezačíná tím, že po neúspěšném procesu řekneme, jak to příště uděláme lépe. Začíná tím, že otevřeně pojmenujeme, co se pokazilo, kdo za co odpovídal a proč se to stalo.
Za odpověď budu rád, ale nepočítám s tím.
Přeji hezký den,
*
Odpověď je jednoduchá – opět máme před volbama spoustu mouder jak by se to dělat mělo a pokud to tak jiní dělat nebudou hodláme je podrobovat těžké kritice. Sami se tím řídit ovšem rozhodně nebudeme, nejsme blázni. Vaše Hugničky.
Aspon nekdo z kandidatu se ale neboji vystoupit. Lepsi nez obvykle anoisticke mlceni a teplakova souprava.
Nebojí vystoupit? Připraveným marketingovým tlachům se dnes říká odvaha? Hustý.
Ačkoliv uznávám že vysublimování Hano z prostoru teď před volbama je skutečně zajímavá taktika jak získávat hlasy.
zajímat se mohl víc i kontrolní výbor města. Všichni věděli, že se UP připravuje. Každý jednotlivý zastupitel si mohl vyžádat podklady. Stalo se tak? Ne.
Pravdou je, že i vedení města rukou nerozdílnou mělo průběžně více o UP informovat na zastupitelstvu a třeba i v Radničních listech. To se také nestalo.
S firmou Gogolák-Grasse se třeba zástupci místních částí mohli sejít na dvacet minut loni v listopadu na jedné schůzi, kdy v jednom odpoledni měli projektanti na každou místní část oněch 20 minut. Další přislíbené setkání se už nekonalo. Takže ano, UP se nedělal srozumitelně.
Ale odvolání starosty v souvislosti s návrhem UP bylo divadelní fraškou do které se chytl koaliční partner ANO a ten to opozici schlamstl i s navijákem. Celý UP považuji jen za zástěrku a bylo to čištění politického kolbiště pro povolební vyjednávání. A to není jen můj názor.
Up se tvořil Petrem Machkem pro Petra Machka. A do procesu up se nedalo nahlédnout i když jste měl snahu…
Jestli máte zájem, napište kdy máte čas a mužem se sejít někde u kávy a říct si k tomu víc…
*
Každý jsme viděli jednání Machka v posledních měsících. Naprosto nezvládnutá Hradská a šílená anabáze kolem územního plánu. Vše provázelo vyhazování městských peněz (mediace, Kořen, odstupné, právníci,…) a hlavně příležitosti užít si publikum a mikrofon. Ten člověk je přímo posedlý touhou stát na jevišti a mluvit do mikrofonu, koneckonců odmoderoval si i vlastní pád..
Ti, co ho instalovali, podcenili jeho reálné schopnosti. Nikdy nevedl větší počet lidí. Ve své profesi nedokázal nic, aby o něm bylo větší povědomí. Kdo zná projekty Machka? Zeptejte se férově náhodného vzorku obyvatel, a zjistíte že vám nebudou schopni jmenovat jediné jeho dílo. To je v jeho věku trochu smutné zjištění. Inu i proto se dal na politiku…Někteří lidé se nechávají zmást jeho obrázkovými prezentacemi, kde se v rychlém sledu točí fotky a informace tak, že obsah je manipulativní. V jeho vidění světa se do jeho příchodu na scénu v Humpolci nic nedělalo, a on přišel coby spasitel. Ve skutečnosti fungovala setrvačnost, a mnoho z toho co se během posledních let realizovalo bylo již připraveno dříve. Třeba ta poslední sebeprezentace na odchodnou. Tam vložil mimo jiné fotky školek, a opakováním informace že jsou z osmdesátých let a potřebují investice vytvářel dojem, jako by se do nich od těch osmdesátek nic neinvestovalo. A on spasitel je tím, kdo to bude řešit…Nic není dále od pravdy. Za jeho 4 roky v úřadě se natřela fasáda na Skalce. Ta už byla dáno s vyměněnými okny a zateplená, jako i všechny další budovy školek. Interiéry školek se obnovují pravidelně, stejně jako se mění jejich zahrady a hřišťata. Stačí jen sledovat dění. A nebo číst zápisy tajemníka v Radničních listech a Zálesí. U nejnovější školky se střihala páska první rok mandátu, ještě za paní starostky Štěrbové. Ale byla to opět ta setrvačnost…školka se projektovala a většinově postavila za vedení minulého. Rekordní získaná dotace na jej stavbu jde také za minulým vedením, ne za panem Machkem. Za jeho machkování získalo město podle informací pana Hraly nějakých 17 milionů…A takto, jako školky, se dá rozebrat celý ten jeho PR materiál. Ale kdo by se tím chtěl zabývat? Pověřením vedením města člověka jako je Machek byl exces. Jen těžko se bude opakovat. Všichni viděli jeho reakci – podělal územní plán a obratem se pasoval do role zachránce a poradce. Neunesl svůj pád v přímém přenosu, nepochopil. Ještě v září neměl vystěhovanou kancelář… Fotí se vytlemený místo toho, aby se řádně lidem omluvil a žádal o odpuštění za způsobené trauma a problémy. Fakt chcete někdo toto instalovat znovu do vedení města?
Ještě bych doplnil, že Křivánkův velmi ležérní přístup k rekonstrukci ulice Na Kasárnách jde také na jeho konto. A informační fiasko v téhle akci jde za ex-starostou komplet.
A ještě třeba doplnit jím na město dosazený městský architekt… spočítal někdo, kolik tato osoba stála město jen na platu? Nemluvě o příkoří, co běžným lidem způsoboval, když chtěli něco budovat. A neměla právě tato osoba spolutvořit nový územní plán města? Starosta se v minulosti velmi rád pasoval do role architekta-urbanisty, měl k ruce námi placeného architekta a územní plán naprosto nezvládli…
Ano, nelze než souhlasit. Zrušením podobných trafik ušetříme na důležité věci.
Co je pro tebe dulezita vec? Penize pro kmotry z ODS?
to bych rozvedl konkretneji. kdo je to ten kmotr. neni to nekdo, kdo dostane prachy bokem, bez vyberovka? treba na nejakou studii nebo ne uzemni plan a tak podobne?
MA schválila celá rada. Opět jen snaha někoho vyhnout se odpovědnosti. ANO hlasovalo skoro vždy s Machkem.
Jak říkal p. Hendrych… Individualista.