Nejsem politik, nekandiduju a do žádné strany nepatřím. Jsem člověk, který v Humpolci žije a kterého zajímá, jak se tady spravují věci veřejné. To, co se odehrálo ve středu 26. srpna, mě přimělo sednout si a napsat vám, proč mi jedno vysvětlení nestačí.
Poznámka redakce: Následující text nám přišel e-mailem. Jeho autora známe, na jeho žádost ho neuvádíme jménem. Není politicky činný, nekandiduje v nadcházejících volbách a nepůsobí jako úřední osoba. Jde o názor čtenáře, nikoliv o stanovisko redakce; zveřejňujeme ho v původním znění s drobnými jazykovými úpravami.
Tenhle text, ta výzva v závěru, nás zároveň přivedl k tomu, abychom se zeptali přímo. K volbám jsme nachystali sérii článků, všem kandidujícím volebním stranám jsme položili stejné otázky a jejich odpovědi zveřejníme postupně v rubrice Manuál voliče 2026 .
26. 8. 2026 Zastupitelstvo ukončilo pořizování nového územního plánu a šestnácti hlasy odvolalo starostu. K návrhu plánu se po veřejném projednání sešlo přes šest set padesát připomínek. Do dokumentu, který je teď ze hry, šly roky práce a peníze z rozpočtu města — tedy naše. Kolik jich přesně bylo, jsem se zatím nikde nedočetl a považuju to za otázku, kterou by si měl položit každý, kdo v říjnu půjde k urně.
Krátce před volbami se ale nabízí jiná otázka: vyřešilo se tím něco?
Mýtus o jedné chybě a jednom viníkovi
V krizovém řízení existuje osvědčený postup. Najít obětního beránka, předhodit ho veřejnosti a doufat, že se dav uklidní.
Odvolaný starosta za proces politickou odpovědnost nesl, o tom není sporu. Jenže územní plán města s necelými dvanácti tisíci obyvateli nevzniká v hlavě jednoho člověka a rozhodně ne přes noc. Vznikal měsíce. Prošel řadou kroků, na kterých se podílel nebo je aspoň mohl zastavit někdo další. Podle předkladatele návrhu na odvolání se starosta radil jen se zhotovitelem a obešel přitom městského architekta, komisi pro rozvoj města i radu města. Pokud je to pravda, ptám se: kde byli všichni ti, kdo byli obejiti? Proč jim to nevadilo dřív? A pokud jim to vadilo, kdy a jak to řekli nahlas?
Zvednutá ruka je rozhodnutí. Ale rozhodnutí je i mlčení a nečinnost. Kdo dnes doufá, že jedna politická oběť smaže jeho vlastní podíl, podceňuje paměť humpoleckých voličů.
Musím dodat, že tohle není humpolecká výsada. Je to rozšířená praxe ve správě obcí po celé republice a ukazuje to na chybu, která je někde hlouběji v systému. To ale není důvod, proč na ni v Humpolci rezignovat.
Otázky, na které nemám odpověď
Chci se zeptat i na roli městského úřadu, a to opatrně, protože nemám v ruce dokumenty, které bych potřeboval.
Úředníci nejsou politici. Jsou to profesionálové placení z veřejných peněz za to, aby byli odbornou a právní pojistkou města. Mají hlídat zákonnost postupu, i kdyby na ně politické vedení tlačilo sebevíc. Právě proto mají definitivu — aby si to mohli dovolit.
Takže se ptám:
- Kdo v přípravě územního plánu hlídal zákonnost postupu a jaké stanovisko k jednotlivým krokům zaujal?
- Existuje písemné vyjádření úřadu, které na rizika upozorňovalo? A pokud ano, kdo ho dostal?
- Pokud takové vyjádření neexistuje, proč ne?
Tyhle otázky nejsou obviněním. Jsou to otázky, na které by měl mít odpověď každý, kdo platí daně a jehož pozemku se územní plán týká. Zajímalo by mě, jestli si je někdo položil dřív než já.
Nechci, aby si na ně veřejnost domýšlela odpověď. Chci, aby odpověď zazněla.
Zapomeňte na Prahu, jde o Humpolec
Blížící se volby nejsou o celostátní politice. Je úplně jedno, komu fandíte ve sněmovně. Vysoká politika nám neopraví chodníky, nezajistí přehledný úřad a nepostaví použitelný územní plán.
Nechci vám radit, koho volit. Nemám na to právo a upřímně ani chuť. Chci vás jen požádat, abyste si před vhozením lístku položili tři otázky:
- Chceme v zastupitelstvu lidi, kteří při první krizi obětují svého lídra, ale sami účty neskládají?
- Chceme politiky, kteří se před oprávněnými dotazy schovávají za záclonou mlčení?
- A chceme úřad, který slouží především politikům, nebo úřad, který slouží zákonu a nám?
Rozhodujte se podle toho, co kandidáti v Humpolci skutečně udělali a jak se zachovali ve chvíli, kdy šlo o lámání chleba. Ne podle slibů a hesel, která by se dala použít v kterémkoli městě této republiky.
A prosím, přijďte i vy, kteří k volbám tradičně nechodíte. Máte větší moc, než si připouštíte. Jen ji použijte s rozvahou, bez ideologie a bez ohledu na to, co vás zrovna štve na dění v Praze. Na obecní úrovni by mělo rozhodovat, jestli je člověk spolehlivý a jestli dotahuje věci do konce. Nic víc a nic míň.
Do voleb vám proto nepřeju hodně štěstí, ale hodně uvažování.
Na štěstí totiž spoléhají věřící a jedno rčení říká: „Čím méně toho víš, o to víc musíš věřit.“ Proto raději klaďte otázky, vyžadujte odpovědi, vše si racionálně vyhodnoťte, a teprve potom volte. Zůstat při volbách doma je ta největší chyba. Na nevolitele s jejich voličskou lhostejností spoléhají právě ti lidé, které bychom jako naše představitele na radnici nechtěli – populisté, tlučhubové a slibotechny.
Jejich největší hrozbou jsou věcné otázky voličů:
- Co chcete docílit?
- Jak to chcete prosadit a realizovat?
- A především – kde na to chcete vzít?
Vládci všeho druhu totiž odedávna vědí, že nejlépe se vládne tam, kde lidé mlčí. Jak varoval vědec a myslitel Carl Sagan: „Sklouzáváme zpět do temnoty, když lidé ztratí schopnost se znalostí věci klást otázky těm, kteří jsou u moci.“ Pokud se totiž ptát nebudeme, hrozí, že zvítězí přesně ten přístup, který tak trefně vystihl feldkurát Katz z Haškova Švejka: „To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou peníze.“ Propadnout slibům na dluh je tou nejhorší alternativou pro naše potomky, a jejich budoucnost by nám neměla být lhostejná. Teze, že není z čeho volit, by neměla platit. Když se budete ptát a racionálně posuzovat, budete vědět, a nebudete muset slepě věřit.
V této chvíli, krátce před volbami, však zůstává nezodpovězena jedna důležitá otázka: Jak se správně ptát, jak z kandidátů vynutit jasné odpovědi a jak reálně zjistit jejich postoje?
Portál Humpolák.cz ukázal – nejen v kauze územního plánu – svůj nesporný mediální význam a společenský dosah. Proto také tento článek zveřejňuji právě zde. Činím tak s nadějí, že redakce Humpoláka najde vhodné řešení pro efektivní komunikaci politiků s veřejností. A to nejen před volbami, ale v průběhu celého nadcházejícího volebního období.
OK, vaše tři otázky:
1/ Chceme v zastupitelstvu lidi, kteří při první krizi obětují svého lídra, ale sami účty neskládají?
první krize byla odstoupení Štěrbové, druhá krize průtahy a vymlčování při akci Pražská-Na Kasárnách, třetí krize rozpad ZŠ Hradská, ten frajer (lídr) měl letět už dřív
2/ Chceme politiky, kteří se před oprávněnými dotazy schovávají za záclonou mlčení?
v minulé kampani slibovali nový styl komunikace, přišlo mlčení
3/ A chceme úřad, který slouží především politikům, nebo úřad, který slouží zákonu a nám?
čtyři roky platíme hrátky rádoby architekta a díváme se na jeho rozdávání městské kasy kamarádům (55 studií zadaných z ruky bez výběrového řízení)
sečteno podtrženo – dlouhodobě finančně plusové město se řítí do mínusu, změna je nezbytná
Otázka však zněla: stal za vším pouze starosta? Není tam těch hlav s máslem na hlavě více? Můžu být konkrétnější? Křivánek, Juzl, Brabcova, Hendrych…..
Paní Brabcová není zastupitelka. Nebo jo?
A pokud jmenujete cilene, tak proč Vám tam chybí třeba plno radních. Pokud tedy není vše chyba jednoho člověka, a byť ten jeden měl na hodně věcech lví podíl, tak rozhodně souhlasím, že nemohl za vše, pak samozřejmě vše musela posvětit rada, tedy i např. Voplakal, Hendrych, Šidlák apod. Pak bych teprve řešil další zastupitele.
Ach jo😱 Spadla prostě klec. Pochopte to. HumpolecGo, představované odvolaným Petrem Machkem a radnim Voplakalem nemá žádný koaliční potenciál. To je holý fakt. Voplakal sprostě uráží na sítích všechny ostatni lídry kromě Hendrycha. Jak to chápat? Asi očekává 9 mandátů pro HumpolecGo a minimálně dva pro Piráty. Tak hodně štěstí! Docela lituji ostatní kandidáty za HimpolecGo.
Jak uráží? Koho? Hoď sem linky a nekecej.
Dobrý den, urážky potvrzuji.
Podívejte se třeba k vyjádření zastupitelů za ODS k aktuální situaci ve městě z 31.8., Za mě velmi nedůstojné chování radního města Humpolce, které není vhodné k nikomu, jedno jestli k lídrům ODS a STAN nebo jiným lidem:
Tomáš Voplakal: ,,Ahoj Karel, to jsi shrnul pěkně. 😄 Bohdan by měl nadále raději jen zpívat a bavit lidi svými vtipy. 🎤 To mu jde dobře, třeba hymnu z nás zazpívá bezesporu nejlépe. A dělba práce je základ fungující společnosti. 🤝“
Žaneta Hermanová: ,,už když nám s Kristýna Dolejší někdo napsal, že mame být raději doma s dětmi než dělat politiku, tak jsem přemýšlela, kde se bere v lidech ta ubohost (oni tomu možná říkají odvaha) někomu říkat, co má a nemá dělat.. A teď si přečtu, že by měl Bohdan raději zpívat…
Tak si to s panem Klapem zas navzájem lajknete a užijte si, jak jste to Bohdanovi nandali 🙏“
Tomáš Voplakal: ,,Ahoj Žaneta, rozhodně bych nechtěl, abyste s Kristýnou zrovna vy dvě seděly doma. 🙂 Byla by věčná škoda připravit Humpolec o dvě ženy, jako jste vy. Kdo má lék na všechno, má skoro povinnost chodit mezi lidi a angažovat se. 😇“
Tak sem si precetla. Mi prijde ze to napsal uprimne. Kde sou ty urazky? Ja si prave vazim lidi, ktery se nebojej sdelit neco co treba neni pohodlny. Ale pravdivy to je.
Já si zase myslím, že Voplakal se svým slovníkem by měl být dlaždič a ne radní. Nevím jestli je to pohodlné, ale pravdivé určitě.
Asi záleží na úhlu pohledu. Mně osobně to třeba přijde za hranou. Rádoby vtipné, ale vlastně úplně blbé.
frrrr
Přesně. Názor si má udělat každej , ne všichni se musej podvolit diktátorce Heřmanové. Mě se upřímnost libí a lepší než planý sliby.
Příspěvek v 9:58 byl důkaz sporem jinak též reductio ad absurdum a nikoliv pokyn k plivání na libovolné radní.
Voplakal noblesně a vtipně popsal situaci. Za pravdu se pak každý zlobí, to je potvrzená věc. Zmínka o pí Jarošové a jejím vyjádřování nemá smysl komentovat. Kdo ji někdy slyšel promluvit, tak ví. Tato učitelka je ukázkou toho proč se mladí češi chovají jak se chovají. Když mají takové ,,vzory“ ve školství.
Pro někoho noblesa a vtip, pro jiné arogance a nadutost.
Jste za takové příspěvky honorován a nebo to děláte dobrovolně?
Za mě čirý šovinismus hodný maximálně někoho výrazně staršího mež je on. Nemusí názory a chování politických konkurentů schvalovat, to od něj nikdo neočekává, ale respekt by projevit měl. Jinak pro mě postrádá elementární lidskou slušnost. A toto není jediný případ podobného chování daného zastupitele, který sám je pověstný tím, že ke všemu se musí vyjádřit a prezentovat se jako odborník na vše.
kdo má lék na všechno….Takový brouk Pytlík?
A heleme se tady má někdo z hugen pořádnej strach. 😂😂😂 Nebojte se jich, jsou to normální lidi. Nekoušou.
A s kým teda Hugo vůbec může jit?
To já nevim, zeptej se jich. Asi s těma co chtěj aspoň trošku pracovat pro město a nesedět v koutě. Takže na výběr leda piráti, stanisti To’t asi všecko.
Aha. Tak super. Voplakal uráží Hermanovou a ta s ním dělá koalici? Není to nahodou sci- fi? A to je přesně typická HuGo fantasmagorie.
1. Voplakal se z posledního místa nedostane.
2. Hermannová je příbuzná Hendricha.
3. Koalice Stan+Pir+Hugo idealní.
Hendricha, Heidricha nebo Hendrycha?
Dobrý den, Pan Hendrych je můj vzdálený příbuzný, ale mohu vás ujistit, že to rozhodně neznamená v politice vůbec nic. Tady se bude rozhodovat čistě podle jeho práce, komunikace a chování za poslední tři roky.
A taky určitě podle vlastních zájmů a chtíčů
Ano, bezzubost už předvedli.
4. Ty se těch Hugo lidí hooodně bojíš co? Tak určitě Maj jednu z lepších kandidátek a osobností.
Vážně?!
A co třeba Kaňová?
Šílené vystupování. Přeběhlice od Bernarda a jeho Dohody, po volbách 2022 hejtovala město kde mohla.
A najednou dvojka u hugo.
Dostala od města (Machka) veřejnou zakázku na sprchu u Pařezáče a už jsou kamarádi.
Zakázky města pro další hugny jde najít.
Dost lidí z hugo odešlo kvůli Machkovi i Voplakalovi.
Kdo tam zbyl?
Noví jsou jen výplň do 21
Pani Bara odesla od Mikulaska ptz zjistila co to je zac a ze STOka byla ucelovka Bernarda aby mohl udrzet vliv na radnici. Z ODS odesel Skrabanek diky Kratochvilovi a Petrovicovi. Nemohl se na to jejich vecny blaboleni uz divat.
a proto si Škraby podává na videu ruku s Petrovičem a deklaruje podporu?
🙂
Jestli STO byla účelová Bernarda, čí účelovka bylo HUGO?
Hugny kandidují díky podpoře občanů, ne? Nasbírali podpisy. STO se jen přikrylo stranou napojenou v kraji na ODS.
Nechte to na voličích, ať sami posoudí, kdo nabídl nejlepší kandidátku. Třeba pro mě jsou nevolitelní.
Sdílím váš názor. Ani já nemám v úmyslu někoho z nich zakřížkovat.
Ne, tak tohle blouznění je legranda číst. Paní Bára nejdříve kandidovala za Hugouše, pak za STO a teď znova za Hugouše. Tomu se říká politická horská dráha.
Teď už to paní Báře nejspíš vyjde, když se na zádech pana M dostala na druhé místo na kandidátce. Bohužel. Ale vytrvalost jí rozhodně nechybí…
Přeběhlíků je daleko víc na kandidátkách