Dva dny (17.7.2026) po pětihodinovém veřejném projednání vydalo město tiskovou zprávu se dvěma konkrétními závazky. Oba jdou nad rámec toho, co zákon vyžaduje. Výhrada, kterou na projednání shodně vznesli zástupci místních částí, v ní odpověď nemá.
Poznámka k možnému střetu zájmů: autor je zástupcem společnosti, jejíž areál je návrhem územního plánu dotčen, a v této věci sám podává připomínku.
Co město slíbilo
Zpráva obsahuje dva body.
Prvním je, že pořizovatel se zpracovatelem připraví návrh vypořádání jednotlivých připomínek, ten bude předložen zastupitelstvu města a jeho znění bude zveřejněno. Zastupitelé se s výsledkem seznámí a v případě potřeby mohou požadovat další úpravy návrhu.
Druhým je, že u jednotlivých navržených veřejně prospěšných staveb, dopravních koridorů i dalších diskutovaných změn budou důsledně posuzovány jejich důvody, možné alternativy a případná redukce nebo úprava návrhu.
Proč je první bod podstatnější, než vypadá
Stavební zákon v § 99 odst. 1 říká, že určený zastupitel návrh vypořádání připomínek zastupitelstvu předložit může. Nikoli musí. Kdyby to neudělal, zastupitelé by se o způsobu vypořádání dozvěděli až ve chvíli, kdy budou hlasovat o celém plánu — tedy až na konci, kdy už je změna nákladná.
Město se navíc zavázalo znění vypořádání zveřejnit. To zákon nevyžaduje vůbec. Prakticky to znamená, že každý, kdo připomínku podá, si bude moci přečíst, jak s ní bylo naloženo a proč. Tato informace bude dostupná všem s dostatečným předstihem – bude v podkladech pro jednání zastupitelstva, které jsou zveřejněny ještě před zasedáním. Každý občan se tak může podívat, jak bylo s jeho připomínkou naloženo a pokud to bude považovat za nutné, může oslovit zastupitele a jejich prostřednictvím dostat svůj názor do procesu schvalování. Ani zastupitelé, ani občané tak nemusejí čekat na vydání plánu a jeho (možné) další veřejné projednání.
Druhý bod reaguje na to, co na projednání zaznělo nejčastěji: že navržené veřejně prospěšné stavby a dopravní koridory jsou předimenzované. Slovo „redukce“ je v tiskové zprávě poprvé.
Dodejme ale, že redukce sama o sobě není cíl. U některých staveb může být veřejný zájem legitimní, nebo je ve shodě se záměry soukromých vlastníků pozemků a jejich plošné vypuštění by tak městu spíš uškodilo. Cílem není mít v plánu méně cest. Cílem je, aby každá navržená cesta byla projednána s těmi, přes jejichž pozemky má vést, a aby výsledek byl obhajitelný jako veřejný zájem, ne jako čára, kterou s dotčenými nikdo neprobral. Na veřejném projednání to ostatně opakovaně zaznívalo – shrnuto pod slovo přiměřenost. Tedy nakolik veřejný zájem převažuje nad razantním zásahem do soukromého vlastnictví.
„Vypořádána“ neznamená „vyhověno“
Zpráva uvádí, že každá podaná připomínka bude vypořádána. To je pravda a vyplývá to přímo ze zákona. Neznamená to ale, že bude vyhověno.
Vypořádání může znít i „nevyhovuje se“ — a je to legitimní výsledek, pokud je odůvodněný. Podle § 98 odst. 3 stavebního zákona navíc návrh vypořádání nesmí být v rozporu se stanovisky dotčených orgánů. Tedy ani tam, kde by pořizovatel vyhovět chtěl.
Na veřejném projednání zaznívala ujištění, že připomínky budou vyřešeny a zapracovány. Tisková zpráva je v tomto přesnější než sál.
Kdo bude vypořádání připomínek psát?
Tisková zpráva říká, že návrh vypořádání připraví „pořizovatel společně se zpracovatelem“.
Stavební zákon v § 98 odst. 2 říká, že návrh vyhodnocení připomínek zpracuje „pořizovatel v součinnosti s určeným zastupitelem“.
Zpracovatel — tedy projekční kancelář, která plán kreslí — v tomto ustanovení uveden není. Součinnost má podle odstavce 4 pouze u výběru nejvhodnější varianty řešení. Určený zastupitel, kterým je v Humpolci starosta, naopak v popisu města chybí.
Není to poprvé. Tisková zpráva ze 16. července uváděla, že připomínky vyhodnotí „město společně s pořizovatelem a zhotovitelem“.
Může jít o zjednodušení pro veřejnost a nechceme z toho dělat víc, než to je. Přesto se ptáme, kdo bude vypořádání fakticky zpracovávat a kdo za ně ponese odpovědnost. Rozdíl není akademický: určený zastupitel je volený politik, kterého mohou voliči za výsledek volat k odpovědnosti. Zpracovatel je dodavatel na smlouvu.
Na koho se nesmí zapomenout
Firmy, přes jejichž areály vedou koridory, si najmou právníka nebo si připomínku napíšou samy. Zástupci místních částí mají hlas a na projednání ho použili. Ale největší část dotčených takové zázemí nemá.
Na projednání byli lidé, kterým se mění plocha u zahrádky nebo garáže — obyčejní lidé, kteří chodí do práce a nevyznají se v úředních postupech, často lidé v důchodovém věku. Nevědí, co znamenají kódy ploch, nemají jak porovnat platný plán s návrhem a nevědí komu a za co vlastně zaplatit, aby se správně zaznělo jejich stanovisko. Ptali se na jednu a tutéž otázku: jak se mají bránit.
Právě tady se ukáže, jestli slib o vypořádání připomínek něco znamená. Snadné je vypořádat podání od firmy s právním zástupcem. Těžší a důležitější je, aby se ke svému právu dostal i ten, kdo neumí sestavit připomínku tak, aby splňovala základní náležitosti. Kdo celou věc vidí jen jako těžký úřední úkon, plný pro něj neznámých pojmů na který si netroufne a tedy rezignuje s tím, že „to stejně nemá cenu“ a že si úřad beztak prosadí svou. Pokud má být územní plán dokumentem pro celé město, musí obstát i vůči těm, kdo se neozvou nahlas. Nabídli jsme v tomto ohledu pomoc a opakujeme nabídku –
vzor podání připomínky je zde: https://www.humpolak.cz/wp-content/uploads/2026/07/vzor_pripominky_uzemni_plan.docx
a pro ty, kdo si netroufají na to ji sepsat, nebo neumí najít správná označení v návrhu Územního plánu, či na katastru nabízíme bezplatnou pomoc se sestavením Připomínky.
Stačí když nám napíšte – svými slovy – o které území či objekt jde a Vaše důvody nesouhlasu.
(zveřejním zde svůj telefon a mail a poprosím, buďte rozumní. Desítky podání zvládnu, stovky ne. Jsem jen člověk, chodím do zaměstnání. Takže reagovat mohu po 16 hodině a o víkendech. Rád pomohu všem, kdo si netroufnou, ale nemohu psát připomínky za ty co mohou a jen se jim nechce. Díky za pochopení – František Čech – frantisek@humpolak.cz – t: 602392900)
Co ve zprávě není
Na projednání zaznělo od zástupců místních částí, že návrh neobsahuje změny tak, jak byly s městem předjednány a odsouhlaseny.
Město přitom v roce 2021 uspořádalo veřejná projednání téměř ve všech místních částech a sbíralo podněty pro zadání plánu. Tehdejší místostarosta tehdy uvedl, že cílem je, aby se občané o územní plán zajímali, minimálně v souvislosti se svými pozemky.
Tisková zpráva na tuto výhradu neodpovídá. Body 1 a 2 řeší mechanismus vypořádání a veřejně prospěšné stavby. Co se stane s tím, co bylo v místních částech předjednáno a v návrhu není, zůstává otevřené.
Ptáme se tedy: jak bude naloženo s řešeními, která město s místními částmi předjednalo?
Na tomhle se nic nezměnilo
Přísliby v tiskové zprávě nejsou náhradou za připomínku. Vypořádává se jen to, co je podáno písemně a včas — do 30. července 2026, na Městský úřad Humpolec, odbor územního plánování.
Ústní vystoupení na projednání se nevypořádává. Telefonát se nevypořádává. Diskuse pod článkem se nevypořádává.
Pokud se vás návrh týká a připomínku jste dosud nepodali, zbývá vám do konce příštího týdne. Vzor připomínky najdete [ODKAZ].
Za co poděkovat
Město po projednání změnilo tón. Na projednání zněly odpovědi převážně v poloze „mohla se stát chyba, podejte připomínku“ a „máme zadání a postupujeme podle něj“. Tisková zpráva mluví o posuzování důvodů, alternativ a redukci návrhu, a slibuje zveřejnění vypořádání. To je posun a je fér ho pojmenovat.
Nejde nám o to, aby město nemělo nový územní plán, ani aby se z něj vyškrtalo všechno, co někomu vadí. Jde o to, aby vznikl v jednání se všemi, koho se dotýká, a aby výsledkem byl kompromis, který ochrání dotčené vlastníky a zároveň nezablokuje další rozvoj města. To je náročnější než obojí krajní řešení — a je to jediná cesta k plánu, který vydrží.
Zbývá to naplnit. Budeme u toho.
Redakce měla k tématu připravený otevřený dopis zastupitelům. Po jednání s vedením města, kdy se ukázalo, že návrhy obsažené v Otevřeném dopisu jsou shodné s tím, jak město plánuje postupovat po veřejném projednání, jej nezveřejnila. Pokud se postup města od těchto přislíbených kroků odchýlí, vrátíme se k tomu.
Hezké dobré dopoledne,
v první řadě bych chtěl velmi poděkovat redakci Humpoláku za pomoc s informováním o velmi specifickém a strategickém tématu jakým je tvorba nového územního plánu. Měl bych k tomu dvě sdělení, které bych rád doplnil.
1) naše místní části jsou pro nás velmi důležité. V pondělí se s jejich předsedy spojím abychom se domluvili na následném postupu a také aby měli dostatek informací
2) budu velmi rád pokud mě budete jednotlivě kontaktovat pokud budete potřebovat pomoci nebo s čímkoliv poradit
Společně nám jde především o to abychom měli co nejlepší územní plán, který bude přijatelný a bude pro nás zárukou jistot a dobré budoucnosti.
Jsem tu pro vás.
Petr Machek.
starosta města
Po přečtení příspěvku jsem se lekl,že je už říjen, je po volbách a máme nového starostu.
Dobrý den, takže nejdřív vše schovat za projednávání o prázdninách, aby bylo co nejmíň připomínek a času a teď být co nejvíc vstřícný? Nyní, když se to otáčí proti vám, komunikujete všude?
Poděkování Františkovi za aktivitu a pomoc! Na pozadí je lidskost a snaha pomoct, ne jako ze strany starosty arogance moci.
Budeme rádi za co nejvíce připomínek abychom mohli vytvořit co nejlepší územní plán. Děkujeme všem, kteří s tím pomáhají. Proces tvorby územního plánu je dlouhý a v mnoha městech trvá řadu let.
Petr Machek
starosta města
A František si dovolí poděkovat panu starostovi!
Za to, že je ochotný se s námi tady na Humpoláku podělit o své názory a případně upřesnit informace, které tu zazní.
Dodnes byl Humpolák ze strany vedení města spíše ignorován. Asi i díky prostředí, které tu panuje. Svoboda, kterou poskytujeme – totiž možnost vyjádřit veřejně svůj názor na probírané téma – je bohužel pár lidmi chápána tak, že si tu mohou anonymně plivat svoje jedy na všechny směry. S panem starostou jsem tuhle situaci probral, počítá s tím a i přesto chce přispívat. Veřejně a pod svým jménem. Za tuhle odvahu má můj obdiv, protože, když tady občas uklízím, tak se nestačím divit, co vše někteří lidé dokáží vypustit z klávesnice, pod rouškou anonymity.
A rozhodně bych pana starostu nepodezíral „arogance moci“ 😉
Pokud by to tak bylo, nejspíš bude trávit letní sobotní poledne jiným způsobem, než na Humpoláku.
Tak volby se blíží, Zdenda má rad marketing a jeho bílí koně taky. Žádný srdíčko, účel..
Počkej teď máš na mysli Standu že jo. Ten ale letos už přes 2 míče ODSsce neposlal jak se spálil ve 2022. To onehdá byla nejdražší komunální kampaň. Kratochvíl pak musel i na kraji obhajovat jakzože v Humpíku dostaly tolik peněz od jednoho sponzora. Vysvětlit to neuměl a proto skončil a musel jít makat do Profilu
A to nějak vyvrací předchozí příspěvek? Máte zajimavou logiku, takovou tu – a vy zase bijete černochy. Tak asi hodně štěstí s takovým přístupem.
Koukám – pán je znalec. Poprosil bych tedy o odpověď na otázku – ta parta Pepků Vyskočů co před minulýma volbama psala na sockách pod každý příspěvek „Bernard, trubky, tragédie“ – ta stála kolik? Jsou uvedeni na jejich účtu pod čím? Já je tam nenašel.
Starosta hasí požár, který se mu podařilo zažehnout svojí dosavadní arogancí, a to i uvnitř vlastní koalice která se mu nyní bouří.
Určitě je nutné stále vysvětlovat a reagovat na domněnky, tak aby nebyly žádné pochybnosti o tom, že nám velmi záleží na každém z vás a zároveň na budoucím rozvoji našeho města. Podoba nového územního plánu je na začátku a vy ho společně s námi tvoříte.
Petr Machek
starosta města
A jak trávil víkendy během tvorby prezentovaného?
https://radnice.mesto-humpolec.cz/public/PodkladyZM/2022-2026/podklady%20z%20p%c5%99edchoz%c3%adch%20jedn%c3%a1n%c3%ad/23.ZM%20-%2029-04-2026/attachments/26-659/26-659-p1630-Protokol-MAAT-anon.pdf
Dobrý den, rád bych se zeptal, zda byly na základě protokolu o kontrole ze dne 10. 12. 2025 přijaty nějaké závěry či opatření, případně jaké stanovisko k této záležitosti město zaujalo. Děkuji
Dyt tehdy v zastupitelstvo nevzalo ty zavery ani na vedomy. Protokol je slatanina
Protokol je dle mého názoru dost závažný z hlediska procesních chyb od samého začátku. Také by mě zajímalo, zda tu někdo ví, jestli byl vubec na vedení města projednáván, nebo byl utajen jako mnoho dalších věcí.
Utajen, a proto je mezi veřejnými podklady pro ZM?
Přijde mi velice smutné až neskutečné, že příprava nového ÚP znamená pro mnoho občanů a firem takový zásah do soukromého majetku, že budou nuceni najímat si právníky, vynakládat čas, energii a finanční prostředky, aby „ubránili“ své majetky, hodnoty a víru v to, že „soukromé vlastnictví“ není OPĚT prázdný pojem. S ohledem na nový stavební zákon, tlačený silou neskutečně ničemné vlády zločinců s imunitou, si cením snahy vedení města občany uklidnit a situaci „napravit“. Bohužel až čas ukáže, jak moc je bolševik a snaha rozhodovat o všem a o všech, zakořeněna v každém jednotlivci s rozhodovací pravomocí a zda developerské loby nepřeválcuje jakékoliv vedení města, které vzejde z nových voleb.
Ochrana soukromého vlastnictví každého z vás je pro mě velmi důležitá. Každý nový územní plán do soukromých pozemků více či méně zasahuje a bude nutné najít co nejlepší rovnováhu. Zároveň pevně věřím, že se už nikdy nevrátí doby dávno minulé, které drsným způsobem ohrožovali soukromí a majetek lidí.
Petr Machek
starosta města
Přesně tak se dnes cítí vlastníci pozemků, kterých se dotkly změny v novém územním plánu. Mnozí z nich přitom za vrácení svých parcel v minulosti složitě bojovali.
Člověk se musí ptát: Proč plánovači nerespektují stávající hranice pozemků a místo toho jdou v přímých liniích napříč parcelami? Proč raději nevyužijí již existujicí cesty a pro jistotu budují další, souběžné (ovšem přes soukromé pozemky) zaštiťujíce se kouzelným slůvkem „veřejný zájem“?
Výsledek? Podat připomínku, zaplatit právníky a modlit se za výsledek. Přijde vám takový postup v pořádku?
Prvotní návrh nového územního plánu řeší urbanistický koncept pro rozvoj města na další desítky let. Jelikož je většina pozemků ve městě v soukromém vlastnictví, nelze se vyhnout tomu, že některé dopravní propojení jsou naplánovaný tak, že by někdy v budoucnu mohly vést i přes tyto pozemky. Bude ale nutné najít správnou míru a přiměřenost tak, aby bylo soukromé vlastnictví dostatečně ochráněno.
Petr Machek
starosta města
Ještě pro úplnost doplňuji odkaz na páteční prohlášení k územnímu plánu
https://m.youtube.com/shorts/FzIR_s2f_nk
Petr Machek
Neuvěřitelně falešné …………..
Je až neskutečně směšné a trapné, jak se starosta Machek div nepřetrhne, aby téměř nepřetržitě odpovídal na všechny zoufalé a po právu naštvané dotazy a komentáře.
Už v dubnu se nechal jmenovat určeným zastupitelem, „který bude v procesu
pořizování nového Územního plánu Humpolec spolupracovat s pořizovatelem.“ Už předtím řešil výběr dodavatele územního plánu a vše s tím spojeným.
Co teda Machek dělal?
Teď je snad oběť?!
Naprosto souhlasim
To je pravda. I další věci jsou již jasné. Netlačí nás do toho EU, Netlačí nás do toho stát.
Tlačí nás do toho pár konkrétních lidí, kteří to naaranžovali podle svých představ.
K tomu jim ale nikdo nedal právo. Jsem pro zastavení procesu a zachování původního ÚP.
Změny až po zásadní diskuzi s lidmi. Bez strašení, bez vyhrůžek. Respektovat majitele.
Tohoto vseho bychom vsichni byli usetreni, pokud by vedeni mesta resp. urceny zastupitel (pan starosta Machek) komunikoval s verejnosti aktivně od zacatku a necekal, jak dopadne verejne projednani. Evidentne v dobe dovolenych nebyla cekana velka ucast, kdyz bylo puvodne planovano v zasedaci mistnosti a nakonec se naplnilo kino k prasknuti. Velke prekvapeni pro autory a samozrejme po takovem “nepovedenem” pokusu o verejnem projednani musi prijit reakce.
Měl by si hoch ujasnit sám v té své kebuli, jak to bude s tím (ne)vyvlastňováním.
Tady není možné aby se vlk developer nažral a koza parcela zůstala celá.
Verejne projednani (celkove jeho zpusobu porizovani) uzemniho planu je vyvrcholenim vedeni mesta za posledni 4 roky, kdy se realizovali projekty, ktere zajimaji pana starostu, ale uplne ne verejnost. Bohuzel tak to je a to nemusime byt politici a ni z zadne strany. Je to smutne kam jsme to v nasem meste dopracovali.
Verejne projednani (celkove jeho zpusobu porizovani) ouzemniho planu je vyvrcholenim vedeni mesta za posledni 4 roky, kdy se realizovali projekty, ktere zajimaji pana starostu, ale uplne ne verejnost. Bohuzel tak to je a to nemusime byt politici a ni z zadne strany. Je to smutne kam jsme to v nasem meste dopracovali.
Ano je to smutné. Lidi jsou jen jako rukojmí. Snad už to brzo skončí.
Tvorba nového územního plánu je dlouhodobý proces, který začal už v roce 2021. V následujících letech se pak posbírali stovky podnětů ve vztahu k současnému územnímu plánu. S tím se musel zpracovatel seznámit a navrhl koncepční dokument, který se právě projednává a následně bude upravovat.
Petr Machek
starosta města
Byli bychom rádi aby nikdo nestrašil veřejnost nepravdami a manipulacemi. Nyní je důležité konstruktivně hledat podobu nového územního plánu. Projednávání takového dokumentu samozřejmě není proces na měsíce, ale na roky i z toho důvodu, že se dotýká tisíců vlastníků nemovitostí.
Petr Machek
starosta města
V současnosti v rámci veřejného projednávání a připomínkování je důležité být občanům k dispozici co nejvíce aby věděli, že v první řadě je město na jejich straně a zároveň, že se nic nerozhoduje, ale že tímto projednáváním a připomínkováním vytváříme společně strategický dokument pro budoucnost našeho města.
Petr Machek
starosta města
Je zajímavé, že starosta chce být občanům k dispozici teď před volbami, a poté co vyšly najevo machinace s tvorbou ÚP na veřejnosti.
Jediný ,kdo komunikoval s projekční firmou a zadával požadavky (komu ukrojit z pozemku, kde zastavit možné stavebni plány obyvatel apod…), je starosta, který teď hlásá jak nesouhlasí s vyvlastňováním a koridory :))). Provalilo se to brzo, no.
Dobrý den,
konkrétní návrh nového územního plánu je řešen zhotovitelem dle jeho profesní zkušenosti s respektováním současných územních rozhodnutí nebo stavebních povolení. Na schůzkách, kde byl průběžně představován územní plán, byli rovněž přítomni místostarostové, tedy zástupci celé koalice. Žádné machinace se nekonaly. Jak jsem již několikrát napsal, jedná se o návrh územního plánu, který se nyní projednává a bude se měnit na základě připomínek.
Petr Machek
starosta města
V tom případě je tedy na místě poněkolikáté opakovaná (a nezodpovězená) otázka, KDO ze zastupitelů nadiktoval architektům, kteří snad naše město nikdy pěšky neprošli, kam mají dát stavební uzávěry, komu nakreslit 13m širokou komunikaci uprostřed jeho vlastního pozemku apod ….
Ptám se samozřejmě pro kamaráda, děkuji
Územní plán je řešen hlavně na základě požadavků města a jednotlivých majitelů nemovitostí,nikoliv zhotovitele,ten jenom požadavky z profesní zkušenosti koriguje.Důležité jsou také průzkumy a rozbory jednotlivých území,které dle představení návrhu ÚP moc řešeny nebyly.Totéž platí i o respektování vydaných rozhodnutí nebo opatření stavebního úřadu,viz případ pana Dvořáka na Vilémově.Územní plán ve fázi návrhu a veřejného projednání by se na základě připomínek moc měnit nebude,je to trochu účelové vyjádření starosty pro sklidnění celé situace a hlavně před volbami.
Má také někdo chuť si jít zazvonit klíčema k TGM?
Jsem hrdý,že jsem nezvonil ani v roce 1989. Teď tam zvonit určitě nepůjdu.
Pane starosto,
Zásadní problém je v tom, že prosazujete svůj osobní názor (ÚP) bez demokratického politického mandátu. Váš názor je menšinový, sdružení HUGO má 3 zastupitele, přičemž jste se jako lídr kandidátky propadl na třetí místo, přesto tlačíte tak zásadní dokument proti zájmu všeho lidu! Vox populi, vox Dei jasně zazněl tuto středu v kině!
Jedinou možností je zastavit projednávání nového ÚP na mimořádné schůzi zastupitelstva ještě před termínem pro podání připomínek.
Férové jednání nezačíná tím, že někomu dáte nabitou pistoli ke spánku (zakreslíte dopravní koridor přes dům nebo zatížíte celé oblasti města územní studií)!
Dobrý den,
na schůzkách, kde byl průběžně představován územní plán, byli rovněž přítomni místostarostové, tedy zástupci celé koalice. Nedá se tedy mluvit o menšinovém mandátu. Jelikož probíhá standardní veřejné projednání s podáváním připomínek a je naší snahou dostat tuto informaci k co nejvíce občanům, tak se určitě nejedná o žádné protlačování, a to ani tiché ani hlasité.
Petr Machek
starosta města
Ano, přesně! Jediná možnost je to okamžitě zastavit. Kdo má žít s pistolí u spánku?!
Pokud to z kraje týdne nebude, navrhuji se sejít na náměstí. Tohle musí skončit!
Je zvláštní jakou paniku vyvolá termín v návrhu územního plánu „možnost vyvlastnění“. Přitom tento titul je obsažen v mnoha platných zákonech, např. energetický, pozemních komunikací, o drahách, elektronických komunikací apod., a nikomu to žádnou bolest nezpůsobuje…..
Přesně! Nám od Eg.D přinesli smlouvu o věčném břemeni, že přes náš pozemek povedou kabel NN a prý když to nepodepíšeme nechají nám to vyvlastnit!!
Ukázková práce argumentačního faulu. Srovnávat kabel NN s dopravním koridorem uprostřed domu mi přijde vskutku nevhodné.
železnice ani ŘSD mi přes parcelu nic nenakreslili, to tady ten Gogol
Nenakreslili protože nemusí, mají na to svůj zákon, který v případě potřeby využijí…
co tady strašíte? není toho už dost? v případě potřeby si můžete
Kdy,že to půjdem na to náměstí.Nebo nejdříve navrhneme v místě starostová baráku silnici?Aby se ta nej ohyzdnejsi budova v této lokalitě nemusela objiźdet?
hodně lidí to štve tak někdy navečer aby měli všichni čas
Reakce na anonymní příspěvky z 20:28 a 20:31:
Urbanisté vycházeli ze zadání, které bylo schválené celým zastupitelstvem a z doručených podnětů ze strany veřejnosti a na základě toho zpracovali návrh nového územního plánu. Územní rozhodnutí jsou do návrhu zapracovány – viz. zveřejněné průzkumy a rozbory. Pokud v průběhu tvorby vzniknou nová územní rozhodnutí nebo stavební povolení, budou samozřejmě platná podle současného územního plánu. Co se týká vypořádání připomínek tak jak jsem avizoval v tiskové zprávě města, bude je schvalovat případně vracet k přepracování zastupitelstvo města.
Petr Machek
starosta města
Asi by bylo dobré odpověď trochu upřesnit – vypořádání připomínek sice bude schvalovat a případně vracet zastupitelstvo, ale až poté, co je nejdříve vyhodnotí (přijme/ částečně přijme/ odmítne + vypracuje odůvodnění) zpracovatel ve spolupráci s pořizovatelem a určeným zastupitelem, což je v případě Humpolce starosta. Zastupitelstvo jako takové je až druhou instancí.
frrrr
Co bude v případě, že majitel s připomínkou neuspěje? Bude to moc řešit soudně?
Nezatíží to město stovkami soudních sporů?
Územní plánování standardně nedělám a právník nejsem. Takže výstup z AI.
– po vydání ÚP podat návrh ke krajskému soudu na zrušení konkrétní části ÚP, ideálně do 1 roku od účinnosti,
– podat podnět krajskému úřadu k přezkumu opatření obecné povahy,
– při budoucím stavebním řízení napadat použití konkrétní části ÚP incidenčně, pokud se regulativ použije proti tvému záměru,
– politicky/procesně usilovat o změnu ÚP.
frrrr
Hlavně to zatíží majitele.Mesto na vyhazování.Kdyz dalo 4 880 000 kc.Ale majitele to může zlikvidovat jak finančně tak fizicky.Starosta nás má opravdu na háku.
Tak oni měli limit na soutěžní cenu 3 miliony a bez mrknutí ho přešvihli na skoro 5 milionů. A měli jinou nabídku pod limit. To se to rozdává z veřejného. Těžko věřit že v tom není korupce.
Chceme společně s vlastníky vytvořit co nejlepší územní plán města a jeho místních částí. Rozhodně je pro nás prioritou pomáhat napříč všemi. Proces vzniku nového územního plánu je poměrně složitý, týká se opravdu velkého počtu vlastníků a proto jsme teprve na začátku.
Petr Machek
starosta města
Město s největší pravděpodobností bude chtít vyhovět co největšímu množství připomínek, ale rozhodně to nemohou být všechny. Náš zájem je vytvořit především vyvážený územní plán pro občany, pro podnikatele a také pro budoucí rozvoj města.
Petr Machek
starosta města
„Město s největší pravděpodobností bude chtít vyhovět co největšímu množství připomínek, ale rozhodně to nemohou být všechny.“
Můžeme vědět, kdo konkrétní toto bude rozhodovat?
Město = kdo? 3 lidi, 21 lidí, kdo?
A kdo konkrétní rozhodl o veřejně prospěšných stavbách na soukromých nemovitostech?
To je tajné?
V každé práci existuje zodpovědná osoba.
Město jako instituce není majetek několika lidí.
Patří všem občanům.
Není možné, aby potřeby a zájmy města vykládala bez mandátu občanů skupinka několika lidí.
Bude tu horko. Velmi horko.
To vysvětlete Zdendovi a jeho pohůnkům…
Pan starosta je opravdový genius. Jedné žalobě (Podhrad) možná za velké peníze zabránil, ale o další stovky žalob si koleduje.
Tak prý o všem věděli místostarostové???
Pak tady někdo lhal, nebo lže!!!
Navrhovaný územní plán není ideální, ale dává smysl. A že jde plánovaná cesta přes jeden z pozemků pana Bernarda? Tak to je mi fakt líto, chudák.
Ty další desítky nápadů na cesty, chodníky a parky na soukromých pozemcích nevidíte? Cesty malované přes stávající objekty? Cesty malované napříč pozemky?
Teď (pondělí večer) píšu 21 připomínku. A pěkných pár jich ještě čeká ve frontě na zpracování. Většina jsou obyčejní lidé, kteří si nevědí rady s platným a novým UP, nevyznají se ve zkratkách a legendách k mapce, třístránkové podání je pro ně nepřekonatelný problém…… A vlastně ani nevědí kam se obrátit o pomoc. Oni už nejsou ani naštvaní, jsou zoufalí, nebo rezignovaní. Vůbec mi z toho není dobře po těle.
Zároveň si tu píši a koordinuji poznatky s pár firmami tady v Humpolci. Skutečně jen pár z mnoha dotčených. A je to stále stejná písnička 🙁
Ve středu na veřejném projednání jsem slyšel další, naprosto stejné příběhy opomenutých územních studií na soukromém pozemku, veřejně prospěšná stavba bez jakéhokoliv zdůvodnění tu i támhle, namísto vysvětlení pouze vágní odkazy na urbanistická pravidla a jakési zadání, které ovšem nikdo neupřesnil.
Zaznamnal jsem rozčilení, překvapení a vztek. Jeden jediný pochvalný hlas ke mě nedolehl.
Fakt jste s tím spokojený? Byl byste první. I to Vaše „…dává smysl….“ je hodně daleko od reality.
Moje aktuální definice návrhu UP v podobě, jak byl představen: to není rozvojový dokument, to je seznam budoucích sporů.
Ano, známí co jsem potkal a jsou v seznamu vyvlastňovaných mají zmařené léto.
Jsou naštvaní a znechucení.
To je účel územního plánu? Rozm*dat všechny ulice a čtvrti? Půjdem do ulic.
Dobrý den,
byl bych rád aby stále účelově nebylo používáno slovo vyvlastňování, které nikdo nepřipustí a ani se nestane. Jenom se tím straší společnost a obyvatelé.
Děkuji.
Petr Machek
starosta města
Tak potom straší nějaký troll, co tady napsal toto:
„Město s největší pravděpodobností bude chtít vyhovět co největšímu množství připomínek, ale rozhodně to nemohou být všechny.“
Většina obyvatel města by byla ráda, kdybyste okamžitě požil mandát, omluvil se všem dotčeným majitelům nemovitostí a odešel. To je to nejlepší co můžete pro Humpolec udělat.
To podepíšu, okamžitě složit funkci, omluvit se a ideálně odstěhovat za Zdenečkem.
Naprosto souhlasím s tím, co napsal František. ÚP smysl nedává a majitelé pozemků a nemovitostí, kterých se to týká, se navrhovaným změnám budou bránit. Pokud by se mělo vyhovět všem připomínkám k ÚP, stal by se z něj cár papíru. Tudíž se všem nevyhoví a budou následovat soudní spory. Jak fungují české soudy, všichni víme, takže to bude běh na hodně dlouhou trať. K čemu tohle bude dobré? K rozkvětu města a veřejnému prospěchu těžko. A to už vůbec nemluvím o tom, kolika lidem to znepříjemní život a provětrá peněženky.
Mě se jenom líbí jak Machek bere zpátečku,ale stejně mu to nebude ve volbách nic platné.Teď se tak může vrátit postup jeho chlebodárce Zdeněčka,který se prostřednictvím žalob snažil zastavit předchozí,respektive současný územní plán.
Nikoho už dávno Rýzner nezajímá.
Kdybych viděl lepší adepty na starostu,byl bych rád. Bohužel adepti došli a noví se zatím nijak nezjevují, i když volby za rohem. Takže i přes tento nešťastný UP, který opravdu musí být výrazně změněn, i tak Machek můj hlas dostane. Nedělejme z něho obludu, která chce za každou cenu znárodnit, to je naprostý nesmysl.
Obchvat navržený od architektů je v dnešní době utopický, ale nikdo neví co bude s dopravou za 10 let. Co když sám Kraj či stát bude chtít do něčeho podobného investovat. takže úvaha o něm není na pořadu dne dnes ale výhled za x let. Tak to chápu já.
A abych nebyl ukřižován, i mne se hlouposti v návrhu UP týkají, jen v jiné lokalitě.
Volit Machka?
Po tom, co předvedl s ÚP?!
Lže, že město, tedy on, je v tom nevinně.
Po tom, do předváděl se školou na Podhradě?!
Vše chtěl nechat vyhnít, pak řešení jak z televize s Kořenem, mediátorkou, bezcennými dotazníky atd.
Včetně ‚vyrovnání‘ s bývalou ředitelkou možná víc jak milion v tahu, škola poznamenaná na roky.
Učitelé odešli, pohrobci Kahounové zůstali.
Přímý původce = Machek.
Jeho teda nebudu ani omylem,!
klid, to si sem píše sám
NIKDO PŘI SMYSLECH MACHKA VOLIT NEBUDE
Zdeňečku obludu z něho nikdo nedělá. Dělá jí ze sebe sám svým chováním za posledních pár let.
Tebe se to netýká,že ano.Tak proč neudělat druhým zle.Go se prostě už nesmí dostat na radnici.Go a Piráti už teda ne.
21.7. 12:25 Z toho co píšete plyne, že byl Machek před minulyma volbama vyraznej adept na starostu. A ono ne. Prosimvas, když už vymyslite konstrukce proc ho volit tak aspon trochu uveritelne.
Pokud máte pocit, že tady mizí nepodepsané příspěvky, obsahující než urážky a jinak jsou bez obsahu a nezajímavé, tak se nepletete.
Mizí. Nechceme to tady.
Humpolák bude takový, jaký si ho společně uděláme. Prozatím jsem uklidil pouze ty příspěvky.
Děkuji za pochopení
🙂 děkuju. Míšo, jste v té frontě, jen se toho na mě hrnou taková kvanta, že zítra. Snad.
Já od toho musel v neděli odejít, ono to „není dobře po těle“ vůbec není nadsazené, píšu, mailuji, telefonuji ….. a zatím jsem nenašel jediný pozitivní bod. Ani světélko v té šedi. Naštvání a rezignace převládají. A to i od lidí, kde bych to nečekal, fakt jsem byl dnes překvapen na více frontách.
Pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí
Bezstarostná jízda “na koksu” končí, poslední zhasne a nové vedení bude dlouho uklizet A žit z nuly či minusu.
To současné už aby si hledalo bezpečná místečka v nějakých neziskovkách.
Prosím vás… kolik nás ta celá legrace bude ve finále stát?….Když se UP „nepovede“…tak se prostě x milionů vyhodí oknem… je tak?….a jedeme dál….
Doplňuji : nehorázně předražený UP !
Někdo za to přece musí nést zodpovědnost.
jak už tu bylo publikováno, limit schválený na UP byl 3 miliony, vybraná nabídka za 4,8 milionů, konkurenční nabídka za 2,4 milionů, prý byla vybrána kvalita – asi proto chce projektant na našem pozemku provádět „KOORDINACI VODNÍCH TOKŮ“ – v místě kde není ani potůček, a nedělám si iluze že podobné íčoviny jsou jen u nás, zkrátka kvalita se musí zaplatit
ABY NEZAPADLO – DNES 21. 7. 2026 (14:31)
„VYVLASTŇOVÁNÍ NIKDO NEPŘIPUSTÍ ANI SE NESTANE“
JEDNÁ SE O VEŘEJNÝ SLIB, KDYŽ TO NENÍ NA STRÁNCE MĚSTA S RELEVANTNÍ AUTORIZACÍ?
CITACE:
Dobrý den,
byl bych rád aby stále účelově nebylo používáno slovo vyvlastňování, které nikdo nepřipustí a ani se nestane. Jenom se tím straší společnost a obyvatelé.
Děkuji.
Petr Machek
starosta města
Dobrý den.
Na okraj – vyvlastňovat se moc nebude.
Kolem nového územního plánu se hodně straší vyvlastňováním. Jenže právě to je možná ta nejmenší starost.
Představa, že stát nebo ŘSD přijde, vezme vám pozemek a nechá vás na holičkách, moc neodpovídá realitě. U pozemků se běžně vykupuje za násobky obvyklé ceny, u staveb se vychází z ocenění tak, aby si vlastník mohl pořídit odpovídající náhradu. Proto je skutečných sporů o vyvlastnění poměrně málo. Musíte být opravdu hodně tvrdohlaví, abyste odmítli několikanásobek hodnoty pozemku nebo částku, za kterou si můžete pořídit cca o půlku hodnoty lepší dům.
Skutečný problém je úplně jinde.
Do územního plánu se zakreslí koridor nebo územní rezerva, aniž by existovala studie, projekt nebo reálný záměr výstavby. Dokonce ani ŘSD dnes takové stavby nemá mezi svými prioritami.
Výsledek? Pozemky a domy jsou na dlouhé roky zablokované. Hodnota nemovitostí klesá, rozvoj je omezený a prodej je mnohem složitější. Kdo si dobrovolně koupí dům, když neví, jestli za patnáct nebo třicet let nepovede plánovaná silnice přes jeho zahradu, nebo pár metrů od základů domu?
Až jednou ŘSD skutečně rozhodne, že chce stavět, stejně bude muset hledat nejvhodnější trasu podle tehdejší situace. Za třicet let se území změní natolik, že dnešní čára v mapě může být úplně bez významu.
Největším problémem tedy není vyvlastnění. Největším problémem je dlouhodobá blokace území kvůli rezervám, u kterých dnes neexistuje ani projekt, ani termín, ani skutečný zájem je realizovat.
S úctou,
R
Dobrý večer,
v tomto máte pravdu. Je třeba říci, že i současný územní plán má podobný koridor na západě a na severu. Otázkou samozřejmě je, zda má smysl být alespoň nějak na budoucnost připraven koridorem nebo se této možnosti vzdát. Oba přístupy jsou do určité míry relevantní.
Petr Machek
starosta města
vyvlastnění není problém jen pro ty, kterých se netýká
vyvlastnění je reálný děj, žádná sci-fi