Manuál voliče 2026, díl 3 — územní plán. Co odpověděly jednotlivé strany

Před komunálními volbami 9. a 10. října jsme položili všem sedmi kandidujícím volebním stranám v Humpolci stejných šest otázek. Ve stejném znění, ve stejný den a se stejnou lhůtou. Netýkají se volebních programů, ale věcí, které bude nové zastupitelstvo muset řešit bez ohledu na to, jak volby dopadnou: územního plánu, čistírny odpadních vod, VODAKu, vlastních záměrů jednotlivých stran, končícího volebního období a povolebního vedení města.

Odpovědi zveřejňujeme postupně. V každém dílu je jedna otázka a pod ní odpovědi všech stran vedle sebe, aby se daly srovnat. Otiskujeme je doslovně, bez redakčních zásahů a bez komentáře. U stran, které neodpověděly, je to uvedeno. Podrobná pravidla jsou na konci článku.

Tenhle díl je o územním plánu. Zastupitelstvo 26. srpna ukončilo jeho pořizování — byl to nejsledovanější krok končícího volebního období a zároveň jedna z prvních věcí, kterou by nové zastupitelstvo mělo rozhodnout. Proto jsme se na něj zeptali jako na první.

Otázka

1. Územní plán

Zastupitelstvo 26. srpna ukončilo pořizování nového územního plánu. Prosíme o odpověď na obě části:

a) Zahájíte v novém volebním období pořizování nového územního plánu znovu? Pokud ano, kdy a s jakým zadáním? Pokud ne, jak chcete řešit rozvoj města podle stávajícího plánu?

b) Během přípravy nového plánu se odkládaly jednotlivé žádosti o změnu stávajícího územního plánu a ukončením přípravy zůstaly bez řešení. Jak s nimi naložíte a v jakém termínu?

Odpovědi jsou řazeny podle pořadí stran na hlasovacím lístku, které určil los 27. srpna.

1. HUMPOLECGO!

Ukončit pořizování územního plánu (ÚP) ve fázi projednání prvního návrhu považujeme za chybu. Uvidíme, co ukáže čas. Právě připomínky po veřejném projednání měl totiž zpracovatel pořádně vyhodnotit a návrh podle nich zásadně upravit.

Stávající územní plán z roku 2016 potřebám Humpolce dlouhodobě nevyhovuje a město dnes nemá ucelenou koncepci územního rozvoje, která by reflektovala současný přístup pro tvorbu měst. Nový územní plán Humpolec potřebuje a dává ho smysl začít pořizovat bez zbytečného odkladu. Využijeme připomínky, které byly podány k prvnímu návrhu, studie a koncepce, které město od roku 2016 pořídilo a dosud se do ÚP nepromítly. Chceme jasně určit nejen to, kde a jak se má Humpolec rozvíjet, ale také v jakém pořadí a s jakou návazností na dopravu, školy, technickou infrastrukturu a veřejný prostor.

Odložené žádosti o změnu stávajícího ÚP chceme vyhodnotit také bez zbytečného odkladu. Smysluplně je promítneme do zadání nového ÚP a zároveň paralelně prověříme možnosti samostatných změn stávajícího ÚP. Lidé nemohou být rukojmími toho, že město svůj nový územní plán nedokončilo. Dobrý dokument má dát lidem i investorům jistotu, co kde město chce a co už nechce.

2. STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ HUMPOLEC

a) Ano. Stávající územní plán není podle nás zcela vhodný pro současné potřeby města, proto chceme co nejdříve zahájit práce na novém územním plánu. Vycházeli bychom z již zpracovaného zadání, které bychom aktualizovali.

Zásadní pro nás ale bude změna způsobu přípravy. Město musí být aktivním a odborně připraveným investorem, který s autorem průběžně komunikuje, kontroluje plnění zadání a včas řeší vznikající problémy. Je třeba zapojit i více odborných pohledů.

Z našich řad se projektovou přípravou ve stavebnictví a koordinací staveb profesně zabývají Žaneta Hermanová a Matěj Kulík. Z vlastní praxe víme, že před veřejným projednáním musí být návrh důkladně odladěn mezi městem, odborníky a zpracovatelem. Veřejné projednání nemá být začátkem hledání zásadních řešení, ale vyvrcholením dobře připraveného procesu.

Stejný princip chceme uplatňovat i u dalších městských projektů. Projekty stojí hodně peněz a budou tu s námi desítky let, a tak je třeba jim dát adekvátní péči.

b) Jednotlivé změny územního plánu mohou trvat roky. Proto bychom preferovali jejich posouzení a tam, kde to bude možné, zapracování do nového územního plánu. Práce na novém plánu bychom proto nechtěli zbytečně odkládat.

3. Starostové pro občany

Starostové pro občany se ankety nezúčastnili.

4. ANO 2011

ANO 2011 se ankety nezúčastnilo.

5. KDU-ČSL

KDU-ČSL se ankety nezúčastnila.

6. Česká pirátská strana

Tato otázka je už v tuto chvíli neaktuální a její zodpovězení bude záležet na výsledku voleb, proto zatím nebudeme předjímat její řešení.

Česká pirátská strana připojila k odpovědím stanovisko k formátu ankety. Na její žádost ho zveřejňujeme v plném znění, a to na konci článku. Odpovědní část má u každé strany stejný rozsah 1 200 znaků a stanovisko se otázky netýká; v odpovědi by tento prostor rozšířilo nad rámec, který mají ostatní.

7. ODS

ODS se ankety nezúčastnila. Své vyjádření k důvodům nám zaslala a zveřejníme ho v plném znění v samostatném článku, který vyjde v nejbližších dnech.

Pravidla

Odpovědi zveřejňujeme doslovně a bez redakčních zásahů. Všem kandidujícím volebním stranám byly položeny stejné otázky ve stejném znění, ve stejný den a se stejnou lhůtou. Limit na odpověď je 1 200 znaků včetně mezer a je pro všechny stejný; případné zkrácení odpovědi na limit je v textu vyznačeno. Strany jsou řazeny podle pořadí na hlasovacím lístku určeného losem. Odpovědi doručené dodatečně doplníme i po zveřejnění dílu, s poznámkou o datu doručení.

Zveřejnění odpovědí je zdarma. Humpolak.cz inzerci neprodává; veškeré zveřejnění na webu je bezplatné a o zařazení rozhoduje redakce. Za tuto sérii ani za volební propagaci redakce nepřijímá žádnou platbu ani protislužbu. Volební propagaci kandidujících subjektů zveřejňujeme mimo tuto sérii, ve stejném rozsahu pro všechny, kdo o ni požádají, viditelně označenou a s údajem o zadavateli, plátci a beneficientovi.

Stanovisko České pirátské strany

Zveřejňujeme v plném znění na žádost České pirátské strany, beze změn.

Martin Hendrych, lídr kandidátky České pirátské strany. Tolik nutné formality, pojďme k obsahu. Děkujeme za oslovení, iniciativu zjišťovat postoje stran před volbami vítáme – informovaný volič je základ fungující místní demokracie. Máme k projektu ale několik zásadních výhrad, které bychom rádi uvedli jako stanovisko předcházející našim odpovědím. 1) dáváme přednost formátu veřejné předvolební debaty, kde občané mohou klást otázky přímo a kandidáti na ně reagovat v reálném čase (i) vizte zde odkaz na Pirátský FB profil https://www.facebook.com/share/p/1Dzga8oTqx/. Tento formát považujeme za transparentnější než písemnou anketu publikovanou na webu, kde je zároveň umožněna a tolerována anonymní diskuze. Anonymitu diskutujících jsme na humpolak.cz v minulosti opakovaně kritizovali – domníváme se, že prostředí, ve kterém lze cokoliv napsat bez nesení odpovědnosti za vlastní jméno, není vhodným rámcem pro seriózní politickou diskuzi. Chceme věřit, že cílem vaší série je skutečně pomoci voličům se zorientovat, a ne prostor pro anonymní polemiku kolem odpovědí kandidátů. 2) máme výhrady k nastaveným podmínkám – limitu 1 200 znaků, pevným termínům i způsobu, jakým bude prezentována neúčast („Neodpovězeno“ s daty urgence). Tato pravidla sice platí stejně pro všechny, ale domníváme se, že reálně neposkytují dostatečný prostor pro zodpovědné a fundované vysvětlení komplexních témat, jako je územní plán nebo čistírna odpadních vod. Formální rovnost podmínek podle nás nenahrazuje jejich věcnou přiměřenost k závažnosti otázek. S ohledem na výše uvedené vás žádáme, aby toto naše stanovisko bylo zveřejněno spolu s odpověďmi, případně jako jejich úvod, a to v plném znění.

Už vyšlo:
díl 0 – Názor čtenáře: Humpolec na křižovatce. Stačí jedna obětovaná hlava?,
díl 1 – Jak se v Humpolci volí
díl 2 – Manuál voliče 2026, díl 2: Kdo kandiduje

Příště: díl 4 — čistírna odpadních vod.